期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微创技术和传统技术在复杂牙拔除术中的应用效果 被引量:1
1
作者 张嫣 胡闻奇 王益骏 《当代医学》 2022年第8期83-85,共3页
目的探讨微创技术和传统技术在复杂牙拔除术中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年1月于本院行复杂牙拔除术的患者303例,根据手术方式不同分为微创组(n=152)和传统组(n=151)。微创组采用微创拔牙技术,传统组采用传统拔牙技术。比较... 目的探讨微创技术和传统技术在复杂牙拔除术中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年1月于本院行复杂牙拔除术的患者303例,根据手术方式不同分为微创组(n=152)和传统组(n=151)。微创组采用微创拔牙技术,传统组采用传统拔牙技术。比较两组手术时间、术中及术后并发症。结果微创组手术时间短于传统组(P<0.05);微创组术中断根、牙龈撕裂及牙槽窝不完整发生率均低于传统组(P<0.05);微创组术后出血、疼痛、肿胀、干槽症、张口受限、下颌关节受损发生率均低于对照组(P<0.05)。结论与传统技术比较,微创技术在复杂牙拔牙手术中能明显缩短手术时间,降低并发症发生率。 展开更多
关键词 微创技 传统技 复杂牙拔除术并发症
下载PDF
微创技术和传统技术在复杂牙拔除术中的应用效果对比
2
作者 梁晶 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2023年第9期83-86,共4页
研究微创技术和传统方法在复杂牙齿拔除中的疗效差异。方法 在2022年3月至2023年3月期间,进行了一项复杂牙拔除术的研究,共有200例患者参与其中。将这些患者划分为微创组和传统组,每组100例。微创组采用了一种先进的微创拔牙技术,而传... 研究微创技术和传统方法在复杂牙齿拔除中的疗效差异。方法 在2022年3月至2023年3月期间,进行了一项复杂牙拔除术的研究,共有200例患者参与其中。将这些患者划分为微创组和传统组,每组100例。微创组采用了一种先进的微创拔牙技术,而传统组则使用了传统的方法。研究主要关注两组的手术时间、术中及术后并发症的比较。观察到,微创组的手术时间较短,成功完成了复杂的牙拔除术。与此同时,微创组在术中并发症的风险较低,这可能与他们应用了更先进的技术有关。而在术后并发症方面,微创组的患者表现出较少的不适症状,并且恢复期也较短。结果 研究结果显示,微创组手术时间显著缩短(P<0.05),同时术中断根、牙龈撕裂和牙槽窝不完整率明显降低(P<0.05)。微创拔牙技术在处理复杂牙拔除术中减少意外损伤,提高手术安全性和成功率。此外,微创组的术后并发症发生率也显著降低(P<0.05),包括出血、疼痛、肿胀、干槽症、张口受限和下颌关节受损。结论 本研究比较了复杂牙拔牙手术中采用的微创技术与传统技术。结果显示微创技术在手术时间缩短和并发症发生率降低等方面具有显著优势。这些研究结果支持微创技术在复杂牙拔牙手术中的推广应用。 展开更多
关键词 微创技 传统技 复杂牙拔除术并发症
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部