城市地下空间地质安全多级变模糊变权综合评价法

城市地下空间地质安全评价可为城市地下空间规划和工程建设提供重要决策支持。城市地下空间地质安全评价问题是一个十分复杂的系统综合评价问题。目前常用的评价方法主要有层次分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法、可拓物元法等,模糊综合评价法是其中应用效果最好、最广泛的方法。但目前常用的评价方法都属于常权综合评价法,且评价模型普遍采用加权平均模型,导致评价结果易受平均效应影响,并不适合复杂的非线性系统评价。将模糊集理论、可变模糊集理论及变权理论三者融合,提出了多级变模糊变权综合评价法,该方法的综合评价模型更加完善,适应能力更强。在理论上,通过修改综合评价模型,所提出的算法就可以退化为常用的模糊类方法,如模糊综合评价法、模糊变权综合评价法、可变模糊综合评价法。以青岛市红岛区的城市地下空间地质安全性评价为例,通过对比分析4种不同评价方法的评价结果,验证了所提方法的先进性及应用效果。多级变模糊变权综合评价法是一种多理论集成的综合评价方法。与各种常用的综合评价方法相比,该方法更加适用于城市地下空间地质安全评价及其他复杂系统的综合评价。

如何规范报告复杂干预性系统评价和Meta分析：PRISMA-CI解读

系统评价和Meta分析优先报告的条目(Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis,PRISMA)系列报告规范的陆续发表在一定程度上规范了系统评价/Meta分析报告,本文主要介绍PRISMA-CI的报告条目,并对其进行解读,期望为国内研究人员报告复杂干预性系统评价和Meta分析提供借鉴和参考。

广东省“人口—经济—土地—社会—生态”城市化协调度时空变化及其聚类模式

多维城市化协调度评价是衡量区域城市化质量的重要方面,探究城市化时空聚类模式则是分析区域城市化特征的有效方法。针对目前城市化协调度评价缺乏多维度时空综合分析的现状,本文以广东省为例,提出一种基于时空权重矩阵的复杂时空系统协调度评价模型,运用此模型分析2006-2014年城市化协调度的时空变化特征,并借助时空扫描方法分析其聚类模式。研究结论为:(1)近10年来城市化水平呈现3种时序特征,人口城市化水平表现出随时间均衡发展的"集中"特征,而经济与土地表现出低频次的"集中与分散"交替,社会、生态及综合水平表现出高频次的"集中与分散"交替;稳定型城市主要位于珠三角核心区。(2)各维度及综合系统协调度时空聚类区既有空间分异性又有重叠性,人口协调度时空聚类于粤西地区,经济与土地维度协调度时空聚类高度重合于珠三角与粤北地区,社会与生态维度协调度时空聚类交叉于珠三角与粤东地区,而综合系统协调度居中。此外,时空聚类区的人口、经济与社会维度的协调度稳定性要优于土地与生态维度。本文结论有助于揭示区域城市化的时空特征。

粤港澳大湾区城市群多维时空协调发展

本文基于时空权重矩阵的复杂时空系统协调度评价模型,分析2005-2014年粤港澳大湾区生态、社会、经济协调度的时空变化特征,借助时空扫描方法分析其聚类模式。运用环境库兹涅茨曲线的理论,进行粤港澳大湾区各地区人均GDP和未利用固体废物率时间变化趋势线拟合。探究发现:1)在研究时段的近10年中,研究区生态发展水平呈现出高频次的"集中与分散"交替特征;社会发展水平呈现出低频次的"集中与分散";经济发展水平呈现出随时间均衡发展的"集中"特征;发展稳定型城市主要位于粤港澳大湾区的东部和西南部。2)多维度综合协调度稳定性较单个维度更优越。生态协调度聚类于以广州、香港和深圳为焦点的辐射区;社会协调度聚类于深圳、香港辐射区;经济协调度空间聚类高度重合于香港、澳门、深圳和广州覆盖范围;而综合系统协调度与三维度覆盖区域范围高度近似。3)在该研究时段内,广州、深圳、香港、澳门四地呈现出"倒U型"曲线特征,说明这四个地区经济发展和环境质量呈现出正向互动关系。