复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT的诊断价值

目的分析复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT的诊断价值。方法回顾性分析2018年12月-2020年12月收治的50例复杂踝关节损伤患儿病例资料,所有患儿均实施MRI与多层螺旋CT诊断,观察两种诊断技术在复杂踝关节损伤中的诊断准确率、误诊率及漏诊率,同时对比两种诊断技术在复杂踝关节损伤分型:旋后-内收型(SA)、旋前-外展型(PA)、旋前-外旋型(PE)、旋后-外旋型(SE)以及旋前-背屈型(VC)中的诊断效能。结果多层螺旋CT技术的诊断准确率要高于MRI,漏诊率及误诊率要分别低于MRI,差异均有统计学意义(P <0.05);两种技术在复杂踝关节损伤分型SA、PA、PE中差异不显著,无统计学意义(P>0.05);MRI在SE中的诊断效能更高,而多层螺旋CT在VC中的诊断效能更高,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论为了有效提高疾病的诊断率,在为疑似复杂踝关节损伤的患儿进行多层螺旋CT诊断时,还可以将MRI技术作为辅助技术来同时诊断,这样能够有效降低漏诊及误诊现象发生。

复杂踝关节损伤应用MRI和多层螺旋CT诊断临床价值

目的探索使用MRI和多层螺旋CT诊断复杂踝关节损伤的临床价值。方法回顾性分析于2018年2月至2020年2月在本院行MRI与多层螺旋CT用以诊断复杂踝关节损伤的患者154例的临床资料,将最终的影像学诊断结果与临床最终诊断结果进行比较,得出并对比两种诊断方式的准确率。并比较两种诊断方法诊断踝关节损伤的Lauge-Hansen分型。结果经过多层螺旋CT和MRI检查后,多层螺旋CT的检出符合率是100%,没有误诊和漏诊,MRI的检出符合率是87.7%。误诊6.5%,漏诊率5.8%。差异比较均具备统计学意义,P<0.05。对于关节损伤分型的诊断效能比较,SA、PA、PE三型两种检查方式比较差异不显著,P>0.05。对于SE和VC两型,两者诊断效能具备一定差异,P<0.05。结论多层螺旋CT和MRI用于复杂踝关节损伤影像学诊断中,多层螺旋CT相对于MRI具备较高的诊出率,更低的漏诊率和误诊率;对于复杂踝关节损伤的分型,两者诊断效能具备差异,考虑到诊出率,在临床实践中,MRI对软组织损伤价值较大,CT、MRI应联合应用。

MRI检查在复杂踝关节损伤诊断中的价值分析

目的探究核磁共振成像技术(MRI)检查在诊断复杂踝关节损伤中的临床价值。方法选取经手术病理诊断为复杂踝关节损伤的患者80例,所有患者术前均行MRI检查、CT检查,明确脚踝关节损伤类型、软骨损伤类型。以手术病理诊断为金标准,分别计算CT检查、MRI检查诊断复杂踝关节损伤的诊断符合率、漏诊率及误诊率。对CT检查和MRI检查方法诊断结论中确诊的关节及软骨损伤类型进行比较,分析MRI检查和CT检查在复杂踝关节损伤诊断中的临床价值。结果术前MRI检查诊断复杂踝关节损伤共计65例,术前多层螺旋CT检查共计确诊复杂踝关节损伤78例,CT检查诊断复杂踝关节损伤符合率均明显高于MRI检查,而误诊率和漏诊率则低于MRI检查(P<0.05);CT和MRI检查诊断关节损伤类型构成中,CT检查在检出SA、PE、PA、VC方面均明显优于MRI检查,而MRI检查在检出SE骨折类型方面则优于CT检查(P<0.05);MRI检查诊断软骨Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型损伤检出率显著高于CT检出率(P<0.05)。结论MRI检查诊断复杂踝关节损伤符合率低于多层螺旋CT检查,而误诊率、漏诊率则高于多层螺旋CT检查,但MRI在诊断踝关节软骨损伤方面显著优于CT,MRI和CT检查诊断复杂踝关节损伤各有优势,两种方法联合检查更利于明确病情,提高诊疗质量。

核磁共振成像和多层螺旋CT在复杂踝关节损伤诊断及分型诊断中的应用价值

目的 探讨对复杂踝关节损伤采用核磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)、多层螺旋CT(multislice spiral computed tomography,MSCT)进行诊断及分型诊断的价值。方法 选择2019年1月—2021年12月泰州市中西医结合医院收治的疑似复杂踝关节损伤患者80例,均予以MRI、MSCT检查,比较两种方法对复杂踝关节损伤的诊断效能,并分析其对复杂踝关节损伤的分型诊断价值。结果 MRI诊断准确率91.25%较MSCT的98.75%低,差异有统计学意义(P<0.05)。MSCT对SA型、PA型、PE型、SE型、PD型的诊断准确率分别为92.86%、100.00%、91.67%、95.45%、100.00%,MRI分别为85.71%、83.33%、90.90%、94.74%、100.00%;MSCT、MRI整体分型诊断准确率96.20%、91.78%,均与金标准一致性较好(Kappa=0.95、0.90)。结论 MSCT对复杂踝关节损伤的诊断准确性较MRI更高,MSCT与MRI在复杂踝关节损伤分型诊断中均有较高应用价值。

复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT诊断临床价值分析

目的:探讨复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT诊断的临床价值。方法:选取2020年5月—2021年6月于徐州市铜山区人民医院治疗的复杂踝关节损伤60例患者的病例资料进行回顾性分析,所有患者均进行MRI以及多层螺旋CT诊断,对两种诊断方式的最终诊断准确率以及对复杂踝关节损伤分型的诊断效能进行比较。结果:多层螺旋CT的诊断准确率96.67%显著高于MRI诊断的71.67%,并且多层螺旋CT的误诊率和漏诊率均显著低于MRI检查(P<0.05)。MRI与多层螺旋CT诊断旋后-内收型(supination adduction,SA)、旋前-外旋型(pronation external rotation,PER)、旋前-外展型(pronate abduction,PA)分型的过程中其诊断效能无显著差异(P>0.05),MRI的旋后-外旋型(supination external rotation,SE)分型诊断效能高于多层螺旋CT诊断,多层螺旋CT的垂直压缩型(vertical compression,VC)分型诊断效能高于MRI诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对疑似患有复杂踝关节损伤的患者诊断的过程中,多层螺旋CT相较于MRI有着更高的准确率,两者对于该疾病的分型判断有一定的差异,临床上可以将MRI与CT联合使用以提高诊出率。

复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT诊断临床价值探讨

目的分析评价复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT诊断临床价值。方法该次将该院于2018年1月-2019年1月收治的复杂踝关节损伤患者100例作为研究的对象,依次采取MRI诊断、多层螺旋CT诊断,以临床病理检查结果为"金标准",进一步比较两组临床诊断效果。结果 (1)以临床病理检查结果为"金标准",在诊断确诊率方面,多层螺旋CT为100.00%,明显高于MRI诊断的89.00%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。(2)在漏诊率及误诊率方面,观察组分别为0.00%、0.00%,对照组分别为5.00%、6.00%;观察组漏诊率及误诊率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在复杂踝关节损伤临床诊断中,多层螺旋CT诊断的应用价值优于MRI诊断,确诊率更高,能够控制漏诊及误诊的发生;因此,可将多层螺旋CT诊断作为首选诊断方法。

核磁共振成像和多层螺旋CT在复杂踝关节损伤中的诊断价值

目的分析核磁共振成像(MRI)和多层螺旋CT对复杂踝关节损伤诊断的临床价值。方法选取2019年12月至2021年6月东莞市东南部中心医院收治的42例复杂踝关节损伤患者,进行回顾性分析。所有患者均接受MRI、多层螺旋CT检查,以手术检查结果作为金标准,比较两种方法在复杂踝关节损伤诊断中的总符合率、漏诊率、误诊率、骨质损伤检出率、不同分型准确率。结果两种检查手段对复杂踝关节损伤诊断的误诊率比较,差异无统计学意义(P>0.05);多层螺旋CT诊断漏诊率低于MRI,总符合率高于MRI(均P<0.05)。两种检查方法对撕脱性损伤、骨挫伤的检出率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。多层螺旋CT诊断旋后-内收型(SA)、旋前-外展型(PA)、旋前-外旋型(PE)的准确率高于MRI,对旋后-外旋型(SE)的诊断准确率低于MRI(均P>0.05);多层螺旋CT诊断旋前-背屈型(PD)的准确率高于MRI(P<0.05)。结论在复杂踝关节损伤诊断中,采用多层螺旋CT显著提高诊断的准确率、总符合率,并降低漏诊率,多层螺旋CT和MRI均可有效鉴别不同分型复杂踝关节损伤,建议两者共同配合诊断,增强诊断效能。

评价复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT诊断的价值

目的探析MRI诊断和多次螺旋CT诊断在复杂踝关节损伤中的诊断效果。方法选择2020年1月—2021年1月期间北京市大兴区中西医结合医院接诊的80例复杂踝关节损伤患者,均接受多层螺旋CT诊断、MRI诊断,分析在复杂踝关节损伤诊断中应用MRI诊断和多层螺旋CT诊断的价值。结果多层螺旋CT诊断准确率(98.75%)高于MRI诊断(83.75%),漏诊率(0.00%)和误诊率(0.13%)低于MRI诊断(7.50%、8.75%),差异有统计学意义(χ^(2)=10.083、4.167、4.167,P<0.05)。多层螺旋CT诊断在PD诊断检出率(18.75%)高于MRI诊断(2.50%),MRI诊断在SE诊断检出率(20.00%)高于多层螺旋CT诊断(5.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。多层螺旋CT诊断在SA、PA和PE的诊断检出率与MRI诊断对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论多层螺旋CT诊断在复杂踝关节损伤评价中的效果显著,具有较高的准确性。

双螺钉固定腓骨下端骨折在治疗复杂踝关节损伤中的意义

踝关节骨折脱位临床上较常见,按Danis-Weber分类标准,其C型损伤包含内踝骨折、下胫腓关节以上的腓骨远端骨折、下胫腓关节分离和距骨脱位,属于复杂踝关节损伤.若治疗不当可导致创伤性关节炎发生,严重者须行踝关节融合术.本院自1999年以来应用双螺钉固定腓骨下端骨折治疗C型骨折19例,获得满意疗效.

复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT的诊断价值

对复杂踝关节损伤病变,诊断期间,采用核磁共振,和多层螺旋CT技术的,临床价值,进行对比性讨论。结果 选治疗后,证实为,复杂踝关节损伤的,66例患者,以治疗前,所选择的,影像学检查方法,作为依据,分成两组。分别在治疗前,以核磁共振、多层螺旋CT两种方案进行检查,前者为研究组,后者为对照组,对比两组检查结果。结果 研究组诊断符合率,较对照组高P<0.05,误诊、漏诊率,较对照组少P<0.05,检查操作时间、确诊时间,较对照组短P<0.05,检查所需费用,较对照组低P<0.05,检查纠纷事件,较对照组少P<0.05。结论 MRI在复杂踝关节损伤诊断中,效果明显,优于多层螺旋CT检查,临床价值显著。

复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT诊断临床价值探讨

分析罹患有复杂踝关节损伤患者行磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging,MRI)检查和多层螺旋CT( multisliecs helieal CT,MSCT)的诊断价值。方法 以回顾性分析形式,记录2018年2月—2019年2月间,入组研究的复杂踝关节损伤患者85例数据。所有患者均实施MRI和MSCT诊断,并以手术病理结果作为金标准,统计不同检查形式的图像征象特征、检查的诊断结果及效能占比。结果 在图像征象中,MRI主要以T1WI、T2WI记录信号特征为表现;经MSCT表现,踝关节位置有骨折中断影;对两种检查形式的诊断灵敏度、特异度、准确性分析,MRI诊断的灵敏度92.41%、准确度93.00%高于MSCT检查(70.37%、78.82%),差异有统计学意义(p0.05),两种检查形式特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);经对SA、PE、PA、SE、VC诊断效能比较,MRI检查所得出的SE分型效能比16.47%更高,VC效能比3.53%更低,组间差异明显(P0.05),其他种类效能分析,组间无差异性(P>0.05)。结论 对复杂踝关节损伤患者施以诊断中,MRI以及MSCT检查均对复杂踝关节骨折有较好的诊断价值,MRI的灵敏度和准确度更高,在分型判断上均有各自优势,临床可建议两种形式联合。

复杂踝关节损伤应用MRI与多层螺旋CT的诊断价值

分析核磁共振成像(MRI)及多层螺旋CT用于复杂踝关节损伤诊断中的临床价值。方法 选取兴安界首骨伤医院(2020.07~2021.07)期间128例复杂踝关节损伤患者,均开展MRI、多层螺旋CT检查,对比两种方法的诊断结果。结果 MRI与多层螺旋CT比较,前者用于骨挫伤及软组织损伤诊断的准确性更高,后者在外踝骨折、合并根骨骨折的复杂踝关节损伤诊断中具有更高准确性,对比差异明显(P<0.05); 两种不同检查方式时PE(旋前-外旋型)、PA(旋前-外展型)并无较大差异(P>0.05);多层螺旋CT检查时VC(垂直压缩型)检查高于MRI,MRI检查时SE检查符合率更高,二者对比差异明显(P<0.05)。MRI用于不同分期软骨损伤诊断中的价值高于螺旋CT,差异明显(P<0.05)。结论 多层螺旋CT用于复杂踝关节损伤诊断的准确性高,而MRI在合并软骨损伤诊断中各的优势更为明显,临床可结合实际情况运用二者进行联合诊断以提升诊断符合率,为临床治疗提供可靠依据。