复杂性醉酒的司法鉴定探讨

醉酒肇事，应负刑事责任，在《刑法》十五条中有明确规定，但这里的醉酒是指普通醉酒而言。因为这些普通醉酒的肇事者，他在作案时仍能保持对周围事物接触和判断能力，同时对自己的行为在某种程度上，仍保持辩认和控制AB力。但必须注意的是，在司法鉴定实践中，存在另一种称为异常醉酒的急性酒中毒，即复杂性醉酒与病理性醉酒，本文就复杂性醉酒进行讨论。

复杂性醉酒的临床及其责任能力的评定(附三例报告)

复杂性醉酒的临床及其责任能力的评定（附三例报告）李身录齐咏华关于复杂性醉酒的诊断和责任能力的评定是目前我国司法精神医学中一个颇有争议的问题，多数学者认为这是由于过量饮酒导致的严重醉酒，其本质与普通醉酒相同。ＩＣＤ—９和ＤＳＭ—Ⅲ中均未列入此诊断，我国...

关于复杂性醉酒及病理性醉酒诊断标准的意见

一、复杂性醉酒: 综合几方面的说法(Rindor氏,中田修氏,Robort Bluglass主编的英文版司法精神病学1990,ICD-10,DSM-Ⅲ-R),将复杂醉酒理解为: (1)病因复杂,(2)症状复杂之醉酒状态。必须强调该人精神-躯体素质不健全,即平时就有神经系统机能不稳定或器质缺陷。

复杂性醉酒的诊断与责任能力评定

国内对复杂性醉酒的认识至今尚未统一。本文结合实际案例，对其诊断与责任能力评定中的几个具体问题提出看法并与病理性醉酒作鉴别讨论。

复杂性醉酒的诊断与责任能力评定

国内对复杂性醉酒的认识至今尚未统一，本文结合实际案例，对其诊断与责任能力评定中的几个具体问题提出看法并与病理性醉酒作鉴别讨论。

复杂性醉酒的司法精神病1例

复杂性醉酒的司法精神病１例张钧贤，夏毓芬（上海市精神卫生中心；上海２０００３０）编者按：关于复杂性醉酒的司法精神病鉴定，国内尚有争议，今刊登文章供大家参考，并对诊断及责任能力评定问题请同道们发表自己观点或提供不同的案例。本刊今后将在学术争鸣栏目内陆续...

酒精中毒精神障碍司法鉴定分析——附复杂性醉酒1例司法鉴定报告

目的 :对 1例酒精中毒精神障碍案例进行讨论 ,了解其发生与责任能力的关系。方法 :分析案例作案经过及精神检查。结果 :复杂性醉酒的责任能力评定。结论 :正确评定单纯性醉酒和复杂性醉酒 ,对责任能力评定至关重要。

醉酒的司法精神鉴定──附19例分析

根据Ｂｉｎｄｅｒ的醉酒分类标准，对１９例刑事案例进行司法精神病学鉴定，其中单纯醉酒６例（３１．６％），复杂醉酒１０例（５２．６％），病理醉酒３例（１５．８％），并结合实际案例对Ｂｉｎｄｅｒ的醉酒诊断标准进行了讨论。

醉酒司法精神鉴定分析

根据H.Binder的醉酒分类标准,对19例刑事案进行司法精神病学鉴定,其中单纯醉酒6例,占31.6%,复杂醉酒10例,占62.6%,病理醉酒3例,占15.8%,并结合实际案例对Binder的醉酒诊断标准进行了讨论。

Binder关于醉酒的分类

读者来信编辑同志:急性醉酒的分类较为复杂,CCMD—2似过于简单,下便于应用(尤其司法鉴定时),据称Binder对此早有研究,且颇有造就,可否略作介绍?

探讨急性酒精中毒者的刑事责任能力

我国刑法第18条第四款规定"醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。"自从上世纪80年代末期复杂性醉酒的类型从日本引进中国后,司法精神医学界逐渐放宽了相当一部分醉酒者的刑事责任能力评定标准。这似乎有悖于现行法的规定,为了使该范围的鉴定与现行法规保持一致,笔者从医和法的两维角度探讨了如何评定急性酒精中毒者的刑事责任能力。

急性酒精中毒性精神障碍及其责任能力评定

酒精是各种酒类饮料所含主要成分,是亲神经麻醉剂。一次过量饮酒可导致急性神经精神症状,称为急性酒精中毒性精神障碍。俗称醉酒。长期大量嗜酒,还可产生不可逆的躯体损害和慢性神经精神症状。“酒可以乱性”,在酒精作用下,人的是非辨别与激情控制能力会受到明显影响或破坏,从而助长反社会行为,引发各种犯罪。