完善我国死刑复核法律监督制度——收回死刑复核权的后续配套改革

随着最高人民法院收回死刑复核权、死刑二审实现全面开庭审理,不仅法院面临着一系列程序改革问题,而且检察机关也面临着严峻的挑战,比如检察机关是否应当参与死刑复核程序,检察机关如何对死刑复核程序进行法律监督等。无论从权力制约理论的要求,还是从实现司法公正、维护司法权威的角度讲,我国检察机关都应当参与死刑复核程序,履行法律监督职责。为此,应当从检察机关的内设机构、人员编制、监督程序等方面,完善我国检察机关的死刑复核法律监督制度。

死刑复核权归位之程序构想

随着10月26日,最高人民法院正式发布《人民法院第二个五年改革纲要》,决定收回死刑复核权。法学理论界与司法实务界一直以来关于死刑复核权的争议与质疑似乎尘埃落定。然则,收回是一句话,如何收回, 复核程序又将如何完善,又是学界与司法界不得不直面的复杂问题。本文拟针对当前死刑复核程序之弊端提出完善死刑复核程序之构想。

死刑司法控制的程序性路径分析——以死刑复核权之回归为视角

对死刑进行司法上的控制可以分为两种途径,一是实体上的司法控制,二是程序上的司法控制。从某种意义上而言,后者对于死刑的司法控制具有更为重要的实际作用。完善死刑复核程序,对死刑进行有效的程序性控制,应当强化犯罪人诉讼权利的有效行使,采用公开审理的方式,在最高人民法院设置专门负责死刑案件复核工作的刑事专业委员会,明确死刑复核程序的审理期限。

舞不动的镣铐——析最高法院收回死刑复核权

随着司法改革进程的逐步加快，要求最高法院收回死刑复核权的呼声也日渐高涨。与此同时，专业学者也就收回的方案各抒己见，提出了一系列的观点。但从我国目前的实际情况来看，这些高成本的改革方案是不可取的。因此，我们应该转换思维．从另一个角度来寻求解决的办法，而从立法上减少死刑正是这唯一的选择。

死刑复核权归位

死刑复核权上收最高人民法院，已是社会共识。

死刑复核权回收

2007年1月1日，中国最高人民法院正式收回死刑核准权。此前几天．各地省高院纷纷履行了最后的死刑核准权——

关于完善我国侦查权的几点思考——以死刑复核权的回归为切入点

死刑复核权回归最高司法机关是完善我国死刑适用程序的必要步骤,但并不是一个一劳永逸的改革举措。制度性地完善现行侦查权以实现对其有效控制,或许是达成预期立法意旨的一个路径。

最高法院收回死刑复核权的台前幕后

10月26日，最高人民法院发布《人民法院第二个五年改革纲要》，将收回死刑核准权作为改革的目标之一，并且为收回死刑核准权制定了具体措施，“在未来五年内，最高法院将采取积极行动，收回地方各级高院对目前部分死刑案件的死刑核准权。”法学界人士呼吁数年的死刑复核权回收终于有了一个明确的结果。

法治建设：最高院为收回死刑复核权向律师界招收法官

北京市律师协会近日向各律师事务所发出通知，要求推荐资深优秀律师备选最高人民法院法官。据《财经》了解，此举是最高院委托司法部所为，意在全国律师队伍中招收20名擅长刑事诉讼的执业律师担任法官，为明年最高院全面收回死刑复核权作准备。候选人的基本条件为：具有刑法或刑事诉讼法研究生学历，八年以上执业经历，年龄在35岁到45岁之间。

关于死刑复核权的思考

我国死刑复核程序由来已久 ,新中国成立后 ,仍规定了死刑复核程序。但从 1 95 4年执行至今 ,部分死刑案件的复核权经历了“下放”“收回”“再下放”的过程。部分死刑案件的复核权下放后 ,已越来越现出有于公正与效率和程序公正的情形。建议取消授授权复核 ,由最高人民法院行使。

舞不动的镣铐——冷眼旁观最高院收回死刑复核权

随着司法改革进程的逐步加快,要求最高院收回死刑复核权的呼声也日渐高涨。与此同时,专业学者也就收回的方案各抒己见,提出了一系列的观点。但从我国目前的实际情况来看,这些高成本的改革方案是不可取的。因此,我们应该转换思维,从另一个角度来寻求解决的办法,而从立法上减少死刑正是这唯一的选择。

论我国死刑复核权的下放

在我国法制的进程中 ,我国的死刑复核程序却很不完善 ,部分死刑复核权却一直还由高级人民法院行使 ,最高人民法院还没有收回的意图 ,为了使人们更进一步了解死刑复核权下放的弊端 ,笔者从不同角度分析了该下放的弊端 ,同时提出了几种解决方法。

最高人民法院应立即收回死刑复核权

1月19日，《河南商报》发表《河北“摧花狂魔”荥阳落网》一文，报道了河北在逃嫌犯王书金所犯几起强奸罪行，其中包括他主动交待的一起石家庄孔寨村强奸杀人案，还精确地指出了案发地点。

死刑复核权收回后的现实选择

下放多年的死刑复核权终于回归,最高人民法院收回死刑复核权众望所归。更为严峻的问题摆在面前,最高人民法院做出怎样的现实选择,以实现死刑复核权收回的既定目标。

刘昂：从死刑复核权的历史变迁看改革开放三十年的发展

1979年7月1日，《刑法》和《刑事诉讼法》在五届全国人民代表大会第二次会议上获得通过。当时的《刑事诉讼法》第199条规定：死刑由最高人民法院核准。

从“死刑复核权”收回看中国法治进步

收回死刑案件核准权,是新中国刑事法制发展进程中具有重大历史意义的大事,不仅对我国刑事审判工作,而且对国家法制的发展与进步,都将产生深远的影响。人们不禁要问,死刑案件核准权"下放"的原由是什么?为什么要收回?《从"死刑复核权"收回看中国法治进步》以新的视角为读者解读。

死刑复核权要回归——从枪下留人到法下留人的理性思考

2002年,在全国引起强烈反响的延安"枪下留人"事件曾牵动了千万人的心,也掀起了全国法学界对死刑问题的追问,由最高人民法院收回死刑复核权的强烈呼声因此延续至今.2004年3月9日,全国两会召开期间,最高人民法院院长肖扬首次表态,最高法院正在准备收回死刑复核权.尊重生命、尊重法律的死刑复核权回归再次牵动了人们的心……

不仅仅是收回 “最高人民法院收回死刑复核权之对策”研讨会观点述评

2004年两会期间，最高人民法院肖阳院长表示最高人民法院正在考虑收回下放多年的死刑复核权。2005年两会期间，肖阳院长再次表示死刑复核权要收归最高人民法院。2005年3月14日，温家宝总理在答记者问时明确表示“中国正在着手进行司法制度的改革，包括上收死刑的核准权到最高人民法院。我们将用制度保障死刑判决的慎重与公正。”至此，下放多年的死刑复核权最终走上了回归之路，最高人民法院收回死刑复核权已成定局。

中国控制死刑的博弈论分析——以最高人民法院行使死刑复核权为背景

死刑的适用涉及多方博弈主体的利益,而控制死刑的新刑事政策改变了各博弈主体利益指向同一目的的局面,催生了新的博弈结构。但是,这一博弈结构并不稳定,仍存在着异化的可能。因此,应采取新的措施稳定和强化有利于控制死刑的博弈结构,以实现长久控制死刑的目标。