目的:分析和研究急诊复温对创伤患者预后的影响.方法:我们将 2015年10月-2016年8月创伤低体温患者60例做为研究对象.按护理方法不同将其分为早期复温组30例与对照组30例.早期复温组患者在治疗早期即给予患者进行复温护理操作;对照组...目的:分析和研究急诊复温对创伤患者预后的影响.方法:我们将 2015年10月-2016年8月创伤低体温患者60例做为研究对象.按护理方法不同将其分为早期复温组30例与对照组30例.早期复温组患者在治疗早期即给予患者进行复温护理操作;对照组患者在治疗早期未给予其行复温护理操作,将两组患者救治效果及住院治疗时间进行对比.结果:两组患者救治情况比较:早期复温组患者救治成功率与对照组对比具有统计学意义 P 〈0.05.两组患者不同时期体温检测值比较:两组患者在入院时体温检测值无明显差异 P 〉0.05;早期复温组患者在入院10分钟、20 分钟体温检测值均高于对照组 P 〈0.05.两组患者低体温相关并发症发生率比较:早期复温组低于对照组 P 〈0.05.结论:将早期复温护理方法应用于创伤低体温患者治疗中,能够有效预防低体温引发的相关并发症,可为临床抢救治疗赢得时间并创造良好条件,其对提高患者救治成功率及改善患者预后均具有重要作用.展开更多
文摘目的:分析和研究急诊复温对创伤患者预后的影响.方法:我们将 2015年10月-2016年8月创伤低体温患者60例做为研究对象.按护理方法不同将其分为早期复温组30例与对照组30例.早期复温组患者在治疗早期即给予患者进行复温护理操作;对照组患者在治疗早期未给予其行复温护理操作,将两组患者救治效果及住院治疗时间进行对比.结果:两组患者救治情况比较:早期复温组患者救治成功率与对照组对比具有统计学意义 P 〈0.05.两组患者不同时期体温检测值比较:两组患者在入院时体温检测值无明显差异 P 〉0.05;早期复温组患者在入院10分钟、20 分钟体温检测值均高于对照组 P 〈0.05.两组患者低体温相关并发症发生率比较:早期复温组低于对照组 P 〈0.05.结论:将早期复温护理方法应用于创伤低体温患者治疗中,能够有效预防低体温引发的相关并发症,可为临床抢救治疗赢得时间并创造良好条件,其对提高患者救治成功率及改善患者预后均具有重要作用.