复苏室预见性护理干预对全麻术后患者苏醒期躁动的应用效果

目的分析针对全麻术后患者实施复苏室预见性护理干预对于苏醒期躁动的影响。方法随机将我院收治的350例全麻手术患者分成两组,针对常规组175例全麻术后患者实施常规复苏室护理,针对观察组175例全麻术后患者加用复苏室预见性护理干预,对比两组的护理效果。结果常规组全麻术后患者苏醒期躁动发生率为36.57%(64/175),观察组全麻术后患者苏醒期躁动发生率为18.29%(32/175),两组相比:c2=14.70,P=0.00,两组对比具有可比性。结论针对全麻术后患者实施复苏室预见性护理干预能减少苏醒期躁动的出现,利于患者术后康复。

复苏室预见性护理干预对全麻术后患者苏醒期躁动的影响体会

目的 :分析复苏室预见性护理干预对全麻术后患者苏醒期躁动的影响效果。方法 :抽取2017年9月~2018年9月期间我院接收并治疗的全麻术后患者162例为研究对象。传统组采用传统护理方法进行护理,干预组采用复苏室预见性护理干预方法进行护理。对比2组不同护理方法对患者苏醒期躁动的影响情况。结果 :干预组患者自主呼吸恢复时间、意识恢复时间为(19.22±5.12)min以及苏醒期躁动发生概率均明显低于传统组(p<0.05)。结论 :复苏室预见性护理干预对全麻术后患者苏醒期躁动的影响效果显著,可推广应用。

复苏室预见性护理干预对全麻术后患者苏醒延迟的研究进展

患者行麻醉手术后易导致苏醒延迟,结合苏醒延迟的影响因素提供针对性的干预及护理策略,对降低该并发症的发生风险,促进患者尽早苏醒具有一定的现实意义。预见性护理注重“先预防后治疗”,与护理工作中的发现问题、分析问题以及解决问题的思维相适应。本文主要围绕复苏室预见性护理干预对全麻术后患者苏醒延迟的相关研究进行综述,以期为提高临床护理的质量和效率提供有效的参考依据。

预见性护理干预措施对麻醉恢复室全身麻醉术后患者苏醒时间、麻醉恢复时间及并发症的影响分析

分析预见性护理干预方法在麻醉恢复室全身麻醉术患者护理中的效果。方法 选择医院麻醉恢复室于2021年1月~2023年5月间收治的130例全麻手术患者为观察对象,随机分组后,观察组65例患者采用预见性护理干预,对照组65例患者采用常规护理干预,比较两组患者的护理效果差异。结果 观察组患者的术后自主呼吸恢复时间、术后苏醒时间与麻醉恢复室停留时间早于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。两组患者的术后恢复质量调查结果显示,观察组患者各项评分高于对照组(P<0.05)。结论 预见性护理干预措施在麻醉恢复室患者护理干预中发挥着重要作用,是缩短恢复与苏醒时间的有效措施,也可以有效预防相关并发症的发生,具有推广价值。

麻醉复苏室患者躁动原因及预见性护理的效果研究

目的:分析麻醉复苏室患者躁动原因及预见性护理的效果。方法:抽取2020年1月—2022年1月于兖州区人民医院行麻醉复苏的患者80例作为研究对象,随机分为常规组(n=40)与研究组(n=40),常规组患者实行常规护理干预,研究组患者实行预见性护理干预。对比两组患者的舒张压、收缩压、躁动评分、躁动发生率、不良反应发生率、护理满意度。结果:护理后,研究组患者舒张压、收缩压明显低于常规组,两组数据相比差别较大,研究组更优(P<0.05)。研究组患者躁动评分与躁动发生率低于常规组,两组数据相比差别较大,研究组更优(P<0.05)。研究组患者不良事件发生率低于常规组,两组数据差别较大,研究组更优(P<0.05)。结论:麻醉复苏室患者出现躁动情况的概率相对较大,所以实行预见性护理具有一定的现实意义,护理人员要注重患者观察,稳定麻醉复苏期的血流动力学,有效避免发生不良事件,提升患者的护理满意度。

麻醉复苏室患者躁动原因分析与预见性护理的干预效果

目的:探讨麻醉复苏室患者躁动的原因以及实施预见性护理措施的临床效果。方法:选择2019年2月~2021年2月100例麻醉复苏室患者,根据护理计划不同分为常规护理50例为对照组,实施预见性护理50例为观察组,对两组麻醉复苏期血流动力学变化、躁动发生率及躁动评分、不良事件发生率、护理满意度等评估对比。结果:静息期两组心率、血压比较差异无统计学意义(P>0.05);苏醒期两组心率、血压均明显升高,且观察组升高幅度较对照组小,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组躁动发生率及躁动评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);较之对照组,观察组不良事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:麻醉复苏室患者发生躁动的概率较高,需加强患者观察,早期实施预见性护理干预,可稳定麻醉复苏期血流动力学,降低不良事件发生风险。

麻醉复苏室中循证理论下的预见性护理对麻醉术后患者康复水平及苏醒期躁动的影响分析

目的探究麻醉复苏室中,基于循证理论下开展的预见性护理,对于麻醉术后患者的应用价值。方法研究样本共计140例,均选取于河南省人民医院麻醉复苏室2022年1月至2023年6月期间,收入待苏醒的全麻术后病例,依据护理方案的差异性,将其分为研究组(n=70,采取基于循证理论下开展的预见性护理+常规护理)、对照组(n=70,采取常规护理),分析两组恢复情况、满意度、并发症发生率、临床指标(收缩压、舒张压、心率)、疼痛评分及生活质量。结果研究组苏醒时间、自主呼吸恢复时间、留室时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术前,两组收缩压、舒张压、心率水平对比差异无统计学意义(P>0.05);苏醒期,两组的血压、心率指标均升高,但研究组指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理前,两组生活质量与疼痛评分对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组评分均有所改善,且研究组生活质量评分高于对照组、疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论麻醉复苏室中,基于循证理论下开展的预见性护理,对于麻醉术后患者的应用价值较为理想,能够显著改善患者苏醒期的临床症状,减少并发症,提升术后恢复情况,降低疼痛感,提高患者对满意度与生活质量,具有临床应用意义。

麻醉复苏室患者术后发生低氧血症的危险因素及预见性护理对策

调查麻醉复苏室术后低氧血症的危险因素并分析预见性护理措施。方法 以30例麻醉复苏室患者为样本,摸球后分组,有一般组、预见组,均有15例,一般组为传统护理,预见组为预见性护理,均在2023年4月-2024年4月入选,统计低氧血症发生情况并分析其危险因素,比较恢复指标,记录并发症,调查满意率。结果 低氧血症在预见组有13.33%的发生率,在一般组有53.33%的发生率,预见组在两组之中明显更低,P<0.05。低氧血症人群中≥60岁者占比60.00%,BMI指数≥25kg/m2者占比70.00%,吸烟者占比50.00%,基础病者占比60.00%、手术时间≥60min者占比70.00%,均高于非低氧血症患者,P<0.05。苏醒、体征平稳时间以及出院时间等在预见组明显短于一般组,复苏室费用在预见组明显低于一般组,P<0.05。预见组在复苏期间并未出现并发症,一般组则有26.67%的发生率,预见组在两组之中明显更低,P<0.05。两组满意率均为100.00%。结论 抽烟、BMI过高、高龄等均为危险因素,可能会增加麻醉复苏室内的低氧血症事件,予以预见性护理对策后可减少各类事件,预防其他复苏并发症,缩短麻醉复苏周期,提高满意率。

分析预见性护理措施在麻醉复苏室护理中的应用价值

探讨在麻醉复苏室滞留患者,予以预见性护理干预,观察分析其应用价值。方法 在2022年8月-2023年8月时间段内,研究场地择取为本医院麻醉复苏室,随机拣选共计80例麻醉复苏室滞留患者作为研究目标样本,委以计算机内随机分组,将80例患者分割成2组派,即:对照组(n=40,介入常规护理)、观察组(n=40,介入预见性护理),将两组的护理效果施加比拟。结果 对两组病患的心率和血压施行对比,展现观察组介入后获得的心率、收缩压、舒张压的资料均为更低(P<0.05)。评测两组麻醉复苏室相关指标,得出观察组的自动换气恢复时长、拔管时长、恢复意识时长、麻醉恢复室停留时长统计数据均为更低指向(P<0.05)。对两组患者疼痛及躁动程度拓展评定,体现观察组在干预后的评估数据均为更低走向(P<0.05)。对两组患者不良反应的发生率进行计数,暴露护理中观察组的发生率显然低于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 对麻醉复苏室内滞留患者,应用预见性护理干预,可稳定血液动力学指数,助于麻醉复苏,患者的疼痛、躁动得以减轻,不良事件发生率下降,提高患者对护理的满意度。

预见性护理干预在恢复室全麻患者中的应用效果分析

目的 分析预见性护理干预在恢复室全麻患者中的应用效果。方法 选取我科2021年1月~2022年3月接受的全麻手术患者82例。根据护理方式的不同分为对照组40例(采用常规护理)和观察组42例(采用预见性护理干预)。对比两组术后相关指标、心理状态[焦虑调查量表(HAS)和抑郁调查量表(HDS)]及不良反应发生率。结果 观察组自主意识恢复时间、自主呼吸恢复时间、出恢复室时间均低于对照组(P<0.05);两组干预后HAS、HDS评分均降低,且观察组评分低于对照组(P<0.05);不良反应发生率:观察组11.90%(5/42),对照组38.00%(14/40),差异(P<0.05)。结论 预见性护理干预可降低恢复室全麻患者的不良反应发生率,缩短清醒时间以及留室时间。

预见性护理干预在腹腔镜下胰十二指肠联合切除术术后复苏室预防压疮中的效果观察

预见性护理是指护士主动在护理的各个环节对患者进行评估分析判断,有预见性的采取应对措施。压疮又称为压力性损伤,指皮肤和(或)皮下软组织,组织受压,血液循环不畅,组织缺乏营养而导致的局限性损伤[1]。随着医学发展,我院近年来开展了腹腔镜下胰十二指肠联合切除术(LPD),手术过程中患者处于被动体位,手术时间较长。陈芹和刘鲜[2]研究表明压疮的风险随着手术时间的延长而增加,每延长30 min会使压疮的危险性增加约33%,压疮一旦形成会给患者造成身体和经济上的损失[3,4]。基于此,本研究将我院转入复苏室76例腹腔镜胰十二指肠联合切除的患者给予预见性护理干预,旨在探讨其在压疮预防中的应用价值,现报告如下。

椎术后患者预见性护理在麻醉复苏室的应用效果观察

目的探究与分析腰椎术后患者预见性护理措施在麻醉复苏室内的临床应用效果观察。方法选取我院自2016年5月1日至2018年10月1日收治的128例患者接受腰椎手术,根据随机数字量表将患者分为预见性护理组(Y组)和常规护理组(C组)各64例。比较达出室标准时间、出室VRS评分、出室护理满意度。结果全部患者均通过腰椎术后的麻醉恢复期,未有1例患者发生麻醉严重并发症及意外事件,预见性护理组达出室标准时间、出室VRS评分和出室护理满意度都明显低于常规护理组。结论对于接受腰椎手术的患者,在麻醉复苏室期间,预见性护理措施可以明显缩短留室时间、降低术后疼痛和提高患者护理满意度,确保患者安全平稳舒适地度过麻醉恢复期。

麻醉复苏室患者躁动原因分析与预见性护理的干预效果分析

重点针对于麻醉复苏室患者出现躁动症状的具体原因以及具体适用的预见性护理措施的实际临床效果进行了讨论分析,旨在通过试验得出的数据来分析预见性护理干预在麻醉复苏室患者出现躁动症状中的应用的效果,并推测预见性护理干预在麻醉复苏室患者中的应用,以及对麻醉复苏室患者患者出现躁动症状的预后以及生活质量的相关关系,以期为麻醉复苏室患者出现躁动症状以后的治疗与恢复提供良好的条件。方法 选取2021年12月到2022年12月份在我院接受治疗的80名麻醉复苏室病人,按照随机原则分为两组,选择40例作为对照组,在救治期间,进行常规性护理干预;另外40例纳入试验组,在常规性护理干预的基础上新增加了预见性护理干预措施。针对两组病人的静息期心率、复苏期血流动力学指标变化情况、躁动症状发生率等指标进行了量化分析比较,用于评价两种护理措施的实际效果。结果 苏醒期内,研究组内患者的指标升高幅度要小于常规组内的患者,并且组间数据比较具有统计学意义(P<0.05)。进一步分析可知,研究组内患者的躁动症状发生率以及实际躁动症状评分要明显低于常规组内的患者,之后组间数据比较同样存在显著统计学意义(P<0.05)。与常规组内的病人相比,研究组内患者的不良发生率更低(P<0.05),护理满意度更高(P<0.05)。结论 麻醉复苏室患者很容易会出现躁动症状,因此需要在明确原因的基础之上对其进行有针对性地护理干预。由此着手,既能够改善患者在麻醉复苏期内的血流动力学指标,并且可以降低患者的不良反应发生率。对麻醉复苏室患者进行预见性护理干预与患者的生活水平显著相关。通过试验得出的数据来分析预见性护理干预在麻醉复苏室病患者出现躁动急救中的应用效果,提高患者对护理干预的满意度,减少患者花费的时间,使得患者的生活水平可以大大提高,对他们的预后也可以大大改善。

预见性护理对麻醉复苏室患者的影响

目的:探讨预见性护理对麻醉复苏室患者的影响。方法:将2016年4~10月300例全麻气管插管外科手术患者随机分为对照组和实验组各150例。对照组采用常规护理措施;实验组采用预见性护理对策。比较两组非计划性拔管发生率、躁动发生率、苏醒所需时间、复苏室费用、住院时间、术后生活质量评分及患者满意度情况。结果:实验组非计划拔管率、躁动发生率均显著低于对照组(P<0.05),苏醒所需时间、平均住院时间均短于对照组(P<0.05),复苏室花费低于对照组(P<0.05),术后生活质量评分、患者满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:对全麻术后复苏患者开展预见性护理干预能有效降低患者非计划性拔管率及躁动发生率,促进患者恢复的同时降低复苏室费用,还能提高患者生活质量和满意度。

预见性护理对麻醉复苏室患者的影响

目的探讨预见性护理对麻醉复苏室患者的影响。方法 2017年该院实施全身麻醉的患者300例,随机分为观察组与常规组各150例。常规组予常规护理模式,观察组采取预见性护理模式,比较两组护理术后相关指标,包括非计划性拔管、苏醒期躁动发生情况,术后随访24小时两组苏醒期满意情况。结果观察组非计划性拔管发生率、苏醒期躁动发生率明显低于常规组,护理满意率明显高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理对麻醉复苏室患者,不仅能有效降低苏醒期躁动及非计划性拔管发生率,还能提高患者满意度,维持护理工作的长期性与动态性。

预见性护理对麻醉复苏室患者的影响

目的:分析预见性护理对麻醉复苏室患者的影响。方法:选取在本院进行外科手术全麻的患者100例,随机分成两组,50例作为观察组,对观察组病人使用预见性护理,另50例作为对照组,对对照组的病人使用常规护理,对两组病患者的临床资料进行回顾分析。结果:由此观察得出,观察组的住院时间以及苏醒时间均小于对照组,且病患满意度也高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:探究结果得出预见性护理在护理外科手术全麻患者的效果都优于常规护理,预见性护理不仅降低了住院的时间,还提高了病患的满意度,患者苏醒的较早,可以省去复苏室的费用,减少经济压力。

预见性护理对降低麻醉复苏室患者非计划拔管的临床应用效果

观察预见性护理对降低麻醉复苏室患者非计划拔管的临床应用效果。方法:将120例麻醉复苏室患者分为观察组与对照组,前组应用预见性护理,后组应用常规护理,比较两组患者的非计划拔管发生率。结果:观察组非计划拔管发生率明显低于对照组。结论:在麻醉复苏室患者的护理中应用预见性护理,可明显降低非计划拔管发生率,提高围术期护理服务的安全性。

预见性护理措施在麻醉复苏室护理中的具体应用及价值分析

探讨分析预见性护理措施在麻醉复苏室护理中的具体应用及价值。方法 选取我院(2021年1月-2022年1月)收治的外科全麻手术后进行麻醉复苏的患者共80例,将其进行随机分组,分为研究组和参照组两组。其中研究组40例患者,运用预见性护理,参照组40例患者,运用常规护理。通过相关统计学来对比分析两组患者护理前后的抑郁评估量表(SDS)与焦虑量表(SAS)评分状况、苏醒时间与出麻醉室恢复时间、护理满意度、躁动发生概率。结果 护理后研究组患者的SDS、SAS 评分均明显低于参照组(P < 0.05);研究组患者的苏醒时间与出麻醉室恢复时间明显短于参照组(P < 0.05);研究组患者满意度明显比参照组高(P < 0.05),研究组患者的躁动发生概率明显比参照组低(P < 0.05)。结论 对麻醉复苏患者采取预见性护理措施可以明显改善患者的不良情绪、加速其早日苏醒的时间、降低患者躁动发生概率,并提升患者的护理满意度,所以值得进行推广和应用。

预见性护理干预在妇科全麻手术患者麻醉恢复期的应用效果

分析讨论复苏室护士实施预见性护理干预在妇科全麻手术患者麻醉恢复期的应用效果。方法 :以我院在 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的妇科全麻手术患者为对象,选择 30 例作为采取常规护理方式的对照组 ;另 30 例作为实验组,实施预见性护理干预,进行二组患者苏醒期的血压水平、心率,拔管、苏醒、住院时间,苏醒期躁动发生率、术前术后焦虑自评量表评分 (SAS) 的比较,并在一个月后收集患者对护理的满意度,评价应用效果。结果显示:实验前,二组各指标并无显著差异 (P>0.05)。实验结束后,实验组各项指标均明显低于对照组 (P<0.05)。结论 :在妇科全麻手术患者麻醉恢复期应用预见性护理干预,能够有效减少患者不良体征,舒缓患者焦虑,效果显著,值得推广。

疼痛护理干预在麻醉复苏室胆囊炎腹腔镜手术患者中的应用效果观察

探究疼痛护理干预在麻醉复苏室胆囊炎腹腔镜手术患者中的应用效果。方法 选取我院近两年来收治的62例麻醉复苏室胆囊炎腹腔镜手术患者,将其随机等分为A、B两组,分别实施常规护理、疼痛护理干预,比较两组护理效果。结果 B组术后各时间段疼痛感评分均低于A组,P<0.05;B组手术指标水平优于A组,P<0.05;B组各时间段VAS评分低于A组,P<0.05。结论 疼痛护理干预具有显著的应用效果,疼痛干预小组能够制定更加科学的护理方案,进而为患者提供更加优质的服务;疼痛知识宣教能让患者积极应对各类疼痛症状;疼痛干预能够有效缓解其疼痛感,改善其精神状态,从而加快其身体恢复速度,因此此类护理模式值得推广。