试论民事诉讼复议制度

试论民事诉讼复议制度黄良友我国民事诉讼法规定了民事诉讼复议制度。这项法律制度对于维护和监督人民法院依法行使职权，防止和纠正违法或不当的司法行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障诉讼的顺利进行具有重要意义。但是。由于立法的粗疏，该项制度并未起到...

浅议完善我国诉讼复议制度

诉讼复议是我国诉讼活动中一项重要制度,有着极其重要的作用。但无论从立法上还是从司法实践中看,并未引起人们的重视,迄今为止,理论界也极少对此进行探讨,这不能不是我国诉讼法学上的一大缺憾。 所谓诉讼复议即在活动过程中,当事人就人民法院(也包括刑事诉讼活动中公安、检察机关)因程序问题所作出的裁定和决定不服的,依法提出申请。

关于我国税收复议制度的问题

税收复议制度是确定纳税人为维护自己的正当权益对基层税务机关已经作出的征税决定,逐级向上一级税务机关请求重新考虑的活动规程以及上级税务机关处理纳税人请求复议的申诉的程序的法律规范的总和。实践表明:我国的税收复议制度在解决税务机关与纳税人的争议,维护纳税人的正当权益和税收秩序,保证国家的财政收入,监督基层税务机关的工作起了十分重要的作用。但是,也应该看到,随着我国税收制度的全面改革,税收将作为国家介入企业收益分配的唯一手段。

松藻煤矿推行安全行政复议制

在政府执法部门违规或处理不当，当事人可向检察院提出申诉；而煤矿这个高危特殊行业，企业的安全监察员在安全生产执法时，员工面对安监执法有争议该咋办？

难以承受之重:行政复议双被告制之省思

行政复议双被告制是指在复议维持案件中行政复议机关和原行政机关充当共同被告的情形,其暗含着将行政复议的核心功能界定为行政层级监督的价值取向。然而,对行政复议的这种功能定位有其内在缺陷。行政复议的核心属性应当是司法性,其本质功能在于对复议申请人权利的救济。同时,复议维持案件中的行政复议机关仅仅是纠纷的居间裁断者而非纠纷制造者,行政复议机关在此过程中并没有给复议申请人增加新的风险和负担。因此,维持原行政决定的行政复议机关不应成为共同被告,现有的“行政复议双被告制”应当被消解。对于“行政复议机关充当维持会”的问题,可以通过加强建设行政复议保障制度的方式加以解决。

对一级复议和驳回起诉的个案思考

引言:一起行政争议,引出三个行政复议决定和两个驳回起诉裁定。虽然二审裁定在法律上已经生效,但公民的合法权益并未得到保护。 一,案情简介 1991年6月19日,贵州省×县公安交警队以该县个体汽车驾驶员颜×ד使用失效驾驶证……”为由,对其作出道路交通管理处罚(以下称原处罚),决定吊扣颜的驾驶证12个月(自1991年6月16日至1992年6月15日止)。颜对此处罚不服,向贵州省×地区公安交警支队申请行政复议,该支队于1991年10月7日作出《对颜××申诉的答复》。该“答复”维持了原处罚,并于1993年9月15日正式送达给颜。在此之前,原处罚已经被实际执行完毕。颜收到该“答复”后,于1993年9月25日以×公安交警队为被告,向×法院提起行政诉讼,请求法院判决撤销原处罚,并要求被告承担行政赔偿责任。

行政复议条例

《国务院关于修改〈行政复议条例〉的决定》已经1994年9月2日国务院第24次常务会议讨沦通过,现予发布,自发布之日起施行。

我国公证复议的特点及其现状

公证复议制度是我国公证制度的重要组成部分,它的建立和发展,对促进治理整顿、深化改革、预防纠纷、减少诉讼、维护社会稳定、推动公证事业的发展都发挥了积极作用。然而这项制度常常被人遗忘或鲜为人知,为了让更多的人了解公证复议制度,积极配合《中华人民共和国行政诉讼法》的施行,现介绍一下公证复议的特点和现状。 (一)公证活动争议是公证复议产生的前提。公证活动争议是由于公证机关及其公证工作人员在行政管理中的不当或违法的具体行为造成的。从而,公证争议的当事人一方一定是代表国家行使公证职权的公证机关或其工作人员。

“民告官”中的主要行为倾向——行政诉讼法和行政复议条例实施情况调查

为了解人们对《中华人民共和国行政诉讼法》、《行政复议条例》（简称“一法一条例”）的看法，掌握社会各阶层在“民告官”活动中的思想反映与行为倾向，进一步完善行政诉讼、行政复议制定，切实做好这方面工作，笔者于1992年3月至5月间，对哈尔滨市七区五县（市）的“民告官”情况进行了一次调查。