试析1842-1860年间清政府外交的性质——兼论“半殖民地”概念在中国近代外交史研究中的局限性

通常认为,鸦片战争之后,中国社会便开始沦入半殖民地化过程。但这种观点忽视了因西方国家影响引起的变化在中国社会整体中所占的较小比例,也忽视了西方国家现实影响力和潜在影响力的区分。事实上,两次鸦片战争之间的中国,继续维持着独立国家的地位。至于用“半殖民地”概念来界定中国近代社会的性质,这一研究路径在近代外交史研究中存在着很多弊端。

多元化与国际化——美国外交史研究的新趋势及对中国的启示

随着中国的快速崛起,加强中国外交史研究的重要性与迫切性日益凸显。然而,在史实重建与个案累积尚且缺乏的情况下,中国外交史又面临社会史、新文化史带来的严峻挑战。长期以来,美国外交史研究始终处于同领域的顶尖水平,而1970年代以来,美国外交史在研究方法、取向、视野上受到的质疑,以及学界所作的回应,对未来中国外交史研究有一定的启示。未来的中国外交史研究应该加强与国际关系理论、国际法之间的互动;突破国家中心主义的束缚,重视非传统议题、非精英及观念因素的作用,寻求多元视角的外交史研究;尽可能与国外同行交流,将自己置身于更为广阔的国际视野中,凸显中国外交史的国际关系史特征,将外交史的国际面向和国内面向作为整体进行考察。

国内美国外交史研究的新突破——评《美国外交的奠基时代(1776—1860)》

王晓德教授的专著《美国外交的奠基时代(1776—1860)》以专题形式系统研究了美国早期发展历程中发生的重大外交事件,深入分析了蕴藏在这些事件背后的思想根源。作为国内美国早期外交史研究方面的开荒之作,此书具有可圈可点的学术价值。中国的美国外交史取得了有目共睹的成绩,但还需要在多学科理论素养积累、多种外语掌握等方面深入加强,唯此才能使中国的美国外交史研究取得更大的创新,实现实质性的突破。

2020年美国外交史研究综述

2020年我国美国外交史研究成果丰硕。本文按照一战前、一战时期、二战时期、冷战时期将其分为四个阶段进行简述。其中冷战时期受到学者们的青睐。尽管政治议题依旧是主旋律,但文化议题也开始频繁亮相了。此外,亚洲取代欧洲成为美国外交史研究的焦点,同时也出现了一些新的领域,例如美非关系史。总的来说,尽管存在差异,2020年美国外交史研究几乎涉及到各个时期和主要地区。

当代中国外交史研究视野下的《中国共产党历史》第二卷

外交史是《中国共产党历史》第二卷的重要组成部分,其科学的治史理念为感知和评议当代中国外交史研究存在的不足以及改进的方向提供了一种有效的思想理论资源。从当代中国外交史研究的角度,重新透视《党史》二卷的外交史叙事,更彰显了“胡绳学派”及其治学思想对于促进当代中国外交史研究健康发展的作用和意义。

蒋廷黻的选择:从外交史家到外交家

面对民族危机日益深重的国家形势,在国民政府的邀请与鼓励之下,外交史研究领域巨擘蒋廷黻出任驻苏大使。然而,实任驻苏大使的经历对于蒋廷黻而言则是一段不愉快的外交体验。究其原因,既有自身外交经验的欠缺,亦有国内国际局势的掣肘。蒋廷黻从事外交是当时国民政府学人从政的一个缩影,一定意义上反映了同时代知识分子的政治生涯。

威廉·A·威廉斯的美国外交史学方法论新论

在美国学界对于著名新左派史学家威廉·A·威廉斯的美国外交史学研究中,一个流行的看法是,威廉斯是一位经济决定论者,他对美国外交的思想文化层面(或意识形态层面)重视不够。实际上,这是一种流行的谬见。威廉斯为美国外交史提供的不是一种经济解释框架,而是一种文化解释框架。然而,不管是将威廉斯的方法论归结为"经济决定论",还是归结为"唯心论",都是对威廉斯外交史学的一种简单化解读。"简约主义"的标签不可轻易加在威廉斯的头上,因为他在其概念框架内清醒而巧妙地处理着观念与现实、结构性因素与人的能动作用、必然性与偶然性之间的关系。重新认识威廉斯的美国外交史学,对美国外交史研究至今仍具有重要意义。

迈克尔·韩德的治学路径及对我们的启发

迈克尔·H·韩德是美国外交学界有着重要影响的知名学者。其研究领域涉及到中美关系、美国外交等。韩德早期专注于中美关系研究,是美国学界知名的中美关系研究专家,同时在美国与亚洲关系、美国外交政策研究等方面也有造树。他的主要论著中既有微观实证,亦有宏观思考。其治学路径及研究视角值得国内美国外交史学人借鉴。