普京的选项:经济颓势下的外交强势

发展与安全是普京治下俄罗斯国家利益的两大核心要件,而捍卫、发展国家利益,是俄罗斯旨在实现普京强国战略终极目标的基本着力点。普京总统曾经有过发展利益优先的实践,且成就斐然。2012年他重返克宫后,出于多重考虑,一改先前在安全利益上低调以求尽快放大发展利益的套路,转向直面美国的强势外交,以至于以不惜发展利益的暂时受损为代价。外交强势的后果可谓有得有失,俄罗斯仍然面临发展与安全的双重挑战,然而,当下面临矛盾的主要方面是在发展利益端。综观俄罗斯内外部局势的演进,普京政权对于发展利益和安全利益二者关系的摆布,很有可能将进入到一个向回归前者调整的新的拐点。

解构“中国外交强势论”——基于国家角色理论的实证分析

自2009年以来,随着中国的崛起,其在国际和地区事务中发挥的作用日益凸显,国内外学界关于中国外交政策转型的讨论也日益增多.西方学界普遍将中国的外交转型定性为“强势”,且认为这种“强势”在很大程度上是不利于国际社会的和平与稳定.文章以国家角色理论为分析视角,通过对21世纪以来中国国务院历年政府工作报告以及外交部就中国海洋领土争端问题答记者问的内容进行分析,总结归纳出中国国家角色定位及实践的特点和变化.研究结果表明,国外现有研究表现出其现实主义偏见和案例选择的偏见,同时也缺乏中观视角和比较分析.21世纪以来,中国国家角色主体定位具有原则性及稳定性,其长期对中国国家角色的实践产生着规范性和约束性作用.另外,通过对中国处理与周边国家海洋领土争端问题这一“极值”案例的分析可以看出,中国在延续以往克制性行为实践的同时,也正在顺应国际形势的变化,显现出合法、合理的防御性政策微调.这也有力反驳了“中国外交强势论”的相关观点.基于对“中国外交强势论”的实证检验,文章进一步分析了该论调在西方盛行的原因,并试图对中国在“中国外交强势论”这一问题上的应对之策提出可行性建议.

略论美国的强势外交(三)

纵观美国立国以来推行强势外交的历史，不难发现：美国这个超级大国是自私的、好战的。

日本官邸外交决策机制演变特征及其局限性

二战后,日本确立起内阁官邸主导外交的决策机制,但由于多重因素影响,这种官邸决策机制功能没有发挥实际效力,通过改革主导权经历从外务省官僚、自民党政治家向首相官过渡的过程。纵观决策机制演变过程及驱动因素,日本外交决策机制表现出决策主体多元化、决策权力集中化、决策理念保守化和决策立场亲美化的特征。在实际运行过程中,其局限性也越发突出,外交平衡性、决策效果、社会共识和民主监督机制均受到考验,这些问题处理不好将冲击战后日本民主体制的发展。

印度国内政治生态新特点、成因及内外影响

印度人民院选举与其国内政治生态演化密切相关。当前印度国内政治生态变化呈现三个方面新特点:印度政党力量格局进入印人党央地全面居优时期;印度教特性超越政治世俗主义并全面影响印度政治走向;央地关系呈现印中央政府对地方控制力加强态势。可以说,印度社会结构变迁、数字化工具发展以及政党竞争策略差异共同促成以上特点。印度政治生态新特点对印度内政外交均产生了重要影响。印人党虽对内提高政府施政效能但造成冲突性增加、主体民族凝聚力强化但民族宗教裂痕扩大、经济快速发展但不平等加剧。印度政治生态新特点使印度外交调整方向保持稳定;印人党主导的强势外交持续凸显,在周边塑造以印度为主的地区秩序;与美西方联系态势持续强化同时指向性更加明确;对华负面态度固化,中印关系短期内难有较大改善。

俄罗斯对美国战略认知的演变及其政策效应

俄罗斯对美国战略认知的演变过程分为友好合作、竞争凸显和激烈对抗三个阶段。俄罗斯的强势外交和安全政策,表现为俄罗斯对美国和北约的强硬战略姿态以及追求超出自身相对实力的外交和安全目标。俄罗斯战略认知的演变与俄美两国的利益冲突之间有着相互塑造的关系,但是俄罗斯战略认知的变化并不仅仅取决于利益考量。俄罗斯之所以把北约东扩、乌克兰走向、叙利亚局势等看得如此重要,不惜投入大量资源,这是与塑造俄罗斯战略认知的历史和心理因素是分不开的。美国采取的许多对俄政策和行为,正是因为忽略了这些因素,才被俄罗斯看作是“侮辱性”和“威胁性”的,从而导致了双方敌意的螺旋式上升。由于俄罗斯独特的历史记忆和大国情结,俄罗斯对俄美两国的利益冲突作出了激烈的回应,这些回应虽然不利于俄罗斯的国家实力和整体利益,但却是可以理解的。随着俄罗斯对美战略认知的逐步定型,俄美关系在短期内很难实现所谓的“重启”。从俄罗斯对美战略认知的案例分析可以看出,战略认知自身有其相对的独立性,在受到利益冲突影响的同时,也受到社会文化因素的深刻影响,从而使得国家的外交与安全政策未必完全遵循理性主义的路径。

“大白舰队”与美国海权兴起的再思考

1907年至1909年间,美国派遣一支被誉为"大白舰队"的战列舰编队进行环球航行。这次环球航行,被视为美国走向海洋霸权的里程碑式标志。引起这次航行的主要原因是日本帝国在西太平洋的崛起,威胁了美国在太平洋地区的利益。通过"大白舰队"的环球航行,美国不仅在美洲地区巩固并扩展门罗主义,而且维持远东地区的"门户开放"政策,消除日本帝国的潜在威胁。"大白舰队"的环球航行,是西奥多·罗斯福总统"胡萝卜加大棒"式强势外交的绝妙体现,同时,成为美国走向世界强权的重要标志。

印度政治生态变化对外交的影响

近年来,印度外交呈现强势姿态。这在很大程度上是印度国内政治生态演变的结果。当前政治格局中,印人党一家独大取代国大党与印人党对垒局面;印度政党分化为三大势力并形成联盟政治模式,不因单一政党一时坐大而改变;印度教民族主义超越世俗主义成为印度主流政治思想,且有极端化趋势并存在向南亚邻国外溢风险。在此政治生态变化的推动下,印度“硬”外交走向前台:维护所谓南亚霸权强度增加;放弃不结盟传统,转而借重美国实现印人党版“大国梦”;在多边外交中谋求主导权;推动“印度制造”及全球产业链、供应链重组。在可预见的未来,印度外交的强势姿态还将继续,尤其是对华示强将持续。