循证护理在外伤性颅骨骨折手术患者中的应用研究

目的:探讨循证护理在外伤性颅骨骨折手术患者护理中的有效性、可行性。方法:选取我院2019年5月—2021年5月收治的86例外伤性骨骨折手术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,比较2组的护理效果,包括不良情绪变化、术后并发症、生活质量、护理满意度。结果:护理后,观察组的不良情况评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后并发症发生率为4.66%,低于对照组的18.61%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可提高外伤性颅骨骨折手术患者的护理质量,改善患者不良情绪,减少术后并发症,优化生活质量,提高护理满意度。

外伤性颅骨骨折术后患者实施循证护理的临床效果研究

目的:研究将针对外伤性颅骨骨折术患者实施护理指导,着重分析循证护理的应用方案,分析对患者的病情指导要点,总结护理措施。方法:选取我院2021年6月-2022年5月进行外伤性颅骨骨折术治疗的患者80例,对照组为常规护理,观察组为循证护理,对比护理方案的应用情况。结果:从数据可见,观察组患者生活质量方面的评分均优于对照组,具有统计学意义(P<0.05);护理满意度评价中,观察组高于对照组,差异显著(P<0.05);在不良反应事件发生率上,观察组低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:采用循证护理对于外伤性颅骨骨折术患者,有助于患者生活质量的改善,更进一步的预防了不良事件,患者对护理人员的工作更加认可,故值得推广。

外伤性颅骨骨折术后患者行循证护理的临床效果及应用价值分析

研究新疆医科大学第二附属医院外伤性颅骨骨折患者术后循证护理、常规护理效果是否存在显著差异。方法 选取新疆医科大学第二附属医院患者90例,45例采用常规护理,45例采用循证护理,分别纳入对照组和观察组。结果 观察组外伤性颅骨骨折术后患者住院时间、住院费用分别为29.53±3.41(d)、9152.32±851.69(元),低于常规护理(P<0.05)。循证护理下外伤性颅骨骨折患者满意度为97.78%,高于常规护理(P<0.05)。循证护理下外伤性颅骨骨折患者护理后7d、14d、28d的NIHSS神经功能评分分别为25.18±3.45(分)、19.36±3.13(分)、15.35±2.81(分),低于对照组的27.63±3.82(分)、24.51±3.67(分)、20.56±3.42(分)(P<0.05)。观察组外伤性颅骨骨折术后患者躯体功能、社会职能、健康情况评分分别为87.39±1.50(分)、90.39±1.15(分)、86.31±1.73(分),高于对照组的81.61±1.82(分)、83.24±2.57(分)、79.14±3.58(分)(P<0.05)。观察组外伤性颅骨骨折术后患者并发症总发生率为4.44%,低于对照组的15.56%(P<0.05)。结论 循证护理在外伤性颅骨骨折术后患者中更具推广价值。

Ⅰ期人工颅骨修补术在外伤性颅骨骨折患者中的临床应用

目的：探讨Ⅰ期人工材料颅骨修补术在外伤性颅骨骨折患者中的临床应用。方法：对165例外伤性颅骨骨折患者实施Ⅰ期人工材料颅骨修补术，分另4选用可塑性多孔型BL人工颅骨材料(102例)和钛金属板材料(63例)。结果：全部患者均手术顺利，并经6—12月随访观察。提示术后恢复良好，BL材料组有22例并发头皮下积液(21．57％)、钛板组有1例并发头皮下积液(1．59％)，所有患者均无头皮感染、植入物异物移位或塌陷、硬脑膜下血肿等并发症，术后有6例患者遗留轻微偏瘫或轻度语言障碍，未见外伤性癫痫和精神障碍等后遗症。结论：Ⅰ期人工材料颅骨修补术在外伤性颅骨骨折患者的临床应用切实可行，既减轻了患者的痛苦、促进神经功能的恢复，又避免了二次手术、减少了患者的经济负担，但要掌握好手术的适应证和禁忌证，避免和处理好术后并发症。

外伤性颅骨骨折术后患者实施循证护理的临床效果研究

目的研究分析对外伤性颅骨骨折术后患者实施循证护理的临床效果。方法选取2017年2月—2018年2月在医院接受治疗的90例患者作为研究对象,通过抽签法分为常规组患者45例与研究组患者45例,常规组在术后采取全程遵循医嘱的常规护理,研究组在术后采取的则是循证护理,对两组护理干预效果进行探讨分析。结果与对照组相比,研究组的不良反应发生率更低,护理满意度以及生活质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对外伤性颅骨骨折术后患者实施循证护理的临床效果显著,可降低不良反应事件发生率,提升患者治疗护理满意度和生活质量,缩短患者住院时间。

舒适护理在外伤性颅骨骨折术后护理中的应用效果

研析外伤性颅骨骨折术后护理中应用舒适护理干预的意义。方法:选择2018年1月-2020年11月60例外伤性颅骨骨折患者于本院收治,随机分2组,为对照组30例与观察组30例。对照组术后护理中给予常规形式干预,在此基础上,观察组予以舒适护理干预,比较2组平均住院费用、平均住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果:相对于对照组来说,观察组平均住院费用较少,平均住院时间较短(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P<0.05);与对照组比,观察组护理满意度较高(P<0.05);干预后观察组的疼痛评分、抑郁评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组的躯体功能、心理领域、社会领域、物质生活状态评分高于对照组(P<0.05)。结论:舒适护理干预应用于外伤性颅骨骨折术后患者中,可促进患者病情尽早康复,缩短住院时间,降低并发症,提高患者生活质量,具有广泛应用价值。

循证护理干预对外伤性颅骨骨折术后患者生活质量及护理满意度的影响

探究外伤性颅骨骨折术后患者,应用循证护理干预对患者生活质量及护理满意度的影响。方法:选择我院2018年1月-2019年12月收治的外伤性颅骨骨折患者64例,均接受颅脑损伤术治疗,按随机分组法,分成对照组、观察组,各32例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在对照组护理基础上接受循证护理干预,对比2组生活质量及护理满意度并分析其统计学差异。结果:2组患者护理前生活质量评分相比,无明显统计学差异(P>0.05);护理后,生活质量评分均提高,且观察组生活质量评分高于对照组,有明显统计学差异(P<0.05)。对照组护理满意度为81.25%(26/32),观察组为96.88%(31/32),观察组护理满意度高于对照组,有明显统计学差异(χ^(2)=4.010,P=0.045)。结论:外伤性颅脑骨折患者,应用循证护理干预,效果好,能够较好地改善生活质量,提高护理满意度,对患者早日康复有利,值得推荐。

循证护理模式在外伤性颅骨骨折术后患者中的应用价值及其临床疗效

目的:关于循证护理模式对外伤性颅骨骨折手术以后患者进行护理配合所取得的效果探究。方法:将2017年10月-2018年10月来我院进行治疗的外伤性颅骨骨折患者38例作为本文观察组,将同期来我院进行治疗的另外38例外伤性颅骨骨折患者设置为对照组,保证2组基线资料基本一致,方便进行对照研究。2组患者均选择采用手术方案治疗,对照组配合常规护理,观察组配合循证护理,比校不同护理模式下的效果。结果:观察组出现4例并发症,发生率为10.53%,对照组出现12例并发症,发生率为31.58%,观察组的并发症发生率低于对照组,P<0.05;观察组患者的平均卧床时间和平均住院时间都明显比对照组更短,P<0.05,存在统计学差异。结论:对外伤性颅骨骨折患者手术以后通过循证护理模式进行护理干预,能够有效的降低并发症对患者的彩响,同时可以促进患者的尽快出院,值得推广。

循证护理干预在外伤性颅骨骨折术后患者护理中的效果分析

目的:以外伤性颅骨骨折术患者为研究对象,总结循证护理干顸方法在提高患者生活质量以及满意度中的作用。方法:选择57例外伤性颅骨骨折术患者,在分为观察组与对照组后,分别给予循证护理干预与常规护理干预,之后采用WH0Q0L生活质量评估量表评估生活质量,并统计对护理满意度情况,总结循证护理模式的临床价值。结果:生活质量评分结果显示,观察组患者的心理狀况、社会功能以及躯体健康情况显著优于对照组(P<0.05);且观察组的对护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:在外伤性颅骨骨折术后患者实施循证护理干预方法具有可行性,该护理方法保证了患者对护理的满意度,并提高了患者生活质量,满足此类患者的护理需求,所以值得推广。

舒适护理在外伤性颅骨骨折术后护理中的应用

目的:探究舒适护理在外伤性颅骨骨折术后护理中的应用.方法:选取2018年1月-2019年12月大连市金州区第三人民医院收治的60例外伤性颅骨骨折患者,采取随机分组的方式将所有患者分为2组,即观察组与对照组,每组各30例.对照组采用常规护理的方式,观察组采用舒适护理的方式,对比2组患者在护理干预前后的疼痛状况以及患者的心理状况.结果:经过护理干预后,观察组患者的疼痛程度与心理状况优于对照组,且评分变化幅度大于对照组,数据有显著的差异性(均P<0.05),具有统计学意义.结论:给予患者舒适护理有助于减少外伤性颅骨骨折患者术后的疼痛程度,并显著改善患者的心理状态,有良好的临床应用价值,值得在临床广泛推广.

舒适护理在外伤性颅骨骨折术后护理中的应用

目的:分析舒适护理在外伤性颅骨骨折术后护理中的应用效果。方法:我院接诊外伤性颅骨骨折患者64例,时间段为2017年9月-2018年9月。研究中根据随机分组方法将患着分为对照组和观察组,2组患者均有32例。对照组患者提供常规护理措施,观察组患者展开舒适护理。对比不同护理措施对患者术后恢复的影响。结果:统计2组患者护理满意度评分,对照组为(76.8±8.6)分,低于观察组患者的(96.5±3.2)分,检验2组数据P<0.05,具有统计学意义;对照2组患者住院时间、治疗费用与并发症发生率,观察组患者各项指标均优于对照组,检验2组患者各类数据P<0.05,差异均符合统计学意义。结论:为外伤性颅骨骨折患者提供舒适护理可提高护理满意度,并有助于患者术后恢复,减少并发症的产生,应用效果较好。

循证护理模式在外伤性颅骨骨折术后患者中的应用分析

探寻外伤性颅骨骨折术后有效的护理方法。 方法:随机抽取我院治疗的外伤性颅骨骨折患者 64 例,采取1 ∶ 1的随机方法均分为对照组与观察组,对照组接受常规护理,观察组接受循证护理模式。 结果:观察组生活质量明显优于对照组,且不良反应发生率更低(P<0.05)。 结论:对于外伤性颅骨骨折患者,术后实施循证护理干预尤为必要,值得临床广泛推广运用。

循证护理干预对外伤性颅骨骨折术后患者生活质量及护理满意度的影响

分析循证护理对外伤性颅骨骨折术后患者生活质量及护理满意度的影响。方法:选取2017年8月-2019年8月我院收治的行外伤性颅骨骨折手术患者75例为研究对象,随机分为观察组( 37例)与对照组( 38例)。其中对照组选用常规护理进行干预,观察组选用循证护理进行干预。对比两组患者干预前后生活质量及护理满意度。结果:干预后,观察组患者生活质量各项评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度97.29%明显高于对照组65.78%,具有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理在对外伤性颅骨骨折手术患者的护理中,能够有效改善患者生活质量,提高护理满意度,效果显著,具有临床价值。

循证护理模式在外伤性颅骨骨折术后患者中的临床应用分析

目的：分析对外伤性颅骨骨折术后患者给予循证护理模式的应用效果。方法：将本院2016年10月一2017年10月收治的96例外伤性颅骨骨折患者进行观察，采用掷币法将患者分为对照组、观察组各48例，分别给予常规护理、循证护理模式，观察比较2组护理效果。结果：观察组住院时间、治疗费用、并发症发生率均低于对照组，且ADL评分、护理满意评分优于对照组（P〈0．05）。结论：对患者给予循证护理模式能促进患者骨折愈合，降低并发症发生率，加快患者康复疗程，增加患者对护理工作的满意度。

循证护理对外伤性颅骨骨折术后患者生活质量、满意度的影响分析

分析外伤性颅骨骨折术后实施循证护理的影响。方法 将外伤性颅骨骨折手术患者作为对象,共有46例,奇偶数分组,为参考组、循证组,均有23例,前一个组别行常态护理,后一个组别行循证护理,研究在2022年8月-2023年8月实施,评估依从性,比较生活质量,调查满意度。结果 依从率统计后结果在循证组达到了95.65%,结果在参考组却仅有73.91%,即循证组高于参考组,P<0.05。从多维度评估骨折患者术后生活质量,结果在循证组高于参考组,P<0.05。满意率统计后结果在循证组达到了95.65%,结果在参考组却仅有69.57%,即循证组高于参考组,P<0.05。结论 循证护理可以产生正面影响,改善外伤性颅骨骨折术后生活质量,提升其满意率。

循证护理干预对外伤性颅骨骨折术后患者生活质量及护理满意度的影响

目的探讨循证护理干预对外伤性颅骨骨折术后患者生活质量及护理满意度的影响。方法选取2014年12月-2016年12月于该院接受手术治疗的外伤性颅骨骨折患者82例，随机分为两组，观察组给予循证护理干预，对照组给予常规护理干预，并对比干预效果。结果干预后观察组患者躯体功能评分、心理领域评分、社会领域评分、物质生活状态评分均显著高于对照组，差异有统计学意义（均P〈O．05），患者护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）；观察组并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论外伤性颅骨骨折术后患者采用循证护理干预，可有效改善生活质量，提高护理满意度，控制并发症的发生，效果显著，值得临床推广应用。

外伤性颅骨粉碎性、凹陷性骨折62例临床体会

目的分析外伤性颅骨粉碎性、凹陷性骨折病理特点,评价治疗效果,探讨处置要点。方法回顾性分析62例外伤性颅骨粉碎性、凹陷性骨折患者的临床资料,评价预后并分析末次随访神经功能缺损评分影响因素。结果死亡率0.00%;分期手术52例,主要术式骨水泥成形术、骨瓣取下整复术、钛网与自体颅骨修补术,早期修补1期手术后2 d至3个月38例,平均（2.4±1.0）个月;均随访,随访时间2~24个月,平均（5.9±2.1）个月,末次随访神经功能缺损评分为0~28分,平均（8.2±5.5）分,单因素分析,终末次随访神经功能缺损评分与初次手术时间至受伤时间、入院时神经功能缺损评分、闭合性损伤、合并伤、术后发生颅内感染、一次手术有关,差异具有统计学意义（P〈0.05）;多元线性逐步归元分析,结果显示初次手术时间至受伤时间≥24 h、入院时神经功能缺损评分≥31分、合并伤成为末次随访神经功能缺损评分影响因子（P〈0.05）[1]。结论外伤性颅骨粉碎性、凹陷性骨折病情可轻、可重,治疗应控制严重合并伤,对于病情较重者采用分期手术,先行清创、骨瓣摘除术、异物清除术,后行颅骨缺损修复术,对于病情相对较轻者,可一期完成摘除、修复术;对于有严重合并创伤者,也不应在一期手术时放弃颅骨骨折处理,可先行清创、碎骨片清理、血肿清除,有助于降低颅内感染等并发症发生风险。