人性化护理在脑外伤护理中的效果

目的探究人性化护理在脑外伤护理中的应用效果。方法选取自2011年12月~2015年5月来我院就诊的脑外伤患者90例,采用随机数字表法将其平均分为研究组（n=45）和对照组（n=45）,其中,对照组采用常规护理,研究组采用人性化护理,对结果进行比较。结果研究组患者的满意度以及平均住院时间优于常规组患者,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑外伤患者实施人性化措施可缩短临床住院治疗时间,提高患者治疗满意度。

在脑外伤护理中人性化护理的应用效果观察

目的分析在脑外伤护理中人性化护理的应用效果。方法选取2015年12月至2018年12月入本院治疗的脑外伤患者80例为研究主体。分成A组和B组,各40例。A组给予人性化护理,B组给予常规护理。对比两组护理效果。结果护理后,两组的焦虑与抑郁评分均低于护理前,且A组低于B组,对比组间与组内评分差异显著(P<0.05)。A组的并发症发生率为7.5%,B组为25.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为脑外伤患者行人性化护理可消除患者的负面情绪,具有较高的护理安全性,具有推广价值。

探讨心理护理模式在外伤护理中的应用效果

目的探讨心理护理模式在外伤护理中的应用效果。方法选取外伤患者56例,分为对照组和观察组。对照组患者使用常规方式进行护理,观察组患者在对照组护理的基础上加用心理干预,对护理的效果进行比较。结果护理前两组患者的评分没有显著的差别,经过护理后虽然两组患者的评分情况均有所下降,但是观察组患者下降的更加明显,P<0.05。结论心理护理的应用效果更加显著。

脑外伤护理中人性化护理的施行效果评价

分析和研究脑外伤护理中人性化护理的施行效果。方法:选取2013年3月-2015年1月脑外伤病人100例,随机分组。常规组病人给予常规护理干预;人性化组病人给予人性化护理干预,对比两组病人不良现象、护理满意程度、焦虑、抑郁情绪的情况。结果:人性化组手术不良现象发生率明显低于常规组,护理满意程度明显高于常规组(P〈0.05)。护理干预后人性化组病人SAS评分、SDS评分明显低于常规组(P〈0.05)。结论:脑外伤护理中人性化护理的施行效果良好,能够有效降低病人手术不良现象,提高其护理满意程度,改善其焦虑抑郁等不良情绪,值得推广。

时间目标管理联合外伤急救护理在重症颅脑外伤患者中的应用效果

目的浅析重症颅脑外伤患者中开展时间目标管理联合外伤急救护理的临床效果,以便为日后临床制定护理方案提供参考。方法抽取2021年1月至2023年1月期间在漯河市中心医院收治的重症脑外伤患者102例进行回顾性分析,依据护理措施的不同分为对照组与观察组,各51例,对照组接受常规管理联合外伤急救护理,观察组接受时间目标管理联合外伤急救护理,就两组患者急救结局(记录院前死亡、院内死亡及存活状况),抢救效率(记录入院至CT检查时间、抢救总耗时),抢救费用(抢救时的护理费用),神经功能指标[使用格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评估]、日常活动能力(使用Barthel指数评估)及并发症(包含肢体功能障碍、吞咽功能障碍、肺部感染、电解质紊乱及发热)进行组间比较。结果观察组患者存活率(96.08%)明显高于对照组(86.27%),差异有统计学意义(P<0.05);而观察组院前死亡率(1.96%)、院内死亡率(1.96%)虽低于对照组院前死亡率(7.84%)、院内死亡率(5.88%),但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者入院至CT检查时间、抢救总耗时均短于对照组,且抢救费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组神经功能指标均改善,且观察组患者神经功能各项指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组日常活动能力均提高,且观察组患者日常活动能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发风险低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论时间目标管理模式与外伤急救护理相结合,可以提高重症颅脑外伤的生存率,减少患者的抢救费用、抢救时间、入院至CT检查时间,还可以促进患者的神经功能恢复,在一定程度上可以减少患者住院期间的并发症。

危机管理模式联合外伤救治护理干预在颅脑外伤患者中的应用效果

目的:探讨危机管理模式联合外伤救治护理干预在颅脑外伤患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年6月绵阳市中心医院收治的颅脑外伤患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各39例。对照组给予外伤救治护理干预,观察组给予危机管理模式联合外伤救治护理干预。比较两组治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.042)。干预前,两组NIHSS、GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:危机管理模式联合外伤救治护理干预在颅脑外伤患者中的应用效果显著,可改善患者神经功能及意识状态。

康复护理在脑外伤患者护理中对患者不良情绪的影响

研究康复护理的模式的应用方法,以及其在脑外伤患者护理当中的具体作用和应用效果,尤其是其对于患者不良情绪的影响情况。 方法 选择我院在2019年12月~2022年3月确诊的脑外伤患者资料72例来完成此次的试验探究过程,分组时采取抽签法的方式平均分组,在分组之后,形成观察组和对照组两个试验探究小组,对对照组患者采取常规护理的干预方法,而观察组则是进行康复护理的形式进行护理照料。护理后对比两组患者的并发症发生率、护理的负面情绪评分情况、颅内压水平变化情况等方面的数据,并得出有效的试验结论。结果 一段时间的护理后,观察组患者的并发症发生率更低,其中P<0.05。负面情绪评分数据对比上,观察组的负面情绪评分更低,其中P<0.05。在颅内压水平比较方便,两组患者在手术之后的1d、3d、7d要分别测试颅内压数值,数据显示1d时的数值两组患者差别不大,而3d和7d后观察组的颅内压较对照组更低,其中P<0.05。结论 采取康复护理干预的方式对脑外伤患者进行护理干预,可以有效降低患者的颅内压,使患者提升治疗速率和恢复效果,同时有助于改善患者的不良情绪。因而,希望临床上在对脑外伤患者进行护理时,多以康复护理的干预手段完成对患者的护理照料过程。

翻转课堂在手部外伤术后护理教学中的运用

本文探讨了翻转课堂在手部外伤术后护理教学中的应用。首先介绍了手部外伤术后护理教学的重要性和挑战,以及传统教学方法的限制。随后详细阐述了翻转课堂的概念、原理和教学模式,并提出了在手部外伤术后护理教学中如何运用翻转课堂的具体方法。进一步强调了翻转课堂教学对于培养学生主动学习和批判性思维能力的优势。最后,提出了评估翻转课堂教学效果的方法和指标,并展望了翻转课堂教学在医学教育中的潜力和未来发展方向。

探索对眼外伤患者护理中的护患沟通方法

眼外伤因其病情的突发性，容易发生护患矛盾，眼外伤的护理必须掌握护患沟通的技巧与方法，对患者及家属要用心沟通，微笑沟通、用情意和技术来沟通。

危机管理与外伤急救护理模式在急诊颅脑外伤中的临床效果及对患者神经功能的影响

目的探讨危机管理与外伤急救护理模式在急诊颅脑外伤中的临床效果及对患者神经功能的影响。方法选取2018年2月至2020年12月我院收治的60例急诊颅脑外伤患者,随机分为对照组和研究组各30例。对照组予以常规管理模式,研究组采用危机管理与外伤急救护理模式。比较两组临床效果、神经功能、护理质量、临床预后情况。结果研究组临床干预有效率(93.33%)高于对照组(70.00%,P<0.05);干预后,研究组NIHSS评分低于对照组、GCS评分高于对照组(P<0.05),急诊抢救时间、多科会诊时间、辅助检查时间、急诊到手术室时间及有效救治时间均低于对照组(P<0.05),预后良好率(70.00%)高于对照组(30.00%,P<0.05)。结论针对急诊颅脑外伤患者的临床管理中,危机管理与外伤急救护理模式具有较高的应用价值,全面提升患者临床干预有效率,改善神经功能。

人性化护理在脑外伤护理中的效果及对生活质量的影响分析

脑外伤最为脑外科临床常见的一种疾病类型之一,主要是因脑内组织、神经、血管等受到外力或重力而致使的损伤,由于其发病急,如得不到及时有效的治疗,会对脑外伤患者预后产生非常严重的影响,如短时失忆、脑内其它组织撕裂扭曲等[1]。有研究报道表明,在脑外伤患者接受治疗过程中同时给予有效的护理干预可使临床治疗效效果明显提高、提高满意度[2]。据此,为探析人性化护理在脑外伤护理中的效果及对患者生活质量的影响,本文随机选取了78例脑外伤病例作进一步研究。

延伸护理在手外伤康复护理中的应用效果

目的研究和分析延伸护理在手外伤康复护理中的应用效果。方法选择2016年6月-2017年1月在我科接受治疗的92例手外伤患者作为临床护理实践研究对象,并将患者随机分为观察组46例和对照组46例。对照组采用常规护理模式,观察组采用延伸护理模式,对比两组临床护理满意度。结果观察组护理满意程度明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论延伸护理在手外伤康复护理中的应用价值较高,能够有效提高患者的生活质量,提升手外伤患者对临床护理的满意度,对于和谐护患关系的构建具有积极的影响,值得在临床上广泛应用。

基于危机管理的外伤急救护理对颅脑外伤患者预后的影响

目的:探讨基于危机管理的外伤急救护理对颅脑外伤患者预后的影响.方法:选取2018年1-6月本院接受外伤急救护理干预的颅脑外伤患者42例纳入对照组,选取2018年7-10月联合危机管理模式干预的颅脑外伤43例患者纳入观察组.比较两组护理期间确诊、急诊至手术、住院时间,对比两组出院时格拉斯哥昏迷评分(GCS)、抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分,观察两组护理过程中并发症发生情况.结果:观察组确诊、急诊至手术、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).出院时,两组GCS评分较护理前均提高,SAS、SDS评分均降低,且观察组GCS评分高于对照组,SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:基于危机管理的外伤急救护理应用于颅脑外伤患者的护理中能够减少对神经功能的损伤,降低并发症发生率,值得推广.

QC小组干预减少手术护理意外伤的发生率

目的 探讨持续质量改善（Qc）小组干预减少手术护理意外伤的发生率。方法成立Qc小组，通过现状调查进行原因分析，制定改进对策，组织实施，遵循PDCA循环过程进行持续质量改进。结果干预后手术护理意外伤的发生率由1％降至0．1％，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论通过Qc小组干预，有效的减少了手术护理意外伤的发生率，手术顺利完成，提高了手术室护理质量和患者及其家属的满意度，得到医生的好评。

急诊外伤清创869例护理体会

目的：探讨急诊科外伤情况的护理方法，为临床提供优质的护理服务数据。方法：临床资料来源于我院2010年期间急诊手指的外伤清创869例。其中，男性患者458例，女性患者411例，年龄为3—76岁，平均年龄为34岁。年龄在3—16岁之间的有245例，17—45岁之间的为456倒，45—76岁之间的为168例。其中，手指外伤118例，头部外伤159例，颜面部外伤308例，前臂外伤78例，后臂外伤53例。下肢外伤108例，腹部外伤45例。结果：所有患者手术后效果良好，创伤伤口愈合良好，无感染或并发症出现。结论：良好的心理护理以及预防感染护理使得外伤感染率明显下降。

疼痛护理对手外伤患者的临床护理效果观察

目的探讨疼痛护理对手外伤患者的临床应用效果。方法选自2013年4月至2015年1月收治的手外伤患者74例,将其随机分成观察组和对照组2组,每组37例。2组患者均给予常规护理,对观察组患者在此基础上进行疼痛护理。对比2组患者的护理效果。结果观察组与对照组患者在护理前疼痛评分及心理状态评分差异无统计学意义(P>0.05),在护理后,观察组患者护理护理疼痛评分显著低于对照组患者,且观察组患者心理状态评分高于对照组患者(P<0.05)。结论针对于手外伤患者采取疼痛护理的方法,能够减少患者手部疼痛感,减轻患者的精神压力,有效地避免了患者心理问题的发生,该种护理方法值得在临床上推广。

探讨心理护理模式在外伤中的应用效果

目的:探讨心理护理模式在外伤护理的应用效果。方法:选取2010年1月至2014年6月期间我院收治的320例外伤患者,并将其随机分为观察组与对照组。对照组患者进行常规护理;观察组患者在此基础上进行心理护理。比较两组患者焦虑、抑郁等心理情况。结果:观察组患者的心理恢复情况明显优于对照组患者,其在SAS、SDS评分方面差异显著,结果具有统计意义(P<0.05)。结论:对外伤患者进行相关的心理护理,可有效缓解患者的不良情绪,促进患者的身心恢复。该种护理模式值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。

循证护理在腹部外伤护理中的临床应用

目的:探究腹部外伤护理中采用循证护理的应用效果.方法:选取本院2014年7月-2016年9月收治的98例腹部外伤患者,并根据抽签的方式将全部患者分为2组,对照组采用常规性护理,观察组患者在常规护理前提下实施循证护理,并对比2组患者切口愈合时间、住院时间、并发症发生率、疼痛评分、焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度情况.结果:观察组患者多器官功能衰竭发生率、休克未纠正发生率以及总并发症发生率分别为2.04%、0%、2.04%,均低于对照组患者的14.29%、10.20%、24.49%,P<0.05;观察组患者护理干预后切口愈合时间与住院时间分别为(2.85±1.74)天、(7.56±4.03)天,均少于对照组患者的(6.36±3.85)天、(14.56±5.63)天,P<0.05;观察组患者护理干预焦虑评分、抑郁评分以及疼痛评分分别为(41.06±2.56)分、(41.54±2.32)分、(1.84±1.12)分,均低于对照组的(55.45±2.36)分、(55.23±2.36)分、(5.02±1.42)分,P<0.05;观察组与对照组患者护理干预后满意度分别为95.92%、79.59%,观察组患者比对照组高,P<0.05.结论:腹部外伤护理中采用循证护理的应用效果显著,可改善患者的不良状态,缓解疼痛,缩短切口愈合时间与住院时间,降低并发症发生率,提高患者的满意度.

人性化护理在脑外伤护理中的效果评价

目的:探究脑外伤护理中人性化护理的应用效果.方法:纳入本院2015年7月-2017年9月收治的88例脑外伤患者,并按照双盲法分为2组,对照组予以常规护理,观察组在常规护理下加用人性化护理,并对2组患者的生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分、护理质量评分、住院时间以及护理满意度情况进行比较.结果:观察组患者生活质量评分明显比对照组高(P<0.05);2组患者护理后焦虑与抑郁评分明显低于护理前,且观察组患者护理后焦虑与抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组患者疼痛评分与住院时间明显少于对照组(P<0.05);观察组患者护理质量评分明显高于对照组(P<0.05);对照组患者护理满意度77.27%,明显比观察组患者的95.45%低(P<0.05).结论:脑外伤护理中人性化护理的应用效果显著,可改善患者的不良情绪,缓解疼痛,提高生活质量、护理满意度与护理质量.