外剥内扎保留齿线术联合中药坐浴治疗混合痔120例

目的:观察混合痔外剥内扎保留齿线术的临床治疗效果。方法:240例患者随机分为观察组120例,对照组120例,观察组采用外剥内扎保留齿线术加中药坐浴治疗,对照组采用传统外剥内扎治疗,观察术后恢复情况及并发症。结果:观察组总有效率为99%,对照组总有效率为85%,结论:外剥内扎保留齿线术治疗混合痔临床治疗效果明显,具有方法简单、操作方便、病情恢复时间快、术后并发症少等优点,临床优势明显。

保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔效果观察

目的探讨保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果。方法选取2020年1月至2023年8月扬州妙手中医医院收治的混合痔患者62例为研究对象,根据治疗方法不同分为A组与B组,各31例。A组采用保留齿线内扎外剥缝合术,B组采用传统外剥内扎术。对比两组治疗效果、手术指标、恢复时间、术后并发症及生活质量。结果与B组相比,A组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组创面愈合时间与脱线时间更短,VAS评分与舒适度评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预后SF-36各维度评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果显著、创伤小、术后患者疼痛轻、创面愈合快,并可减少术后并发症,提高患者生活质量。

内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔疗效观察

目的观察内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将我院2010年4月～2011年4月之间收治的100例环状混合痔患者随机分为两组,对照组患者给予外剥内扎术治疗,而观察组给予内扎外剥保留齿线后侧切术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组患者切口愈合时间、痔核脱落时间以及疼痛积分均明显低于对照组(P<0.05)。结论临床中采取内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔具有较好的治疗效果,有效的缩短患者伤口愈合时间,并减轻患者的痛苦,操作方法简单,值得临床中应用。

混合痔内扎外剥保留齿线术的临床对比疗效观察

目的观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法 100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组采用内扎外剥保留齿线术治疗,对照组采用外剥内扎术。结果治疗组总有效率98%,对照组为84%。结论内扎外剥保留齿线术治疗混合痔临床效果明显,值得临床推广。

分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔效果分析

目的观察分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔的治疗效果。方法选取滑县中心医院2016年6月至2017年6月收治的74例混合痔患者,按治疗方案分组,各37例。对照组接受传统外剥内扎术,观察组接受分段内扎外剥保留齿线术+括约肌浅切松解术。治疗后比较两组治疗效果、术后不同阶段肛周VAS评分、并发症发生情况。结果观察组总有效率(97.30%)高于对照组(78.38%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后不同阶段肛周VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率(2.70%)低于对照组(51.35%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔效果良好,可显著减轻患者术后肛周疼痛,降低并发症发生率。

采用内扎外剥保留齿线术法治疗混合痔60例临床观察

目的:观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法:收治混合痔患者60例,分为对照组和治疗组各30例,对照组给予混合痔外剥内扎术,治疗组给予混合痔内扎外剥保留齿线术,比较两组疗效。结果:治疗组治疗效果、手术各项指标以及术后并发症发生情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床可采用混合痔内扎外剥保留齿线术治疗混合痔,切口愈合快、痔核脱落时间短、疼痛轻微、术后并发症发生率低,有利于患者身体健康的恢复。

内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔疗效观察

目的观察内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔的疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用内扎外剥保留齿线后侧切术治疗,对照组采用分段外剥内扎术治疗,比较2组近期疗效和远期疗效。结果 2组近期疗效无显著性差异;治疗组创面愈合时间短于对照组,术后疼痛、水肿、便血、尿潴留、肛门失禁等发生率低于对照组;治疗组远期复发、皮赘残留、肛门狭窄发生率低于对照组。结论内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔创面愈合时间短,术后并发症少,远期疗效满意,值得进一步研究。

内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔的临床价值分析

选取我院2010年4月-2012年3月收治的82例环状混合痔患者,按患者住院尾号将分为治疗组和对照组各41例,对照组患者采用分段外剥内扎术治疗,治疗组患者采用内扎外剥保留齿线后侧切术治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组患者临床治疗总有效率（100.00%）显著优于对照组患者（80.49%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者出现并发症发生率（7.32%）显著低于对照组患者的（24.39%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔效果显著,可有效改善患者临床症状,值得推广应用。

内扎外剥保留齿线术治疗混合痔的临床研究

为了观察内扎外剥保留齿线术治疗混合痔的疗效，将混合痔60例随机分为A、B两组各30例，A组采用内扎外剥保留齿线术，B组采用传统的外剥内扎术作为对照。观察指标包括创口愈合时间、痔核结扎线脱落时间、疼痛程度、刨缘水肿、肛周皮赘、肛门溢液、肛门舒适度。结果显示，两组各项指标均有显著性差异(P均<0．05)，A组治愈率明显高于B组(93．3％VS83.3％，P<0.05)。研究结果表明，混合痔内扎外剥保留齿线术疗效确切，创伤小，并发症少，操作简单，值得推广。

分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔30例

目的:观察分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将60例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用传统分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗。结果:两组总有效率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05);两组创面愈合时间,第1、3天肛门疼痛评分,术后创缘水肿、肛门狭窄及肛门部分失禁等并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔具有较好效果,术后并发症少。

外剥内扎保留齿线治疗环状混合痔的临床观察

目的:探讨外剥内扎保留齿线治疗环状混合痔的临床疗效。方法:选择40例环状混合痔住院患者,随机分为2组,治疗组和对照组各20例,治疗组采用剥内扎保留齿线术,对照组采用外剥内扎术(Milligan-Morgan术)治疗。比较2组患者的临床疗效、术后并发症情况。结果:运用外剥内扎保留齿线术治疗环状混合痔与传统外剥内扎术相比,其临床治愈率、术后肛门疼痛、水肿之间无明显统计学差异。2组患者在术后肛门坠胀、术后肛门狭窄比较有显著统计学差异。结论:外剥内扎保留齿线术治疗环状混合痔在保证临床治愈率的同时,更好的保护肛门直肠的结构及功能,有效的减少术后肛门坠胀及肛门狭窄的并发症,值得临床推广应用。

改良内扎外剥保留齿线术治疗混合痔疗效观察

针对混合痔的治疗,采取改良内扎外剥保留齿线术,分析治疗方式的效果。方法:从在我院进行治疗的混合痔患者中选取此次的研究对象,共入选70例患者,均在2019年9月~2020年12月入我院。其中有1/2的患者术式为传统外剥内扎术式,纳入传统组例;剩下1/2的患者术式为改良后保留齿线的术式,纳入改良组。要进行对比的内容包括疗效与恢复效果。结果 在疗效评定后的总有效率结果上,改良组比传统组更高(P<0.05)。术后恢复所用时间以及疼痛评分上,改良组的数据小于传统组(P<0.05)。结论:针对混合痔的治疗,采用改良后保留齿线的术式,不仅能够确保其疗效,并且患者的恢复更快。

环状混合痔应用2种手术方式治疗的效果分析

目的了解2种手术方式治疗环状混合痔的方法 ,探讨应用2种手术方式治疗环状混合痔的临床疗效,总结临床使用2种手术方式治疗环状混合痔的经验。方法将100例环状混合痔患者随机分为2组,每组各50例,观察组使用改良外剥内扎保留齿线术进行治疗,对照组使用外剥内扎术进行治疗,然后比较2组疗效。结果观察组与对照组在治愈率和有效率上没有显著统计差异,P>0.05;而在平均愈合时间,水肿及疼痛并发症的发生率上明显优于对照组,2组相比具有显著统计差异,P<0.05。结论应用改良术式的并发症少,愈合时间短,恢复快,应当予以临床推广。

2种手术方式治疗环状混合痔疗效观察

目的:观察2种手术方式治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将58例患者随机分成2组,对照组29例采用"外剥内扎术"术式,治疗组29例采用我院的"改良外剥内扎保留齿线术"术式,术后均采用抗炎、止血、中药换药及对症治疗。结果:2组治愈率、有效率无显著性差异,但术后创缘水肿、疼痛等并发症发生率以及平均愈合时间等指标,治疗组均优于对照组(P均<0.01)。结论:"改良外剥内扎保留齿线术"术后并发症少,恢复快,值得临床推广应用。