异丙酚、右美托咪定分别复合舒芬太尼维持麻醉在混合痔外剥内扎内痔硬化剂注射术的应用对比

目的 对比分析异丙酚、右美托咪定分别复合舒芬太尼维持麻醉在混合痔外剥内扎内痔硬化剂注射术的应用价值。方法 选取收治的76例行外剥内扎+内痔硬化剂注射术治疗的患者为研究对象,按随机数字表法分为异丙酚组与右美托咪定组各38例,异丙酚组术中采用异丙酚复合舒芬太尼进行麻醉维持,右美托咪定组术中采用右美托咪定复合舒芬太尼进行麻醉维持,对比两组血流动力学指标[心率(HR)及平均动脉压(MAP)]水平、脑电波双频指数(BIS)及不良反应。结果 (1)两组不同时间点的MAP、HR及BIS值比较,交互、组间及时间差异均有统计学意义(P<0.05);两组T_(2)、T_(3)点的MAP、HR水平均较T1点降低,且T_(3)、T_(4)点异丙酚组的MAP、HR水平均高于右美托咪定组(P<0.05);两组T_(2)、T_(3)、T_(4)点的BIS值均较T1点降低,且异丙酚组T_(2)、T_(3)、T_(4)点的BIS值均低于右美托咪定组(P<0.05);(2)两组术后不良反应发生率比较,无显著差异(P>0.05)。结论 相较于异丙酚,右美托咪定复合舒芬太尼维持麻醉在混合痔外剥内扎内痔硬化剂注射术中更有利于稳定患者术中血流动力学,但异丙酚复合舒芬太尼麻醉深度更好,两者安全性相当。

RPH联合外剥内扎加硬化剂注射术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔

目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎加硬化剂注射术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床疗效。方法采用RPH联合外剥内扎加硬化剂注射术治疗混合痔130例(治疗组),与同期单纯采用外剥内扎硬化剂注射术治疗100例(对照组)相比较,观察治愈率、术后疼痛、出血、尿潴留等指标,评价其治疗效果。结果两组在治愈率和尿潴留的发生率上差异无统计学意义(P>0.05),在术后疼痛、术后出血方面,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 RPH联合外剥内扎加硬化剂注射术临床效果确切,可以减少Ⅲ、Ⅳ期混合痔术后并发症的发生。

小切口外剥内扎硬化剂注射术治疗嵌顿环状混合痔30例临床观察

目的 探讨嵌顿环状混合痔的手术治疗方法。方法 回顾性总结我院 1998年 1月至 2 0 0 2年 1月采用小切口外剥内扎硬注术治疗嵌顿环状混合痔 30例临床经验。结果 30例患者手术过程顺利 ,手术时间平均 5 0min ,平均住院时间 10d ,术后并发肛门Ⅰ度水肿 4例 ,术后当天排尿困难 1例 ,经对症治疗后痊愈出院。本组病例术后随访 1年均无复发。结论 该术式能迅速减轻患者痛苦 ,且疗效满意。

PPH联合硬化剂注射术和外剥内扎术治疗中重度痔疮的优劣分析

研究PPH联合硬化剂注射术治疗中重度痔疮的的临床效果。选取2015年1月~2016年12月在我院接受治疗的160例中重度痔疮患者。随机分为对照组和研究组各80例。对照组采用外剥内扎术治疗(对照组),研究组采用PPH联合硬化剂注射术治疗。观察并对比两组患者治疗效果、手术相关指标及并发症发生情况。结果研究组治疗有效率为97.5%,显著优于对照组的83.75%,研究组术中出血量、手术时间、肛门功能恢复时间、疼痛时间、住院时间及恢复工作时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为7.5%,显著低于对照组的30.0%,组间比较有显著性差异(P<0.05)。中重度痔疮患者采取PPH联合硬化剂注射术治疗术中出血量少,术后恢复快,不良发应发生率低,具有良好的治疗效果,值得临床中推广应用。

改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的观察改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床效果。方法将98例混合痔患者按照随机数字表法分为两组,对照组49例实施改良外剥内套扎术治疗,观察组49例在对照组基础上加用注射消痔灵硬化剂治疗,比较两组的疗效。结果两组的总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的疼痛评分明显低于对照组,创面愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组的肛缘水肿评分、出血评分明显低于对照组(P<0.05)。两组的肛门坠胀评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔治愈率高、效果满意、操作简单,患者见效快,创伤小、痛苦小、愈合快、术后并发症少,值得临床推广应用。

外剥内扎联合术中硬化剂注射治疗混合痔效果观察

目的：探讨外剥内扎联合术中硬化剂注射治疗混合痔的临床效果。方法选择2014年9月～2015年3月本院收治的混合痔患者80例，随机分为两组，各40例，观察组实施外剥内扎联合术中硬化剂注射，对照组实施单纯外剥内扎，比较两组手术时间、术中出血及术后住院时间，并统计两组发生的相关并发症。结果观察组术中出血少于对照组（P＜0.05），术后住院时间短于对照组（P＜0.05），观察组发生术后严重疼痛、肛门狭窄及术后1年内复发的比例低于对照组（P＜0.05）。结论针对混合痔患者实施外剥内扎联合术中硬化剂注射能有效的缩短患者住院时间，减少术后并发症。

外剥内扎、分段缝合、内痔注射术治疗环状混合痔的临床研究

目的:探讨环状混合痔治疗的有效方式。方法:采用外剥内扎、分段缝合、内痔注射术治疗环状混合痔70例,观察其临床疗效。结果:70例均一次成功,治愈率100%。手术时间短、疗效高、无手术并发症。结论:应用本方法治疗环状混合痔妥善保留了肛管粘膜皮桥,既保证了治疗的彻底性,又有效防止肛门狭窄等后遗并发症。该法具有操作简易、无需特殊设备、无后顾之忧等优点。

内痔注射术加外剥内扎术治疗环状混合痔疗效分析

目的探讨内痔注射术加外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法 265例环状混合痔患者,均采用内痔注射术加外剥内扎术进行治疗,观察治疗效果。结果 265例患者中,治愈260例(98.1%),5例术后2个月仍有轻度便血。平均手术时间(20±12)min,术后平均疼痛指数为4.2分,疼痛均在能够忍受的范围内,平均住院天数(7.6±2.8)d,平均切口愈合时间(20±8)d。术后肛门狭窄6例,经扩肛后不适症状消失;术后肛缘水肿31例,经局部高渗盐水贴敷等对症治疗均能消退;术后尿潴留26例,其中23例经过对症理疗后均可自行排尿,3例注射新斯的明无效后,给予留置导尿。结论内痔注射术加外剥内扎术是一种治疗环状混合痔安全有效的方法。

改良外剥内扎楔形切除整形术加消痔灵注射术治疗环状混合痔临床研究

目的探析消痔灵注射术加改良外剥内扎楔形切除整形术治疗环状混合痔的临床效果。方法选取2019年1月至2020年12月在中国中医科学院广安门医院进行治疗的环状混合痔患者61例,采用随机数字表法分为观察组30例(采用消痔灵注射联合改良外剥内扎楔形切除整形术)和对照组31例(采用吻合器痔上黏膜环切术联合外剥内扎术)。比较两组术后创面愈合时间、术后静息压、术后第3天疼痛程度、术后第3天疼痛时间、术后第4天水肿、肛门坠胀和痔核残留情况。结果两组患者创面愈合时间、术后静息压差异无显著性(P>0.05),观察组在第3天疼痛程度、第3天疼痛时间、术后第4天水肿、肛门坠胀、痔核残留方面优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论环状混合痔患者采用消痔灵注射术加改良外剥内扎楔形切除整形术治疗临床效果确切,可缩短创面愈合时间,减少并发症的发生,具有安全、可靠的特点。

内痔注射加分段内扎外剥治疗环状混合痔288例

以内痔注射加分段内扎外剥法治疗环状混合痔 2 88例 ,经临床观察及随访 ,治疗愈率达 10 0 %。此法能有效地保全肛门括约肌的收缩功能 ,防止复发 ,避免术后大出血的发生 ,无肛门狭窄等后遗症 。

外剥内扎分段缝合加芍倍注射液与外剥内扎分段缝合加消痔灵注射术治疗环状混合痔疗效比较

目的比较外剥内扎分段缝合加芍倍注射液与外剥内扎分段缝合加消痔灵注射术治疗环状混合痔的临床疗效。方法 135例环状混合痔患者分为芍倍组70例和消痔灵组65例,芍倍组采用外剥内扎分段缝合加芍倍注射液注射术,消痔灵组采用外剥内扎分段缝合加消痔灵注射液注射术。结果芍倍组70例患者均痊愈,创面愈合时间(7.0±2.7)天;消痔灵组65例,治愈59例,好转6例,创面愈合时间(10.0±2.7)天;差异有显著性。两组术后并发症的发生情况比较差异有显著性。两组均随访6个月至1年,未见直肠肛门狭窄及排便障碍等。结论外剥内扎分段缝合加芍倍注射液注射术治疗环状混合痔的疗效优于外剥内扎分段缝合加消痔灵注射液注射术,具有操作简单、易于掌握、创伤小、疗程短、恢复快等优点。

外剥内扎术，消痔灵内痔注射术治疗重度环状嵌顿混合痔790例临床体会

目的：重度环状嵌顿混合痔是在环状混合痔的基础上内痔脱出肛外，发生严重嵌顿造成痔核重度水肿，大量血栓形成。病人感觉肛门部剧烈疼痛，非常痛苦。近三年来，从2009年1月至2011年7月本科对790侧重度环状嵌顿混合痔进行一期手术治疗，取得满意效果。现报告如下。

菱形切口外剥内扎注射术治疗混合痔100例临床研究

目的研究菱形切口外剥内扎注射术治疗混合痔的临床价值。方法将200例混合痔患者随机的分为两组,每组100例,菱形切口外剥内扎注射术为治疗组和对照组外剥内扎术进行对比观察。结果治疗组在术后继发出血,术后尿潴留及疗效方面与对照组比较无统计学意义(P>0.05),但在术后疼痛、术后肛门功能影响、伤口愈合时间、复发等方面比较有统计学意义(P<0.05)。结论菱形切口外剥内扎注射术治疗混合痔在术后疼痛情况、术后肛门功能影响、伤口愈合时间以及复发等方面优于外剥内扎术。

外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗环形混合痔临床效果

目的:探讨外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗环形混合痔的临床疗效。方法:选择2011年5月至2014年3月本医院收治的200例环形混合痔患者为研究对象,根据患者在治疗环形混合痔中所采取的治疗方案的不同将其分为两组,对照组患者行传统的外包内扎注射术,观察组患者行外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术,比较两组患者手术时间、住院天数、住院花费以及两组患者环形混合痔的治疗总有效率。结果:观察组患者的手术时间、住院天数以及住院花费均低于对照组患者,两组进行比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者环形混合痔的治疗总有效率为81.0%,观察组患者总有效率为94.0%,两组患者总有效率比较差异有统计学的意义(P<0.05)。结论:应用外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗环形混合痔于单纯应用外剥内扎注射术相比,可以有效改善患者的临床症状,提高对混合痔的治疗效果,因此对此手术方案值得进行更加深入的研究。

外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗环形混合痔疗效分析

目的:分析环形混合痔治疗中采用外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗的临床效果。方法:选取环形混合痔患者64例,随机分为对照组与观察组各32例,对照组行传统外剥内扎注射术,观察组行外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术,对比两组治疗效果、并发症发生情况及患者恢复情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,疼痛时间及切口愈合时间均显著短于对照组,并发症发生率及3个月复发率显著低于对照组。结论:在环形混合痔治疗中外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术可发挥显著疗效,能够有效减轻患者疼痛,并发症发生率低,值得在临床中推广。

外剥、内扎硬化注射术治疗混和痔800例

目的观察和评价外剥、内扎硬化注射术治疗混合痔的近期疗效.方法作者采用外剥、内扎硬化注射术治疗混和痔800例.结果近期治愈788例,治愈率98.5%,好转12例,好转率1.5%.治愈天数10～21天.结论外剥、内扎硬化注射术治疗混合痔简单实用,手术时间短,术后痛苦小,伤面愈合快,并发症少,无后遗症,复发率低,是治疗混合痔的较好方法.

环状混合痔外剥内扎注射术的围手术期护理

目的探讨环状混合痔外剥内扎注射术患者围手术期的护理措施。方法针对环状混合痔外剥内扎注射术患者围手术期采取术前有针对性的指导及心理护理,术后采取想象法、音乐疗法、松弛疗法等方法缓解疼痛,并应用药物治疗、诱导及健康指导等方法预防及护理术后并发症。结果本组患者临床症状完全缓解,无严重并发症及后遗症发生。结论针对环状混合痔外剥内扎注射术患者围手术期的患者,应采取术前有针对性的指导,术后有效缓解疼痛,积极预防并发症的发生等护理措施。