外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔的临床观察

目的:观察外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:采用外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔80例为治疗组,与常规外剥内扎术治疗环状混合痔60例为对照组进行对照观察。结果:两组治愈率比较,治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0·01);两组术后并发症比较,治疗组与对照组比较有显著差异(P<0·01)。结论:外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔疗效满意、术后并发症少。

外剥内扎加皮桥整形切缝术与痔环切术治疗环状混合痔的效果对比

目的比较外剥内扎加皮桥整形切缝术与Longo吻合器痔环切术(PPH)治疗环状混合痔的临床效果。方法选择2011年1月-2012年12月环状混合痔患者80例,应用随机数字表法分为A、B组各40例。A组应用外剥内扎加皮桥整形切缝术,B组应用PPH术治疗。观察2组手术时间、治愈时间、治愈率、术后并发症发生率、疼痛程度等。结果 2组平均手术时间、治愈时间及治愈率、并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组术后疼痛评分高于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论外剥内扎加皮桥整形切缝术与PPH均具有操作简便、治愈率高、术后并发症少等优点,可根据患者需求酌情选择。

PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗环状混合痔疗效分析

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的近远期临床疗效。方法选取92例重度环状混合痔患者,随机分为观察组和对照组,各46例。观察组患者给予PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗,对照组给予传统PPH外剥内扎术及皮桥整形术治疗。对比分析2组患者手术中出血量、手术时间及手术预后的相关指标等。结果观察组患者手术时间(45.2±6.4)min、术后住院时间(9.5±2.4)d短于对照组;观察组术后疼痛感(VAS评分):术后24 h(3.7±1.4)分、第一次排便(5.6±2.1)分、术后1周(1.3±0.7)分,观察组疼痛感明显低于对照组(P﹤0.05);观察组黏膜外翻及肛门潮湿症状2例,发生率低于对照组(P<0.05),近期(﹤1个月)肛门坠涨及不适感18例明显多于于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者远期肛门坠胀及不适感2例,与对照组患者比较差异无统计学意义。结论 PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔较传统治疗方法患者痛苦小、创伤程度低、住院时间短,可在临床治疗上被考虑以及推广使用,但术后近期肛门坠肿及不适感明显。

高位十字切扎术对环状混合痔患者术后疼痛和恢复的影响

目的研究环状混合痔患者实施高位十字切扎术治疗对术后疼痛和恢复的影响。方法选取2018年8月至2020年8月柳州市中医医院肛肠科住院的80例环状混合痔患者,根据手术治疗方法不同分为观察组(n=40)、对照组(n=40)。对照组患者实施外剥内扎加皮桥整形术,观察组患者开展高位十字切扎术。对比两组临床疗效、术后疼痛、出血、水肿评分、痔核脱落时间、创面愈合时间、术后并发症发生率。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的疼痛、出血、水肿评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的痔核脱落时间、创面愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高位十字切扎术能够有效减轻环状混合痔患者术后疼痛、出血、水肿情况,提高临床疗效,缩短创面恢复时间,降低术后并发症发生率。