PPH加外痔血栓剥除术治疗嵌顿痔31例分析

嵌顿痔发病急、痛苦重,治疗上向有保守与手术之争,近年来多趋向于急诊手术治疗,常用术式即外剥内扎术[1],临床实践证明与非嵌顿痔手术效果无明显差异,当然也存在外剥内扎术固有的不足;自1998年意大利学者Longo根据＂肛垫＂理论提出PPH治疗重度痔以来[2],因其效果确切,

外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔的临床观察

目的:观察外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:采用外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔80例为治疗组,与常规外剥内扎术治疗环状混合痔60例为对照组进行对照观察。结果:两组治愈率比较,治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0·01);两组术后并发症比较,治疗组与对照组比较有显著差异(P<0·01)。结论:外剥内扎加皮桥整形切缝术治疗环状混合痔疗效满意、术后并发症少。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的:观察肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术应用于环状混合痔的临床效果。方法:2013年1月-2014年1月收治环状混合痔患者92例,随机分为对照组与研究组,各46例,研究组予以肛肠治疗仪治疗,对照组予以外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,并分析两组治疗期间相关情况。结果:平均手术与创口愈合时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组治疗后并发症明显少于对照组(P<0.05)。结论:肛肠治疗仪治疗环状混合痔效果显著,术后并发症较少,提升患者创口术后愈合效果,具有实际应用价值。

对比肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床疗效

目的:分析在环状混合痔治疗中分别应用外剥内扎加皮桥离断缝合术和肛肠治疗仪进行治疗的效果。方法:选取201 5年05月-2016年05月期间在我院诊治的80例环状混合痔患者,根据治疗方式不同分为参照组和治疗组,每一组患者40例,对比分析两组患者治疗的效果。结果:治疗组患者创面愈合的平均时间明显比参照组短,对比存在显著的差异(P<0.05)。结论:在环状混合痔治疗中应用肛肠治疗仪进行治疗,可缩短患者创面愈合时间与水肿消失的时间,具有临床应用的价值。

外剥内扎加侧切术治疗环状嵌顿性混合痔32例围手术期护理体会

近年来,我科采用外剥内扎加侧切术治疗环状嵌顿性混合痔患者32例,效果满意,现报告如下.

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果对比分析

目的比较肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的疗效。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月上海仁济医院宝山分院收治的环状混合痔患者120例,按照治疗方法将患者分为A组与B组,两组各60例。A组患者采用肛肠治疗仪治疗,B组患者采用外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗。比较两组患者的的手术时间,术中出血量,创口愈合时间,血清缺氧诱导因子1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)水平以及术后并发症发生情况。结果A组患者的手术时间[(17.82±4.46)min]、术中出血量[(13.44±2.59)ml]、创口愈合时间[(12.16±1.72)d]显著少于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗后的血清HIF-α[(6.40±0.85)ng/ml]、MMP-9[(181.23±5.27)ng/L]、VEGF[(80.94±6.59)ng/ml]水平显著低于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的肛门痛疼痛、尿潴留的发生率均低于B组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者感觉性肛门失禁、术后出血的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与外剥内扎加皮桥离断缝合术相比,肛肠治疗仪治疗可有效促进环状混合痔患者的创面预后,疗效更佳,值得推荐。

肛肠治疗仪和外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果

目的比较分析肛肠治疗仪手术治疗与外剥内扎加皮桥离断缝合手术治疗在环状混合痔患者临床治疗过程中的效果差异。方法择取环状混合痔患者302例作为本次研究对象,按照患者的就诊时间先后顺序随机将其等分为研究组和参照组,各151例,参照组患者行外剥内扎加皮桥离断缝合手术治疗,研究组患者行肛肠治疗仪手术治疗,观察比较两组患者的手术持续时间、术中出血量、术后创口愈合时间、治疗有效率以及并发症发生率。结果研究组患者的手术持续时间、术中出血量以及术后创口愈合时间均显著短于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗有效率显著高于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率显著低于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对环状混合痔患者行肛肠治疗仪手术治疗,相较行传统外剥内扎加皮桥离断缝合术,能够显著缓解患者在患病和接受治疗过程中的生理痛苦程度,优化患者的治疗效果和生存质量,值得在临床实践过程中予以推广运用。

外剥内扎硬注术后口服加减三仁汤对混合痔术后恢复的影响分析

目的:观察外剥内扎硬注术后口服加减三仁汤对混合痔患者恢复情况的影响。方法:收集2018年1月至2019年1月西南医科大学附属医院收治的混合痔患者120例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组(n=60,在外剥内扎硬注术后常规治疗上口服加减三仁汤治疗)和常规组(n=60,接受外剥内扎硬注术后常规治疗),治疗后,比较其治疗效果、主要症状积分变化情况,选择疼痛缓解时间、肛缘水肿缓解时间、创面愈合时间、住院时间及治疗前后的每次排便时间衡量其恢复速度,选择0-4级评分法评估其肛门功能。结果:治疗后,研究组95.00%(57/60)的治疗总有效率高于常规组的83.33%(50/60),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组主要症状(大便困难、肛门肿胀、神疲乏力、舌苔黄腻)积分均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组治疗后的上述主要症状积分较低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组(3.43±0.65)天的疼痛缓解时间、(3.83±0.62)天的肛缘肿胀缓解时间、(2.33±0.42)天的出血停止时间、(14.22±3.22)天的创面愈合时间以及(13.25±2.34)分钟的治疗后每次排便时间均低于常规组对应时间,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组肛门功能评估各部分(感觉功能、控便功能、闭合功能)得分均较治疗前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05),且研究组治疗后的上述肛门功能各部分得分均低于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:加减三仁汤可有效缓解混合痔症状,促进外剥内扎硬注术后恢复,有助于改善肛门功能。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果探讨

目的探究肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果。方法该次纳入该院环状混合痔患者一共86例,入选时间分布在2015年1月—2017年1月,以随机盲选法分成两组,分别为43例;其中对照组患者给予外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,观察组患者给予肛肠治疗仪治疗,对比两组患者的治疗有效率、手术指标及术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为95.35%,和对照组69.77%比较显著要高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量则少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.33%,和对照组的23.26%比较显著要低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环状混合痔患者应用肛肠治疗仪治疗的效果良好能显著提高治疗有效率,缩短手术时间及住院时间减少术中出血量,降低术中并发症发生率。因此值得在临床治疗中推广及使用。

外剥内扎加侧切扩肛术联合中药桃红化瘀洗剂熏洗治疗嵌顿性混合痔的临床效果

目的:探讨外剥内扎加侧切扩肛术联合中药桃红化瘀洗剂熏洗治疗嵌顿性混合痔的临床效果。方法:选取2019年2月—2020年1月我院收治的102例嵌顿性混合痔患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组(n=51,外剥内扎加侧切扩肛术)和观察组(n=51,外剥内扎加侧切扩肛术+中药桃红化瘀洗剂熏洗),比较两组创口愈合时间、住院时间、并发症、肛门疼痛评分。结果:观察组创口愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=2.615、3.155;P=0.005、0.001);观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.044;P=0.013);治疗后,观察组肛门疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=3.135;P=0.001)。结论:采用外剥内扎加侧切扩肛术联合中药桃红化瘀洗剂熏洗治疗嵌顿性混合痔,创口愈合及住院时间缩短,并发症少,肛门疼痛程度轻。

外剥内扎加肛垫悬吊固定术与PPH术治疗环状混合痔的临床效果观察

目的:探究外剥内扎加肛垫悬吊固定术与PPH术治疗环状混合痔的临床效果。方法:选取2015年1月-2017年1月收治的97例环状混合痔患者临床资料进行分析,将其按照治疗术式的不同分成对照组(46例)与研究组(51例),对照组行外剥内扎加肛垫悬吊固定术,研究组行PPH术,比较两组临床相关指标与并发症情况。结果:研究组临床相关指标水平均较对照组优(P<0.05),研究组并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:环状混合痔患者采取PPH术治疗可促进疗效提升,减少并发症发生,可推广。

分析肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果

分析肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔(Circumferential mixed hemorrhoid,CMH)临床效果。方法 自2021年02月~2022年02月期间,选取我院80例环状混合痔患者作为研究对象,采用随机数字表达法将其分为实验组(n40)及对照组(n40);其中,对照组实施外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,实验组采用肛肠治疗仪治疗,比较两组临床疗效、手术指标情况、并发症。结果 实验组临床总疗效明显高于对照组(P<0.05);实验组的各项手术指标、并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论 肛肠治疗仪治疗CMH临床疗效高于外剥内扎加皮桥离断缝合术,有效缩短手术各项指标用时,降低并发症,值得推广。

外剥内扎皮瓣缝合整形术治疗环状混合痔56例

我院自2005年至今,对外痔与内痔环绕肛管一周且内痔三度及四度时的环状混合痔患者均采用外剥内扎整形缝合术,临床效果好,现报道如下。一、资料与方法1.临床资料：男32例,女24例;年龄最大的72岁,最小的21岁,平均年龄43岁;其中外痔呈结缔组织样改变38例,外痔呈炎性水肿11例,呈多发血栓性外痔7例;环状突出肛缘至少1 cm以上39例,2 cm以上17例。2.操作方法：女性避开经期,患者均术前排空直肠粪便,麻醉成功后,用食指轻轻扩肛,充分暴露手术野。

外剥内扎加横断缝合治疗环状混合痔28例临床观察

目的总结应用外剥内扎加横断缝合术治疗环状混合痔的临床经验。方法选择该术式尽可能切除痔核,并注意保护肛垫及齿线附近组织。结果28例患者术后肛门损伤小,皮桥保留多,肛管无狭窄,愈合快。结论环状混合痔应用该术式更好地保护肛垫及功能,减少并发症发生。

内扎外剥侧切治疗急性嵌顿环状混合痔疗效观察

目的观察内扎外剥侧切治疗急性嵌顿环状混合痔的疗效。方法对30例急性环状嵌顿混合痔和30例经保守治疗炎症消退后的嵌顿混合痔患者,均采用内扎外剥侧切治疗,观察其效果并进行比较。结果两组全部治愈。但平均治愈时间,治疗组15天,对照组21天,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。随访6个月均无并发症发生。结论急性期手术能迅速减轻病人痛苦,缩短治疗时间。

高位十字切扎术对环状混合痔患者术后疼痛和恢复的影响

目的研究环状混合痔患者实施高位十字切扎术治疗对术后疼痛和恢复的影响。方法选取2018年8月至2020年8月柳州市中医医院肛肠科住院的80例环状混合痔患者,根据手术治疗方法不同分为观察组(n=40)、对照组(n=40)。对照组患者实施外剥内扎加皮桥整形术,观察组患者开展高位十字切扎术。对比两组临床疗效、术后疼痛、出血、水肿评分、痔核脱落时间、创面愈合时间、术后并发症发生率。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的疼痛、出血、水肿评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的痔核脱落时间、创面愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高位十字切扎术能够有效减轻环状混合痔患者术后疼痛、出血、水肿情况,提高临床疗效,缩短创面恢复时间,降低术后并发症发生率。

保留齿状线痔切除加侧切术治疗环状痔68例临床观察

近年来，笔者采用保留齿状线外剥内扎加侧切术治疗环状痔68例，效果满意，报道如下：

改良外剥内扎加外痔切口缝合术治疗混合痔40例临床观察

为观察改良外剥内孔加外痔切口缝合术治疗混合痔的临床疗效，将80例混合痔患者随机分为观察组和对照组各40例，观察组采用改良外剥内扎加外痔切口缝合术治疗，对照组采用传统外剥内扎术治疗。观察术后排尿障碍、创口疼痛、创面水肿、出血、创面愈合时间等疗效指标。结果显示，观察组术后排尿障碍、创口疼痛、创面水肿、出血、创面愈合时间均优于对照组（P〈O．05）。结果表明，改良外剥内扎加外痔切口缝合术治疗混合痔优于传统外剥内扎术。