外剥内扎断桥缝合术治疗重度环状混合痔

应用外剥内扎断桥缝合术治疗重度环状混合痔。 86例患者随机分为两组 ,治疗组 46例用外剥内扎断桥缝合术式 ;对照组 40例用外剥内扎术式。治疗组术后症状及痔的复发率均明显低于对照组(P <0 .0 1或P <0 .0 5) ,治疗组的治疗效果优于对照组。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的:观察肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术应用于环状混合痔的临床效果。方法:2013年1月-2014年1月收治环状混合痔患者92例,随机分为对照组与研究组,各46例,研究组予以肛肠治疗仪治疗,对照组予以外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,并分析两组治疗期间相关情况。结果:平均手术与创口愈合时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组治疗后并发症明显少于对照组(P<0.05)。结论:肛肠治疗仪治疗环状混合痔效果显著,术后并发症较少,提升患者创口术后愈合效果,具有实际应用价值。

对比肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床疗效

目的:分析在环状混合痔治疗中分别应用外剥内扎加皮桥离断缝合术和肛肠治疗仪进行治疗的效果。方法:选取201 5年05月-2016年05月期间在我院诊治的80例环状混合痔患者,根据治疗方式不同分为参照组和治疗组,每一组患者40例,对比分析两组患者治疗的效果。结果:治疗组患者创面愈合的平均时间明显比参照组短,对比存在显著的差异(P<0.05)。结论:在环状混合痔治疗中应用肛肠治疗仪进行治疗,可缩短患者创面愈合时间与水肿消失的时间,具有临床应用的价值。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果对比分析

目的比较肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的疗效。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月上海仁济医院宝山分院收治的环状混合痔患者120例,按照治疗方法将患者分为A组与B组,两组各60例。A组患者采用肛肠治疗仪治疗,B组患者采用外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗。比较两组患者的的手术时间,术中出血量,创口愈合时间,血清缺氧诱导因子1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)水平以及术后并发症发生情况。结果A组患者的手术时间[(17.82±4.46)min]、术中出血量[(13.44±2.59)ml]、创口愈合时间[(12.16±1.72)d]显著少于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗后的血清HIF-α[(6.40±0.85)ng/ml]、MMP-9[(181.23±5.27)ng/L]、VEGF[(80.94±6.59)ng/ml]水平显著低于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的肛门痛疼痛、尿潴留的发生率均低于B组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者感觉性肛门失禁、术后出血的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与外剥内扎加皮桥离断缝合术相比,肛肠治疗仪治疗可有效促进环状混合痔患者的创面预后,疗效更佳,值得推荐。

肛肠治疗仪和外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果

目的比较分析肛肠治疗仪手术治疗与外剥内扎加皮桥离断缝合手术治疗在环状混合痔患者临床治疗过程中的效果差异。方法择取环状混合痔患者302例作为本次研究对象,按照患者的就诊时间先后顺序随机将其等分为研究组和参照组,各151例,参照组患者行外剥内扎加皮桥离断缝合手术治疗,研究组患者行肛肠治疗仪手术治疗,观察比较两组患者的手术持续时间、术中出血量、术后创口愈合时间、治疗有效率以及并发症发生率。结果研究组患者的手术持续时间、术中出血量以及术后创口愈合时间均显著短于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗有效率显著高于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率显著低于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对环状混合痔患者行肛肠治疗仪手术治疗,相较行传统外剥内扎加皮桥离断缝合术,能够显著缓解患者在患病和接受治疗过程中的生理痛苦程度,优化患者的治疗效果和生存质量,值得在临床实践过程中予以推广运用。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果探讨

目的探究肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果。方法该次纳入该院环状混合痔患者一共86例,入选时间分布在2015年1月—2017年1月,以随机盲选法分成两组,分别为43例;其中对照组患者给予外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,观察组患者给予肛肠治疗仪治疗,对比两组患者的治疗有效率、手术指标及术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为95.35%,和对照组69.77%比较显著要高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量则少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.33%,和对照组的23.26%比较显著要低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环状混合痔患者应用肛肠治疗仪治疗的效果良好能显著提高治疗有效率,缩短手术时间及住院时间减少术中出血量,降低术中并发症发生率。因此值得在临床治疗中推广及使用。

分析肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果

分析肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔(Circumferential mixed hemorrhoid,CMH)临床效果。方法 自2021年02月~2022年02月期间,选取我院80例环状混合痔患者作为研究对象,采用随机数字表达法将其分为实验组(n40)及对照组(n40);其中,对照组实施外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,实验组采用肛肠治疗仪治疗,比较两组临床疗效、手术指标情况、并发症。结果 实验组临床总疗效明显高于对照组(P<0.05);实验组的各项手术指标、并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论 肛肠治疗仪治疗CMH临床疗效高于外剥内扎加皮桥离断缝合术,有效缩短手术各项指标用时,降低并发症,值得推广。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的:对环状混合痔患者采用外剥内扎加皮桥离断缝合术与肛肠治疗仪进行治疗的效果进行观察与对比。方法:选取本院收治的92例环状混合痔患者为例,按入院顺序将其分为两组,行外剥内扎加皮桥离断缝合术的为对照组,应用肛肠治疗仪进行治疗的则为观察组。统计不同治疗方法所取得的效果,并进行评价。结果:在治疗总有效率方面,两组患者差异不大(P>0.05)。在手术操作时间、术中出血量及创口愈合时间方面,观察组显著低于对照组,但观察组术后水肿发生率显著高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于环状混合痔患者而言,采用外剥内扎加皮桥离断缝合术与肛肠治疗仪均可获得较好的治疗效果,前者不易引起水肿,但操作比较复杂;后者创伤小,患者愈合快,但可引起水肿。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的,观察肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床疗效。方法,选取2013年8月~2016年2月我院收治的280例环状混合痔患者作为研究对象,按照硬币法分为参照组(n=140,采用外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗)和治疗组(n=140,采用肛肠治疗仪治疗),比较2组治疗效果和并发症情况。结果,治疗组总有效率98.6%(138/140)明显高于参照组89.3%(125/140),其并发症发生率3.6%(5/140)明显低于参照组11.4%(16/140),两组之间的差异经统计比较,存在统计学意义(P<0.05)。结论,肛肠治疗仪治疗环状混合痔的临床效果优于外剥内扎加皮桥离断缝合术,值得临床优先选择和大力推广。

肛肠治疗仪与外剝内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果对比分析

研究环状混合痔(CMH)采取肛肠治疗仪与外剝内扎加皮桥离断缝合术治疗的临床效果。方法:自2020年5月~2021年5月在本院选取98例CMH患者,依据手术方式不同分为研究组、参照组,研究组采取肛肠治疗仪治疗(n=49),参照组采取外剝内扎加皮桥离断缝合术治疗(n=49),对比两组治疗后临床效果。结果:对比参照组,研究组创口愈合时间较短,术中失血量较少(P<0.05);术前两组数字疼痛评分量表(NRS)评分对比无差异(P>0.05),术后12h、48h研究组评分均低于参照组(P<0.05);术前两组基质金属蛋白酶9(MMP-9)、血管内皮生长因子(VEGF)指标对比无差异(P>0.05),术后与参照组相比,研究组指标均较低(P<0.05);相较于参照组,研究组并发症发生率较低(P<0.05)。结论:对CMH患者给予肛肠治疗仪治疗,可减少术中失血量,并发症发生风险少,安全性高,且可改善患者MMP-9、VEGF水平,缓解其疼痛程度,以此改善预后,加快其康复速度,值得借鉴。