孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的临床应用

目的分析在妊娠期糖尿病诊断中应用孕妇外周血糖化血红蛋白检测的临床价值。方法 2014年12月—2016年12月期间,选取在我院进行产前检查的的妊娠期糖尿病患者60例作为观察组,另选择同时间段在我院检查的健康妊娠孕妇60例作为对照组。对2组受检者均进行外周血糖化血红蛋白检测,比较检测结果。结果观察组HbA_lc、FPG、1 hGLU、2 hGLU、3 hGLU等各项指标检测结果与对照组比较均偏高;且其妊娠高血压综合征、羊水过多、巨大儿、早产、新生儿黄疸、新生儿窒息等发生率与对照组比较均偏高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在妊娠期糖尿病诊断中应用孕妇外周血糖化血红蛋白检测具有较高的诊断价值,能够进一步实现尽早诊断和治疗,值得推广应用。

孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值

目的探讨孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值。方法抽取2017年4月—2019年4月来该院诊治的80例妊娠期糖尿病患者作为观察组,抽取该院同期体检健康孕妇80名作为对照组,均给予外周血糖化血红蛋白、血糖以及口服糖耐量测试,对比检测结果。结果观察组HbAlc(8.25±3.25)%、FPG(7.52±2.23)mmol/L、1 h GLU(11.25±3.62)mmol/L、2 h GLU(14.25±4.25)mmol/L、3 h GLU(8.52±2.12)mmol/L均高于对照组(P<0.05);观察组糖化血红蛋白检验阳性率83.75%、空腹血糖检验阳性率为96.25%、糖耐量测试检验阳性率为97.50%均高于对照组(P<0.05)。结论孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值显著,操作简便,可作为糖尿病筛查指标。

妊娠期糖尿病孕妇外周血糖化血红蛋白检测水平分析

目的：分析妊娠期糖尿病（GDM）孕妇外周血糖化血红蛋白（HbA1c）检测水平的临床应用价值。方法：回顾分析我院2012年4月～2013年12月在本院妇产科门诊和住院分娩建卡的GDM组孕妇86例和正常组孕妇106例进行外周血HbA1c水平检测、空腹血糖（FPG）监测和口服糖耐量实验（OGTT），并对检测结果进行比较统计学分析。结果：GDM组HbA1c、FPG、OGTT检测水平以及HbA1c、FPG和 OGTT的阳性检出率均明显高于正常组，（P＜0.05），HbA1c、FPG和 OGTT的阳性检出率分别为89.5%、45.3%、59.3%。结论：HbA1c水平检测可作为GDM诊断、治疗、筛查及其预后评估的主要指标之一，有利于提高GDM的阳性检出率以及降低母婴并发症发生率，可作为GDM的GLU水平监测有效手段。

孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的价值探讨

目的探讨孕妇外周血糖化血红蛋白(HbA1c)检测在妊娠期糖尿病(GDM)诊断中的临床应用价值。方法对2014年1月-2015年3月在成都市妇女儿童中心医院产科做产前检查的GDM孕妇(GDM组)和健康妊娠孕妇(对照组)进行外周血HbA1c、空腹血糖(FPG)、1h血糖(GLU)、2hGLU和3hGLU检测,分析两组上述检测指标的差异和HbA1c水平变化对妊娠结局影响。结果 GDM组检测HbA1c、FPG、1hGLU、2hGLU和3hGLU水平均明显高于正常组,差异有统计学意义或高度统计学意义(P<0.05或P<0.01);GDM孕妇(HbA1c>5.8%)发生妊高症、剖宫产、羊水过多、胎膜早破、巨大儿、胎儿早产、新生儿窒息、新生儿低血糖、新生儿黄疸等并发症明显高于健康妊娠孕妇(HbA1c≤5.8%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论孕妇外周血HbA1c检测水平与妊娠结局密切相关,有助于了解GDM孕妇的GLU控制情况,对GDM的早期诊断、临床分娩、筛查及降低母婴并发症发生率方面提供指导性的实验室依据。

外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的价值

目的:探讨外周血糖化血红蛋白(HbA1c)检测在妊娠期糖尿病(GDM)孕妇诊断中的价值。方法:收治GDM患者50例(试验组),同期选择于接受产前检查的健康妊娠孕妇50例(参照组)。对两组外周血HbA1c进行检测,对比两组检测结果。结果:试验组各项检测指标均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组妊娠结局比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:GDM临床诊断中采取外周血HbA1c检测可行性高,能够为GDM的筛查、早期诊断、临床预后的改善等提供可靠的指导依据。

孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的临床应用效果

目的分析在妊娠期糖尿病的诊断中检测孕妇外周血糖化血红蛋白的临床价值。方法选取60例GDM孕妇作为实验组,选取同期结果正常的60例孕妇作为参照组,两组均接受外周血HbAlc水平检测,比较两组孕妇的HbAlc、FPG、1hGLU、2hGLU、3hGLU水平。结果实验组孕妇HbAlc、FPG、1hGLU、2hGLU、3hGLU均高于参照组,且P<0.05。结论 HbAlc作为诊断HbAlc水平检测的重要指标,在GDM诊断中具有重要作用。

全血混匀方式对糖化血红蛋白检测结果的影响

目的探讨检测前标本的不同混匀方式对糖化血红蛋白(GHb)检测结果的影响。方法收集医院2023年1—4月进行GHb检测的203份临床患者静脉全血标本,采用检测前标本混匀与不混匀两种进样方式,分别检测GHb亚型HbA1c水平作为GHb检测结果。将患者按照年龄(<60岁、≥60岁)、血红蛋白水平(男≥130 g/L、女≥115 g/L为正常,否则为贫血)分组,分析全血混匀方式对检测结果的影响,并计算两种进样方式间检测结果的偏倚。结果不同年龄、不同血红蛋白水平患者的混匀检测结果均高于未混匀检测结果,差异有统计学意义(P<0.05),未混匀检测结果较混匀检测结果出现负偏倚,26例检测结果间偏倚超出1/3允许总误差(6%)。结论检测HbA1c前应将标本进行充分混匀,同时应注意仪器结果页面的报警信息,必要时需重新采血复检或采用预稀释法复检。

2型糖尿病患者中血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的诊断价值

目的综合分析2型糖尿病患者中血清C肽与糖化血红蛋白(Glycated Hemoglobin A1c,HbA1c)联合检验的诊断价值。方法选取泉州市中医院于2022年4月-2023年4月收治的80例疑似2型糖尿病患者为研究对象,以口服糖耐试验结果为金标准,分析血清C肽与HbA1c单一检测、联合检测的阳性检出结果、诊断效能(准确度、灵敏度、特异度)。结果口服糖耐量试验检出阳性69例,阴性11例;血清C肽单一检出真阳性54例,真阴性4例;HbA1c单一检出真阳性57例,真阴性6例;血清C肽与HbA1c联合检出真阳性66例,真阴性9例。血清C肽与HbA1c联合检测的准确度、灵敏度分别为93.75%、95.65%,均高于单一检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合检测的特异度为81.82%,高于单一检测,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清C肽与HbA1c是2型糖尿病临床诊断中价值较高的评估指标,其联合检测可以客观地评价患者的血糖水平,有助于对糖尿病的早期筛查、诊断,从而为后续治疗提供依据。

糖化血红蛋白检测在糖尿病患者血糖控制评估中的价值

探讨糖化血红蛋白检测对糖尿病的作用。方法 选择我院76例2型糖尿病患者为科研组,另择取同期76例健康体检者为参照组,两组按照操作标准检测糖化血红蛋白,观察结果,比较空腹血糖与糖化血红蛋白水平单一检验和联合检验结果、比较空腹血糖与糖化血红蛋白水平单一检验和联合检验的灵敏度、特异度。结果 科研组空腹血糖(9.12±3.28)mmol/L、糖化血红蛋白检测(8.78±3.26)%、参照组空腹血糖(4.25±0.87)mmol/L,糖化血红蛋白检测(4.19±0.24)%;结果比较,t=12.511,12.241;p=0.000,0.000;糖尿病者治疗前空腹血糖(9.12±3.28mmol/L)高于治疗1周后(8.24±1.57mmol/L)、治疗2周后(7.69±1.23mmol/L);糖尿病者治疗前糖化血红蛋白(8.78±3.26%)高于治疗1周后(7.74±1.15%)、治疗2周后(7.31±1.12%),(P<0.05)。对比单一检验,空腹血糖与糖化血红蛋白水平联合检验的灵敏度更高(P<0.05);空腹血糖与糖化血红蛋白水平联合检验的特异度无统计学意义(P>0.05)。结论 糖尿病患者可根据糖化血红蛋白进行合理用药。

尿微量清蛋白、糖化血红蛋白对糖尿病肾病早期患者临床应用价值研究

目的 研究尿微量清蛋白、糖化血红蛋白(Glycated Hemoglobin, HbA1c)对糖尿病肾病早期患者临床价值。方法 回顾性分析2022年1月—2023年8月枝江市中医医院收治的220例糖尿病肾病早期患者与220例健康体检者的临床资料,根据糖尿病肾病患者的尿微量清蛋白指标将患者分为低、中、高3组,其中低值组(尿微量清蛋白在30 mg/24 h范围内)60例,中值组(尿微量清蛋白在30~200 mg/24 h范围内)70例,高值组(尿微量清蛋白在200 mg/24 h以上)90例。观察3组的糖化血红蛋白和尿微量清蛋白量。检测所有研究对象尿微量清蛋白和糖化血红蛋白,观察检测结果。结果 糖尿病肾病患者的尿清蛋白肌酐比值水平和糖化血红蛋白比健康体检者更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患者中随着糖化血红蛋白的升高,尿微量清蛋白的水平也出现增高,二者为正相关关系(P<0.05)。结论 分析糖尿病肾病早期患者的尿微量清蛋白、糖化血红蛋白的水平有助于为患者提供更有价值的治疗方法。

血糖和糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断中的价值分析

探讨糖尿病诊断中血糖和糖化血红蛋白检验的价值。方法 纳入2022年1月到2023年1月期间的100例糖尿病患者(实验组),另一组是同期在医院接受健康体检的100例患者(对照组)。两组受检者均接受空腹血糖和糖化血红蛋白检测。比较两组的空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白水平,研究诊断糖尿病的准确性和不同检测方法的影响。结果 实验组各项血糖水平明显高于对照组(P<0.05);相较于空腹血糖,糖化血红蛋白在糖尿病诊断中显示更高敏感性和准确性(P<0.05);糖化血红蛋白检测的误诊率和漏诊率明显低于空腹血糖检测,且总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 在糖尿病的诊断过程中,糖化血红蛋白检测具有更高准确性和可靠性的结论,尤其是在长期血糖控制方面。然而,研究也指出空腹血糖仍然是一项重要的指标,尤其对于初步筛查和快速诊断来说具有一定的价值。

糖化血红蛋白有何临床意义?

康医生:人到中年的我在去年秋季体检时被诊断为Ⅱ型糖尿病,之后一直口服降糖药治疗。令人烦躁的是,血糖监测项目较多,如空腹血糖检测、餐后血糖检测等。上周我去医院复查,医生又要求我做糖化血红蛋白检测。请问,什么是糖化血红蛋白?为何要做这项检查?湖南省张先生张先生:您好!糖化血红蛋白(HbA1c)就是人体内血红蛋白的糖化比例。正常人的糖化血红蛋白值为4%~6%,糖尿病患者因为血糖升高,所以其糖化血红蛋白值会超过6%。

糖化血红蛋白与空腹血糖在糖尿病检测中的效果分析

目的 观察糖化血红蛋白与空腹血糖在糖尿病检测中的效果。方法 将2021年1月—2022年2月厦门市海沧医院收治的61例糖尿病患者纳入研究组,并选取同期于本院接受健康体检的61名健康体检者为对照组。比较两组糖化血红蛋白及空腹血糖水平,并比较研究组中不同范围糖化血红蛋白指标患者的空腹血糖水平。结果 研究组患者糖化血红蛋白及空腹血糖水平较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。不同范围糖化血红蛋白指标患者中,随着糖化血红蛋白水平的升高,空腹血糖指标水平也逐渐升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病检测中,以糖化血红蛋白与空腹血糖检测出的异常结果,可以为疾病的诊断及治疗提供临床资料。

血糖和糖化血红蛋白检测在健康体检中的应用

目的 探讨血糖和糖化血红蛋白(HbA1c)检测在健康体检中的应用。方法 选择2022年10—12月在平湖市当湖街道社区卫生服务中心体检中心进行健康体检的117名体检者作为研究对象,其中男性37例,女性80例;根据年龄分为30~40岁组(24例),41~50岁组(57例),51~60岁组(31例),61~70岁组(5例)。使用全自动生化分析仪,采用葡萄糖氧化酶法检测所有受检者空腹血糖(FBG);使用全自动糖化血红蛋白分析仪,采用高效液相色谱法检测HbAlc。分析并比较不同HbA1c水平体检者的FBG以及不同年龄段和不同性别受检者FBG与HbA1c的异常检出率。结果 HbAlc<0.050的受检者FBG水平明显低于HbAlc为0.050~0.060的受检者,且HbAlc>0.060受检者的FBG水平明显高于HbAlc<0.050和HbAlc为0.050~0.060的受检者(mmol/L:9.53±2.42比5.10±0.46、5.34±0.51,均P<0.05);随着受检者HbAlc水平的升高,FBG水平也逐渐升高。随年龄增长,受检者FBG和HbAlc的异常检出率也逐渐升高,30~40岁组为4.2%、4.2%,41~50岁组为8.77%、8.77%,51~60岁组为22.58%、32.26%,61~70岁组为40.00%、60.00%。117名受检者FBG异常检出率为12.82%,HbAlc异常检出率为16.24%。男性受检者的FBG及HbAlc异常检出率均明显高于女性(FBG:24.32%比7.50%,HbA1c:32.43%比8.75%,均P<0.05)。结论 血糖和HbAlc联合检测能够提高糖尿病的早期诊断率,可作为糖尿病的早期诊断指标,应用于健康体检中具有非常重要的意义。

孕妇外周血中胎儿γ血红蛋白基因的检测

目的 探索检测孕妇外周血中胎儿γ血红蛋白基因表达的方法。方法 提取孕妇全血mRNA ,经体外逆转录后 ,用反转录聚合酶链反应 (RT PCR)方法 ,应用ε/γ特异引物引导扩增胎儿ε/γ血红蛋白基因 ,以NdeⅡ酶切后 ,经琼脂糖凝胶电泳 ,在凝胶成像系统下观察。结果 成功自孕妇外周血中扩增出胎儿ε/γ血红蛋白基因 ,ε/γ基因被NdeⅡ酶切成三个γ基因片断 ,大小分别为 191、5 7和 2 6bp。结论 孕妇全血中微量的胎儿mRNA已基本满足体外逆转录及扩增的要求 ,胎儿γ血红蛋白基因的检测可为无创伤性产前诊断的发展奠定基础。

血脂与糖化血红蛋白联合检测对2型糖尿病的诊断价值探究

目的 分析血脂与糖化血红蛋白联合检测对2型糖尿病的诊断价值。方法 选取72例宁都县中医院收治的2型糖尿病患者,时间为2019年2月—2021年2月,将72例2型糖尿病患者作为观察组,并依据糖化血红蛋白(hemoglobin AIc,Hb Alc)水平分为低水平组19例(Hb Alc<6.9%)、中水平组32例(Hb Alc介于7%~10%)、高水平组21例(Hb Alc>10.1%)共3个亚组;另选取68例健康体检糖耐量无异常者作对照组。Hb Alc使用层析法进行检测,空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)采用葡萄糖氧化酶法检测,三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)采用酶法检测,低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)采用直接酶法检测。比较观察组与对照组,观察组各亚组Hb Alc、FPG、TG、TC、LDL-C、HDL-C的检测水平。结果 观察组Hb Alc(8.69±1.06)%、FPG(7.79±0.52)mmol/L、TG(2.76±0.62)mmol/L、TC(6.43±0.42)mmol/L、LDL-C (3.67±0.53)mmol/L均高于对照组的(5.12±0.78)%、(4.38±0.39)mmol/L、(1.65±0.24)mmol/L、(4.42±0.47)mmol/L、(2.11±0.41)mmol/L,HDL-C(0.93±0.12)mmol/L低于对照组的(1.42±0.43)mmol/L,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。高水平组Hb Alc、FPG、TG、TC、LDL-C高于中水平组、低水平组,HDL-C低于中水平组、低水平组(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者血脂、糖化血红蛋白表达异常,联合检测其水平有助于2型糖尿病的诊断和病情程度评估,且检测方便和费用低廉,适合在基层医院中应用。

糖化血红蛋白与血脂血糖及肾功能生化指标联合检测的临床价值分析

探讨糖化血红蛋白与血脂血糖及肾功能生化指标联合检测的临床价值。方法 我院于2021年1月至2022年2月收治55例糖尿病患者以及同时期55例健康体检者,随机将其分为两组,即前者设为实验组,后者设为对照组,均予以糖化血红蛋白与血脂血糖及肾功能生化指标联合检测,比较两组的检测效果。结果 实验组的糖化血红蛋白、血脂、血糖和肾功能生化指标水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 糖化血红蛋白、血脂血糖及肾功能生化指标联合检测对临床糖尿病诊治工作有重要的促进作用,同时也能为相关研究学者提供重要参考。

孕妇外周血中胎儿特异性血红蛋白基因的检测与定性分析

目的 :自孕妇外周血中检测胎儿γ血红蛋白基因及探索GelWorks 1D软件应用于PCR扩增产物的定性分析。方法 :提取孕妇全血mRNA ,经体外逆转录后 ,应用ε/γ引物引导扩增胎儿特异血红蛋白基因片段 ,以NdeⅡ内切酶对其酶切 ,经琼脂糖凝胶电泳 ,凝胶成像系统扫描成像 ,用GelWorks 1D软件对凝胶图像进行定性分析。结果 :成功自孕妇外周血中扩增出胎儿ε/γ血红蛋白基因。定性标准曲线公式 :Y =0 0 3 5 92X2 -11 94X + 10 92 ,R2 =0 9978,精确度为 98 6%。ε/γ基因被NdeⅡ酶切成三个γ基因片断 ,大小分别为 191bp、 5 7bp和 2 6bp。结论 :GelWorks 1D软件可以对PCR扩增产物进行定性分析 ,孕妇全血中微量的胎儿mRNA已基本满足体外逆转录及扩增的要求 。

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者诊断中的临床应用价值

探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者诊断中的临床应用价值。方法 选择2021年8月~2022年7月我院收治的500例糖尿病患者作为实验组,另选同期到我院100例健康体检者作为参照组,两组受检者接受血清C肽联合糖化血红蛋白检测,观察统计对比两组受检人员的糖尿病相关指标变化情况、血脂水平以及其糖化血红蛋白和血清C肽水平阳性检出率。结果 实验组受检人员的糖尿病相关指标水平与参照组相比均存在明显差异(P<0.05);实验组血脂水平明显优于参照组(P<0.05);实验组两种检测方法阳性检出率明显高于参照组(P<0.05)。结论 血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者诊断中,检测效果非常明显,医生可根据各项检测指标对患者糖尿病病情严重程度以及疾病类型进行评估,为糖尿病的诊治提供了可靠的依据,临床应用价值高,值得推广使用。

血清胆红素、糖化血红蛋白联合血脂检测在T2DM合并冠心病中的诊断价值分析

探究血清胆红素,糖化血红蛋白联合血脂检测在T2DM合并冠心病中的诊断价值。方法 50例T2DM患者纳入对照组,50例T2DM合并冠心病纳入观察组,均为整个2022年度,均接受血清胆红素、糖化血红蛋白以及血脂的联合检测,对比差异。结果 观察组血清胆红素水平和糖化血红蛋白、高密度脂蛋白胆固醇水平均更低(P<0.05)。总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇均更高(P<0.05)。结论 T2DM合并冠心病患者与单纯T2DM患者在血清胆红素,糖化血红蛋白、血脂指标中存在差异,将众多指标进行联合应用能进一步为临床诊断提供更加精准以及更多角度的参考,提升诊断参考的充分性。