儿科疾病中外周血细胞形态学检测的诊断价值研究

目的:研究儿科疾病中外周血细胞形态学检测的诊断价值。方法:选取笔者所在医院收治的儿科疾病患儿367例,抽取静脉血进行外周血细胞形态学检测,分析其诊断价值。结果:本组367例患儿,经镜检后发现293例患儿检查结果异常,占79.84%。293例患者中,呼吸道疾病占44.71%,包括肺炎支原体感染、支气管炎、上呼吸道感染;消化系统疾病占21.85%,包括腹泻、胃炎、传染性肝炎;传染病占16.38%,包括细菌性传染病、病毒性传染病;血液系统疾病占15.71%,包括地中海贫血、缺血性贫血、急性淋巴细胞白血病;其他1.37%。传染性单核细胞增多症阳性率6.83%,以Ⅰ型居多,肺炎支原体阳性率4.10%,以Ⅱ型居多,流行性感冒阳性率6.14%,以Ⅰ型居多,手足口病阳性率3.41%,以Ⅰ型居多。结论:常见的儿科疾病如感染、贫血、消化道疾病、手足口病等均可能导致患儿细胞形态发生变化,并且变化有迹可循,因此外周血细胞形态学检测在儿科中具有较高的应用价值。

外周血细胞形态学检测在儿科疾病临床诊断中的应用价值研究

目的探讨外周血细胞形态学检测在儿科疾病临床诊断中的应用价值。方法收集我院深圳市龙岗中心医院2017年10月~2018年10月200例患儿作为研究对象,诊断明确的儿科住院患者,采集静脉血进行外周血细胞形态学检测后,对结果进行分析研究。结果所有患儿外周血细胞形态异常比例占80.5%,其中呼吸道疾病占比44.72%,消化系统疾病占比21.74%,传染病占比16.15%,血液系统疾病占比14.91%,其他疾病占比2.48%。结论通过对患儿外周血细胞形态学检测,能够根据外周血细胞形态学异常变化特征鉴别诊断疾病的临床研究表明,该方法在儿科疾病临床诊断中有较高应用价值。

外周血细胞形态学检测在儿科疾病临床诊断中的价值

目的评价外周血细胞形态学检测在儿科疾病临床诊断中的价值。方法 2017年1月~2017年5月,医院检验科发出的儿科收治患儿的外周血细胞涂片报告104例。结果红细胞、白细胞、血小板形态异常率分别为25.00%、15.38%、0.00%,数量异常分别为0.00%、19.23%、3.85%。采用外周血细胞形态学检查的结果,辅助检查诊断与临床诊断结果一致94例,不一致10例。未诊断出严重的血液性疾病,造血系统疾病,与临床诊断一致。结论外周血细胞形态学检测在儿科疾病临床诊断可作为辅助诊断依据,用于鉴别诊断是否存在血液性疾病、造血系统疾病。

外周血细胞形态学检测在儿科疾病临床诊断中的价值

目的判断外周血细胞形态学在儿科疾病临床诊断中的价值。方法收集150例来该院就诊的患儿,检测他们的外周血细胞形态,根据结果进行分析,探讨其在儿科疾病临床诊断中的价值。结果通过对150例患儿的外周血细胞进行形态学检测,结果显示病毒感染患者27例(占18.0%,27/150)、异形淋巴细胞患者30例(占20.0%,30/150),出现原幼细胞患者3例(占2.0%,3/150)、贫血患者26例(17.3%,26/150)。结论患儿可以通过检测外周血细胞形态来判其临床疾病。

外周血细胞形态学检测在诊断儿科疾病中的临床价值

目的分析外周血细胞形态学检测在诊断儿科疾病中的临床价值。方法选取本院儿科2018年1月至2020年6月收治的住院患儿360例作为研究对象,采集患儿静脉血标本,采用血细胞分析仪检测外周血细胞形态学,统计疾病检出率。结果360例患儿经外周血细胞形态学检测,外周血细胞形态正常占23.33%,外周血细胞形态异常占76.67%。感染96例,占26.67%;异常细胞6例,占1.67%;小细胞贫血69例,占19.17%;异型淋巴细胞数目增多105例,占29.17%。276例外周血细胞形态异常患儿主要以支气管炎、肺炎支原体感染、上呼吸道感染、缺铁性贫血、地中海贫血、病毒感染、细菌感染、腹泻等疾病为主,不同疾病外周血细胞形态学存在明显差异。结论儿科疾病诊断中采用外周血细胞形态学检测,能有效鉴别临床疾病,以期作为疾病判断的重要辅助手段。

细菌性肺炎患儿外周血细胞计数、形态学检查及其与感染程度的相关性分析

目的 探究细菌性肺炎患儿外周血细胞计数、形态学检查及其与感染程度的相关性。方法 选取2021年1月~2021年12月邯郸市第一医院100例细菌性肺炎患儿作为观察组,另选取同期病毒性肺炎患儿100例作为对照组。比较两组外周血细胞及常规感染指标,评价外周血细胞及常规感染指标对细菌性肺炎的鉴别诊断价值;比较不同感染程度患儿外周血细胞及常规感染指标,分析外周血细胞及常规感染指标与感染程度的相关性,并分析不同感染程度患儿外周血细胞与常规感染指标的相关性,评价外周血细胞及常规感染指标对细菌性肺炎感染加重风险的影响。结果 观察组C-反应蛋白(CRP)[(15.89±3.12)mg/L vs(6.74±1.63)mg/L]、降钙素原(PCT)[(6.28±1.32)μg/L vs(0.92±0.21)μg/L]、白细胞计数(WBC)[(13.27±3.65)×10^(9)/L vs(6.58±1.23)×10^(9)/L]、核左移[(32.54±8.07)个vs(10.23±2.75)个]及中性粒细胞中毒颗粒分级[3(2,4)vs 0(0,1)]均高于对照组(P<0.05);CRP、PCT、WBC、核左移、中性粒细胞中毒颗粒分级鉴别诊断细菌性肺炎的AUC值均在0.7以上,联合诊断AUC值为0.928,明显高于各指标单独诊断AUC值(P均<0.05);细菌性肺炎患儿CRP、PCT、WBC、核左移、中性粒细胞中毒颗粒分级与感染程度呈正相关(P<0.05);轻度、中度及重度细菌性肺炎患儿CRP、PCT均与WBC、核左移、中性粒细胞中毒颗粒分级呈正相关(P<0.05);当CRP、PCT、WBC、核左移、中性粒细胞中毒颗粒分级比例处于高水平时,细菌性肺炎患儿感染加重的相对危险度增加,分别是2.438(95%CI:1.586~3.747)、2.056(95%CI:1.372~3.080)、1.895(95%CI:1.278~2.810)、2.667(95%CI:1.708~4.163)、3.231(95%CI:1.993~5.237)。结论 外周血细胞形态检查作为感染性疾病诊断指标,联合CRP、PCT、WBC对肺炎感染类型,特别是细菌性肺炎早期鉴别诊断效能较高,且与感染程度密切相关。外周血细胞形态检查联合常规感染监测指标诊断可弥补单项指标诊断不足,有效提高诊断效能,为临床治疗工作提供参考。

SAA联合外周血细胞形态学对小儿病毒性呼吸道感染病情诊断的价值

目的 探讨血清淀粉样蛋白A (SAA)联合外周血细胞形态学对小儿病毒性呼吸道感染病情诊断的特异性及敏感性。方法 按照1∶1比例选取2022年8月至2023年8月平顶山市妇幼保健院收治的122例血常规正常小儿病毒性呼吸道感染患儿(病毒组)及122例健康儿童(对照组)进行前瞻性研究,检测并比较两组儿童外周血细胞形态学(核左移、反应性淋巴细胞比例)改变及SAA水平。统计外周血细胞形态学(核左移、反应性淋巴细胞比例)改变及SAA检出血常规正常小儿病毒性呼吸道感染情况,以病原学诊断结果为金标准,分析外周血细胞形态学改变、SAA及联合检测对小儿病毒性呼吸道感染病情诊断的特异性及敏感性。比较不同病情程度患儿外周血细胞形态学改变及SAA水平,应用Spearman分析外周血细胞形态学改变及SAA水平与病情程度相关性。结果 病毒组儿童的核左移数量、反应性淋巴细胞比例及血清SAA分别为(9.54±3.15)个、(5.94±1.87)%、(29.60±9.53) mg/L,明显高于对照组的(2.27±0.66)个、(0.32±0.20)%、(3.60±0.92) mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);以病原学诊断结果为金标准,外周血细胞形态学改变联合SAA诊断小儿病毒性呼吸道感染的敏感度(98.36%)、特异度(99.18%)、准确率(98.77%)最高,漏诊率(1.64%)最低(P<0.05);重症肺炎儿童的核左移数量、反应性淋巴细胞比例、血清SAA分别为(15.87±5.02)个、(14.26±3.78)%、(47.25±11.33) mg/L,明显高于普通肺炎儿童的(10.61±2.30)个、(5.13±1.54)%、(30.29±8.57) mg/L和上呼吸道感染儿童的(6.09±1.54)个、(6.09±1.54)%、(22.32±4.40) mg/L,而普通肺炎儿童的核左移数量、反应性淋巴细胞比例、血清SAA明显高于上呼吸道感染儿童,差异均有统计学意义(P<0.05);经Spearman分析结果显示,核左移数量、反应性淋巴细胞比例、SAA水平与病情程度均呈正相关(r=0.725、0.801、0.820,P<0.05)。结论 小儿病毒性呼吸道感染反应性淋巴细胞比例及血清SAA增高,核左移明显,在血常规检测不能反映临床表现的情况下,联合外周血细胞形态学改变、SAA可为临床诊断提供可靠的感染证据及病原学信息,从而指导临床做出正确的治疗决策方案。

外周血细胞计数与形态学检查对常见白血病诊断的价值探讨

外周血细胞计数与形态学检查对常见白血病诊断的价值探讨。方法 选择了我院从2016年1月到2018年10月收治的110例常见的白血病患者,将他们分成了五个组,分别是 A组(AEL型), B组(AML型), C组(APL型), D组(CLL型), E组(CGL型),对比相应的外周血细胞计数与形态学检查。结果 本实验中, A、 B、 D组的白细胞计数大部分在(10~50)×109/L, C组大部分在≤4×109/L, E组大部分在≥50×109/L。A、 B、 D、 E四个组中白细胞数比血涂片中白细胞数高,两个组中白细胞数比两个组中白细胞数高(P<0.05)。结论 外周血数和形态学是目前最常用的一种检测方法,它不仅能对病人进行准确的鉴别,而且能为病人的治疗和治疗提供可靠的依据,是一种值得在临床上推广和使用的方法。

外周血细胞形态学检查在血常规检验中的临床价值研究

研究血常规检验中外周血细胞形态学检查的应用价值。方法 抽取2019年9月-2020年9月在院内接受血常规检验患者800例,依据检验中是否开展外周血细胞形态学检查进行分组,其中有开展的为观察组,未开展的为对照组,n=400,对比两组检验结果。结果 观察组阳性检出率51.75%高于对照组26.25%,细胞形态正常、中立性细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞等检出率均高于对照组(P<0.05)。结论 血常规作为当前医学临床疾病筛查、诊断、病情评估的重要辅助手段之一,在检验中通过开展外周血细胞形态学检查可以获得更有力的数据支持。

外周血细胞形态学在血常规检验中的效果及检出率分析

分析外周血细胞形态学用于血常规检验的效果。方法 选择2022年10月-2023年10月间入院诊断的600例疾病患者,随机数字表分组,实验组300例实行外周血细胞形态学检查,参照组300例实行常规血液检查,对比两组患者、不同疾病的血液细胞异常检出率,对比两组的诊断效能。结果 实验组的血液细胞异常检出率(98.00%)高于参照组(87.67%),对比有差异(P<0.05)。实验组与参照组组内的感染性疾病、出血性疾病、贫血与其他疾病的血液细胞异常检出率对比,无差异(P>0.05)。两组不同疾病类型的血液细胞异常检出率对比,有差异(P<0.05)。随访2个月,实验组的预后评估符合率高于参照组(P<0.05)。以病理结果为准,实验组的诊断准确率(98.33%)、敏感度(99.66%)、阳性预测值(98.64%)均高于参照组(92.33%,95.80%,95.44%),实验组的漏诊率(0.34%)低于参照组(4.20%),对比有差异(P<0.05)。结论 外周血细胞形态学检查能够检出血液细胞的异常表现,且能鉴别疾病类型,具有较高的诊断效能。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学对血常规检测的干预分析

目的分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学对血常规检测的应用效果。方法选取北京中医药大学东直门医院洛阳医院2021年1月至2022年12月接受血常规检查的200例血液样本,患者均进行静脉血样采集,并使用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学两种方式对血液样本进行血常规检查,比较两种检查的效果。结果联合检查阳性检出率高于单一检查(P<0.05);联合检查淋巴细胞结果低于单一检查,中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞检查结果高于单一检查(P<0.05);与联合检查的检出符合率比较,单一检查中中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞等检出符合率差异无统计学意义(P>0.05),单一检查中嗜碱性粒细胞检出符合率差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合进行血常规检测准确性更高,可为临床诊疗提供更加可靠的依据,值得推广。

血细胞形态学检验在临床检验中的价值及准确率研究

围绕临床疾病检验工作,采用血细胞形态学行此操作,评定其价值与准确性。方法 以本院接收的住院与门诊患者为对象,在2022年12月-2023年12月间,共选取237例,分别开展全自动血液分析仪检测、外周血细胞形态学检查,对如下指标进行测定与比较:①血小板计数(PLT);②单核细胞百分率(M%);③中性粒细胞百分率(N%);④白细胞(WBC);⑤红细胞计数(RBC);⑥淋巴细胞百分率(L%)。结果 在237例标本当中,经外周血细胞形态学检查,共发现异常血细胞形态179份(75.52%)。在血液分析仪检验结果当中,当N%、WBC出现升高情况时,异常形态检出例数随之升高(如中性粒细胞空泡变性、核左移等),而对于异型淋巴细胞而言,其例数伴随L%的升高而随之增加。伴随贫血程度的增加,红细胞中央淡染区、红细胞形态大小不均例数随之增加。在贫血病例当中,晚幼红细胞例数显著增加;破碎红细胞、靶形红细胞、嗜碱性点彩红细胞都在≥中度贫血病例当中出现。结论 全自动血液分析仪检测所得结果是临床医生开展外周血细胞形态学检查的关键依据,通过对外周血细胞形态学检查的质量给予强化,能够为疾病诊治及疗效观察提供辅助。

血液系统疾病筛查过程中应用血涂片细胞形态学检查联合全自动血细胞分析仪的价值评估

讨论血液系统疾病筛查过程中两种血常规检测方法联合的价值。方法 选择800例血液系统疾病筛查的患者,先进行全自动血细胞分析仪检测,后进行血涂片细胞形态学检查。结果 血涂片镜检则检测出130例阳性患者和670例阴性患者。全自动分析仪检测出190例阳性患者和610例阴性患者,有10%的假阳性和2.5%的假阴性结果,整体符合率只有87.5%。两种检测方法在原始细胞、单核细胞、幼稚细胞、中性粒细胞以及红细胞形态异常时的符合率都相对较低,分别只有35.29%、52.17%、64.29%、68.18%和76.32%。结论 在血液系统疾病筛查中应用两种检测方法联合应用,具有较高的临床诊断价值。

分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用

目的探析在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学技术联合检测的临床价值。方法运用简单随机抽样法选取2022年1—12月河北燕达陆道培医院检验科临检微生物室接受血常规检验的90例感染性疾病患者作为研究对象,所选患者在血常规检验时均应用全自动血细胞分析仪、血涂片形态学检测,记录与对比全自动血细胞分析仪、血涂片形态学单一检测与联合检测的常规血细胞阳性检出率、异型淋巴细胞阳性检出率、有核红细胞阳性检出率、中毒颗粒/空泡变性阳性检出率。结果全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对中性粒细胞、嗜酸性细胞、淋巴细胞、嗜碱性细胞、单核细胞阳性检出率高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。全自动血细胞分析仪联合血涂片形态学检测对异型淋巴细胞、有核红细胞、中毒颗粒/空泡变性阳性检出率分别为97.78%、91.11%、94.44%,高于全自动血细胞分析仪的68.89%、63.33%、75.56%、血涂片形态学的78.89%、71.11%、78.89%单一检测,组间对比,差异有统计学意义(χ^(2)=26.080、19.812、12.944,P<0.05)。结论应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测开展血常规检验,检测的阳性率显著高于单一检测,可为患者病情的诊断与治疗提供参考依据。

外周血细胞形态学多元化递进式教学在检验医学科住培中的应用

外周血细胞形态学是保证血常规分析结果准确性的重要手段,也是血液病筛查、辅助诊断的经典方法,一直是检验医学科住院医师规范化培训(简称住培)及考核的重点和难点。中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院(简称我院)检验医学科专业基地以《住院医师规范化培训内容与标准(2022年版)——检验医学科培训细则》及《北京地区住院医师规范化培训标准——医学检验科培训细则》为指导,在培训中应用多元化的教学方法,实施递进式的教学流程并结合多种考核形式,逐步建立起将翻转课堂、案例教学、实操演练与临床实战相结合的外周血细胞形态学教学模式。在北京市住培一阶段结业技能考核中,我院检验医学科住院医师通过率为100%,为培养具有岗位胜任力的血细胞形态学检验人才提供了显著教学支撑作用。

外周血细胞形态学在血常规检验中的应用价值分析

探讨分析外周血细胞形态学检查应用于血常规检验中的效果,分析临床可应用价值。方法 将2022年9月至2023年6月作为研究时段,在该时段内分别抽取我院中经全自动血液分析仪检测结果为异常的患者的血液标本30例作为实验组选择同期内经全自动血液分析仪检测结果为正常的健康人群30例作为对照组;医务人员对两组患者进行外周血细胞形态学检查,确认患者最终的个体状况。结果 在本次研究结果中显示,对照组中30例健康人群的血细胞形态异常检出2例,假阴性率为6.67%,而实验组中血细胞形态异常检出率为29(96.67%),出现1例漏诊状况(P<0.05)。针对30例实验组内患者的血液细胞形态异常状况进行检查,发现患者主要以白细胞形态异常为主,其次表现为红细胞形态异常和血小板数目低下。结论 通过本研究的探索,我们发现外周血细胞形态学在血常规检验中具有重要的应用价值。通过对实验组与对照组的对比,我们观察到在实验组中血细胞形态异常的检出率显著高于对照组,这表明外周血细胞形态学检查能够更敏感地识别潜在的异常情况,从而有助于提高临床的检测准确性。特别是在白细胞形态异常方面,该检查在辅助临床诊断中具有独特的意义,有助于医务人员更好地了解患者的病情。外周血细胞形态学作为血常规检验的补充,具有较高的临床应用价值。它可以帮助医务人员更早地发现患者的血液异常情况,为诊断和治疗提供有力支持,从而最终提升患者的健康水平。

血常规、外周血涂片联合骨髓细胞形态学检查在诊断全血细胞减少病因中的应用价值

分析在全血细胞减少病因诊断中血常规、外周血涂片和骨髓细胞学检查的联合作用。方法 选取我院2021年7月~2022年9月期间的46例全血细胞减少性疾病患者为对象,对这46例同时进行三项检查联合,探讨结果分析引起全血细胞减少的原因。结果 联合检验后发现全血细胞减少患者的骨髓增生情况未受较大影响,且最容易引起其减少的主要因素以贫血性疾病和骨髓增生异常综合征为主。结论 将血常规、外周血涂片和骨髓细胞形态学检查联合能提升诊断率,在全血细胞减少病因中的应用价值显著。

血常规检验中外周血细胞形态学检查的临床价值

探讨外周血细胞形态学检查方法在血常规检验中的临床应用价值。方法:选取来我院进行血常规检查的患者200例(时间为2021.3-2022.3),并收集、整理、统计血常规检查患者的临床资料、检查结果等;然后进行回顾性分析;最后根据回顾性分析结果对200例患者进行分组,将参与常规检查的患者纳为对照组,共98例,将同时参与常规检查和外周血细胞形态学检查的患者纳为观察组,共102例。比较两组检出情况、各项目检出率。结果:观察组阳性率、灵敏度、基础目检出率及血细胞异常检出率均明显高于对照组且对比有统计学意义(P<0.05)。结论:在血常规检验中对患者血液样本进行外周血细胞形态学检查,不仅能够提高诊断准确度,还能够获取很多精准的临床数据,为后期的临床治疗及护理等工作提供可靠依据。

外周血细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值研究

探究外周血细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值研究。方法 回顾性分析2021.9-2022.8在我院进行血常规常规检验的血常规样本486份为研究对象,均为触发复检规则或医生开具白细胞分类计数进行血涂片复检的标本,根据随机双盲法分组,分为研究组、对照组,每组243例,对所有标本先后实施外周血细胞形态学检查和血液常规检查这两项检查,分析上述两组血样异常的检出率,并统计血样检测期间具体的异常类型分布情况。结果 研究组243例血样中,正常血样117例,白细胞异常形态异常43例,红细胞形态异常26例,血小板数量异常57例,血细胞异常检出率51.86%;对照组243例血样中,正常血样147例,白细胞异常形态异常31例,红细胞形态异常19例,血小板数量异常46例,血细胞异常检出率39.51% ,研究组血液细胞异常检出率高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论 相较于单一的血液常规检查,结合外周血细胞形态学检查对患者血液细胞形态检测的精准度更高,医生可根据患者病情对血液细胞形态检查的精确性要求,为患者选择两种检测方式联用的方式,提高临床检测质量。

外周血细胞形态检测在血液系统疾病诊断中的效用及对预后评估

目的 研究分析外周血细胞形态检测在血液系统疾病诊断中的效用及对预后的评估价值。方法 选择2020年6月-2022年6月在我院治疗的血液系统疾病患者100例为研究对象,按照患者检测先后顺序进行分组,将先检测的50例患者设为对照组,后检测的50例患者设为观察组。对照组予以血常规检测,观察组予以外周血细胞形态检测,对2组患者检测结果及预后评估进行统计比较。结果 观察组白细胞、红细胞、血小板异常检出率分别为52.00%、24.00%、20.00%,均高于对照组(P<0.05),比较存在显著差异。在血液系统疾病中,贫血以红细胞异常为主,感染疾病以中性粒细胞异常为主,白血病、淋巴瘤均以淋巴细胞异常为主,出血性疾病以血小板异常为主。以患者实际预后为准,观察组预后评估的准确性、灵敏度、特异度均比对照组高,P<0.05,差异具有显著性。结论 血液系统疾病诊断与预后中应用外周血细胞形态检测的价值非常高,能够鉴别诊断多种血液系统疾病,值得临床深入研究与推荐应用。