术前外周血血小板/淋巴细胞比值在肝细胞癌术后微血管侵犯预测中的价值

目的探讨肝细胞癌(HCC)微血管侵犯(MVI)的危险因素及术前外周血血小板/淋巴细胞比值(PLR)在预测HCC术后发生MVI中的价值。方法回顾性分析西安交通大学第一附属医院2017年1月至2018年12月收治的166例行根治性切除术的HCC患者临床资料。将可能影响MVI的14个因素纳入分析,包括一般观察指标(性别、年龄、肝炎病史、是否患糖尿病)、实验室相关指标[D-二聚体、纤维蛋白原、血浆纤维蛋白(原)降解产物、血小板计数、甲胎蛋白、中性粒细胞/淋巴细胞比值、PLR]及肿瘤相关指标(是否合并门静脉癌栓、肿瘤分化程度、T分期)。结果单因素分析结果显示,术前PLR>150、是否合并门静脉癌栓、肿瘤分化程度、肿瘤T分期与HCC术后MVI的发生有相关性(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,术前PLR>150、肿瘤分化程度、T分期是HCC术后发生MVI的独立危险因素(P<0.05)。受试者工作特征曲线(ROC)显示,肿瘤分化程度、T分期及PLR的AUC值分别为0.694、0.721、0.748,具有较好的MVI预测价值。结论本研究分析表明,术前PLR>150作为一个简单且易获得的炎性指标,可作为预测HCC患者根治性切除术后发生MVI的重要因素。

外周血血小板/淋巴细胞比值对泌尿系统术后感染的预测效能分析

目的探讨外周血血小板/淋巴细胞比值(PLR)对泌尿系统术后感染的预测效能,以期为临床决策的制定提供参考。方法选取2020年10月—2023年10月于西京医院九八六医院进行泌尿系统手术治疗的122例患者作为研究对象,根据术后是否发生感染分为感染组(n=48)和未感染组(n=74)。所有患者入院后于术前采用全自动血液分析仪检测外周血血小板、淋巴细胞水平,并计算PLR。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析PLR对患者泌尿系统术后感染的预测价值;采用多因素logistic回归分析探讨患者泌尿系统术后感染的影响因素。结果感染组患者外周血血小板、PLR均高于未感染组,淋巴细胞低于未感染组(P<0.05);血小板、淋巴细胞预测患者泌尿系统术后感染的曲线下面积(AUC)分别为0.709(95%CI:0.664~0.759)、0.826(95%CI:0.781~0.876),PLR预测患者泌尿系统术后感染的AUC为0.932(95%CI:0.887~0.982)。未感染组和感染组患者的性别、年龄、身体质量指数、疾病类型、24 h尿量、预防性使用抗菌药物人数比例、术后收缩压、术后舒张压比较,差异均无统计学意义(P>0.05);未感染组和感染组患者术后留置尿管时间、有创诊治措施次数、手术方式、白细胞计数、C反应蛋白(CRP)、手术时间、住院时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic逐步回归分析结果显示:术后留置尿管时间(OR=2.421,95%CI:1.412~4.150)、手术方式(OR=1.808,95%CI:1.191~2.744)、手术时间(OR=1.891,95%CI:1.233~2.899)、住院时间(OR=2.751,95%CI:1.513~5.002)、白细胞计数(OR=2.140,95%CI:1.316~3.480)、CRP(OR=2.502,95%CI:1.491~4.197)、PLR(OR=3.168,95%CI:1.808~5.549)是患者泌尿系统术后感染的影响因素(P<0.05)。结论术前高PLR是患者泌尿系统术后感染的危险因素之一,并有望作为预测泌尿系统术后感染的重要指标。

外周血血小板/淋巴细胞比值在非小细胞肺癌诊断中的价值

目的探讨外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)及血小板/淋巴细胞比值(PLR)在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断中的价值。方法分析83例NSCLC患者和60例作为健康对照者的NLR、LMR、PLR,观察不同病理类型及TNM分期的NSCLC患者PLR差异,运用受试者工作特征(ROC)曲线评价PLR能否作为NSCLC诊断及鉴别病理类型的临床指标。结果与健康体检者相比较,NSCLC患者PLR值明显升高,鳞癌患者PLR明显高于腺癌患者。而NLR、LMR在NSCLC患者和健康体检者间无显著性差异。ROC曲线结果显示,采用PLR诊断NSCLC的曲线下面积为0.633,敏感性为0.59,特异性为0.61,界值为115.00;鉴别鳞癌与腺癌的曲线下面积为0.608,敏感性为0.61,特异性为0.66,界值为126.51。Spearman相关性分析结果显示,NSCLC患者PLR与TNM分期呈正相关性。结论 PLR值具有初步诊断肺癌、鉴别TNM分期及病理类型的价值。

外周血血小板/淋巴细胞比值在非小细胞肺癌中的诊断价值

目的分析外周血血小板/淋巴细胞比值(PLR)在非小细胞肺癌中的诊断价值。方法选取2015年3月-2018年2月婺源县人民医院收治的非小细胞肺癌患者98例作为观察组,选取同期在本院接受健康体检的健康者30例作为对照组。比较两组患者外周血PLR、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR),分析外周血PLR诊断非小细胞肺癌的诊断价值;比较不同疾病类型外周血PLR,并分析其诊断价值;分析PLR与非小细胞肺癌TNM分期的相关性。结果两组患者LMR与NLR比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者外周血PLR高于对照组(P<0.05)。PLR诊断非小细胞肺癌的曲线下面积(AUC)为0.914〔95%CI(0.859,0.968)〕,最佳截断值为123.21,灵敏度为0.43,特异度为0.99。鳞癌外周血PLR明显高于腺癌(P<0.001),AUC为0.839〔95%CI(0.763,0.915)〕,最佳截断值为153.35,灵敏度为0.51,特异度为0.88。TNMⅠ-Ⅱ期外周血PLR低于Ⅲ期、Ⅳ期(P<0.001)。Spearman相关性分析结果显示,PLR与TNM分期呈正相关(r=0.395,P<0.001)。结论外周血PLR可作为临床鉴别与诊断非小细胞肺癌患者病理类型以及TNM分期的有效指标,有利于临床制定相关治疗方案,以改善患者预后。

外周血血小板/淋巴细胞比值在肺腺癌诊断中的价值分析

目的分析在肺腺癌诊断中应用外周血血小板/淋巴细胞比值的价值。方法我院开展本次研究时间控制在2015年1月至2018年12月,选择92例于我院就诊的肺腺癌患者作为研究对象,对所有患者进行外周血血小板/淋巴细胞比值(PLR)诊断,分析各项因素,并通过对所有患者进行为期3年随访,了解患者的生存率,确定PLR的应用价值。结果 PLR临界值为196,>196为升高,<196为下降。性别、年龄、发病部位、病例类型、N分期并无显著差异,对比结果均显示P>0.05,统计意义并不存在。在分化程度、T分期、M分期对比呈现显著差异,P<0.05,统计意义显著存在。<196组生存1年、3年生存率分别为79.65%、18.52%,>196组1年、3年生存率分别为68.42%、2.63%,且P<0.05,统计意义显著存在。结论在肺腺癌诊断中应用PLR诊断,可在肺腺癌的初步诊断中显著价值,为患者治疗提供有利参考,对于改善患者预后有重要意义。

术前外周血血小板/淋巴细胞比值对卵巢癌患者预后的影响

通过分析潍坊市益都中心医院80例卵巢癌患者的临床病理资料，确定术前外周血血小板/淋巴细胞比值（PLR）预测术后生存的最佳截点为154，据此分为低PLR组（PLR≤154）与高PLR组（PLR〉154）。单因素分析结果提示卵巢癌患者术前PLR〉154（P=0.023）及术后FIGO分期为Ⅲ期-Ⅳ期（P〈0.001）是影响其术后总体生存的危险因素。术中分级为中-低分化（P=0.036）及术后FIGO分期为Ⅲ期-Ⅳ期（P〈0.001）是影响其术后无瘤生存期的危险因素。多因素分析结果示术前PLR〉154（P=0.016）及术后FIGO分期为Ⅲ期-Ⅳ期（P〈0.001）是卵巢癌患者术后独立的预后不良因素。卵巢癌患者术前PLR升高提示其术后预后不良，是其预后不良的重要独立因素。

术前外周血血小板/淋巴细胞比值相关列线图模型预测胃癌患者术后无病生存期:一项双中心回顾性研究

目的探讨外周血血小板/淋巴细胞比值(platelet-to-lymphocyte ratio,PLR)对胃癌患者术后无病生存期(disease-free survival,DFS)的影响,并构建列线图模型预测胃癌患者术后DFS。方法回顾性纳入2011年12月至2019年12月在复旦大学附属肿瘤医院行胃癌根治术的3112例患者,随机分为训练组(n=2178)和内部验证组(n=934)。选择2010年至2018年广西医科大学附属肿瘤医院诊治的280例胃癌患者作为外部验证组。采用单因素和多因素Cox回归分析筛选影响训练组患者术后DFS的危险因素,建立预测胃癌患者术后1、3、5年DFS的列线图模型。采用C指数和校准曲线评估模型的辨别和校准能力,通过内部验证组和外部验证组检验模型的准确性。结果多因素Cox回归分析显示,TNM分期Ⅱ~Ⅲ期(Ⅱ期:HR=1.64,95%CI 1.29~1.97,P<0.001;Ⅲ期:HR=2.52,95%CI 2.20~2.82,P<0.001)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)>5.2μg/L(HR=1.48,95%CI 1.12~1.97,P=0.007)、外周血PLR>114.21(HR=1.34,95%CI 1.02~1.78,P=0.036)是胃癌患者术后复发和转移的独立相关因素。基于外周血PLR、TNM分期、CEA建立预测胃癌患者术后1、3、5年DFS的列线图模型,C指数为0.734(P=0.013),校准曲线预测的1、3、5年DFS与实际DFS一致性较好;模型预测1、3、5年DFS的ROC曲线下面积分别为0.716、0.773、0.752。将列线图模型应用于内部验证组和外部验证组,结果显示模型能有效区分不同预后患者。结论术前外周血PLR是影响胃癌患者术后复发和转移的独立相关因素,其与TNM分期、CEA联合构建的列线图模型能有效预测胃癌患者的术后DFS。

甲状腺乳头状癌患者术前外周血血小板/淋巴细胞比值和中性粒细胞/淋巴细胞比值及其与预后的关系研究

目的分析甲状腺乳头状癌(papillary thyroid carcinoma,PTC)患者术前外周血血小板/淋巴细胞比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)和中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)及其与预后的关系。方法将2012年7月至2014年11月中南大学湘雅二医院收治的60例PTC患者纳入PTC组,将该院同期63例健康体检者纳入健康组。检测并计算两组研究对象外周血PLR和NLR,分析PLR和NLR与PTC患者临床病理特征和预后的关系。采用Cox回归模型分析影响PTC患者预后的危险因素。结果PTC组患者外周血PLR和NLR均显著高于健康组(均P<0.05)。PTC患者外周血PLR和NLR与TNM分期、淋巴结转移、多病灶均有关(均P<0.05)。外周血PLR和NLR低水平组患者术后死亡率均显著低于PLR和NLR高水平组(均P<0.05)。TNM分期、PLR、NLR均是影响PTC患者预后的独立危险因素(均P<0.05)。结论PTC患者术前外周血PLR和NLR均升高,二者均可能影响PTC的发生和发展,有助于评估PTC患者预后。

外周血血小板/淋巴细胞比值水平及变化在早期宫颈癌临床特征及预后中的意义

目的:探讨早期宫颈癌患者术前、术后外周血血小板/淋巴细胞比值(PLR)的水平及其变化,分析其与临床特征及预后的关系。方法:回顾性收集2012年1月至2017年12月温州医科大学附属东阳医院收治的203例I-IIA期宫颈癌手术患者临床、病理和预后资料。通过外周血血小板计数除以淋巴细胞绝对值计算PLR,以PLR的中位值为分界值分为术前高水平组和术前低水平组,术后高水平组和术后低水平组,以及术后PLR较术前升高组和降低组,比较组间临床病理特征和预后的差异。结果:术前PLR水平与患者年龄(P=0.010)、绝经状态(P<0.001)相关,术后PLR水平与淋巴结转移状态相关(P=0.012),术后PLR较术前升高与患者绝经状态相关(P=0.011)。生存分析显示术前、术后外周血PLR高、低水平组及变化组之间的5年总生存率和5年无进展生存率差异均无统计学意义(P>0.05),提示PLR的水平及其变化与宫颈癌预后无关。多因素Cox回归分析显示临床分期是影响早期宫颈癌患者5年DFS的独立影响因素。结论:术前和术后PLR水平及术前术后变化与早期宫颈癌患者部分临床病理特征密切相关,但与患者预后无明显相关。

非手术治疗的老年非小细胞肺癌患者外周血血小板/淋巴细胞比值与D-二聚体对预后的影响

目的:探究70岁以上非手术治疗的老年非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者治疗前外周血的血小板/淋巴细胞比值(platelet-to-lymphocyte ratio,PLR)与D-二聚体(D-dimer,D-D)水平及意义,并分析其与临床病理特征及预后的相关性。方法:入组115例老年NSCLC患者,并选取50例老年健康体检者为对照组。检测两组患者治疗前的淋巴细胞、血小板、D-D水平,分别按年龄、性别、病理类型、肿瘤TNM分期、ECOG评分、吸烟指数、BMI、有无合并症、有无淋巴结转移进行分组,分析PLR和D-D水平在不同亚组中的差异。结果:老年NSCLC患者治疗前外周血中PLR、D-D水平均高于对照组(P<0.001)。PLR值与TNM分期、ECOG评分、BMI、有无基础疾病、是否合并淋巴结转移有关(P<0.05);而D-D则与TNM分期、ECOG评分、有无淋巴结转移有关(P<0.05);PLR、D-D水平与OS呈负相关(P<0.05)。结论:70岁以上老年NSCLC患者治疗前外周血中PLR、D-D水平越高,生存期越短,预后越差,提示PLR、D-D可能作为非手术治疗的老年NSCLC患者预后的预测指标。

外周血血小板/淋巴细胞比值和中性粒细胞/淋巴细胞比值在儿童变应性鼻炎中的诊断价值

目的 探讨外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)和血小板/淋巴细胞比值(PLR)在儿童变应性鼻炎中的诊断价值。方法 选取2017年6月至2018年6月南京医科大学附属无锡人民医院收治的63例变应性鼻炎发作期患儿作为病例组,选择同期60名健康体检者作为对照组,比较两组NLR、PLR及血常规结果,并分析这些指标对变应性鼻炎的诊断价值。结果 病例组中性粒细胞(NE)、NLR、PLR低于对照组[(3.6±1.7)×10^9/L比(4.5±0.9)×10^9/L、1.0(0.8,1,3)比1.7(1.5,2.0),90.4±42.1比111.6±45.7](P<0.05或P<0.01),淋巴细胞(LY)高于对照组[(3.4±1.4)×10^9/L比(2.6±0.7)×10^9/L](P<0.01)。NE、LY、PLR、NLR对变应性鼻炎患者诊断的受试者工作特征曲线下面积分别为0.709、0.693、0.670、0.813。结论 儿童变应性鼻炎患者外周血NLR、PLR均升高,以NLR评估疾病的价值更高。

2型糖尿病患者外周血血小板/淋巴细胞比值与肾小球滤过率的相关性分析

目的探讨2型糖尿病患者外周血血小板/淋巴细胞比值(PLR)和估算的肾小球滤过率(eGFR)的相关性。方法选取2016年1月至2017年6月就诊于安徽省第二人民医院内分泌科的128例2型糖尿病患者,根据eGFR水平分为3组,分别为糖尿病0组(DMO组)69例,糖尿病1组(DM1组)35例,糖尿病2组(DM2组)24例。另纳入同期至安徽省第二人民医院的健康体检者30例为对照组(NC组)。检测各组血压、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、糖化血红蛋白(HbA1c)及血常规、血清清蛋白、尿素氮、肌酐、尿酸水平。采用Pearson相关性分析和多元线性回归分析PLR与eGFR的相关性。结果①与NC组和DM0组比较,DM1组、DM2组PLR均升高,eGFR均下降(P均<0.05);与DM1组比较,DM2组PLR升高,eGFR下降(P均<0.05);DM0组与NC组比较,PLR、eGFR差异均无统计学意义(P均>0.05)。②Pearson相关性分析结果显示,PLR、年龄、病程、收缩压、TC、HDL-C均与eGFR呈负相关(r=-0.334、-0.645、-0.541、-0.378、-0.236、-0.235,P均<0.05);HbA1c与eGFR呈正相关(r=0.211,P<0.05)。③多元线性回归分析结果显示,PLR和年龄、病程、收缩压是2型糖尿病患者eGFR的影响因素。结论2型糖尿病患者PLR升高与eGFR下降密切相关。

外周血血小板/淋巴细胞比值在肺腺癌诊断中的价值

目的:探讨外周血中血小板/淋巴细胞比值(PLR)在肺腺癌诊断中的价值。方法:收集80例肺腺癌患者和100例健康对照者外周血中PLR、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)及血清癌胚抗原(CEA),观察外周血PLR与肺腺癌临床病理特征的相关性,运用受试者工作特征(ROC)曲线评价PLR在肺腺癌患者中的诊断效能。结果:与健康体检者相比较,肺腺癌患者PLR值升高,而NLR、LMR在肺腺癌患者和健康对照组间差异无统计学意义。肺腺癌患者PLR表达水平与患者吸烟及TNM分期具有相关性(P=0.025和P=0.039),ROC曲线结果显示,采用PLR诊断肺腺癌的曲线下面积(AUC)为0.752,灵敏度为0.600,特异度为0.830,节点值为134.840,95%CI:0.677～0.825;采用CEA诊断肺腺癌的AUC为0.753,灵敏度为0.563,特异度为0.880,节点值为4.375,95%CI:0.679～0.827; PLR和CEA联合检测诊断肺腺癌的AUC为0.861,灵敏度为0.750,特异度为0.850,95%CI:0.803～0.919;结论:PLR表达水平具有初步诊断肺腺癌的价值,且诊断能力不亚于CEA,两者联合检测可以提高诊断的准确性,同时PLR表达水平与肺腺癌患者的吸烟状态及TNM分期具有相关性。

外周血血小板/淋巴细胞比值、纤维蛋白原/白蛋白比值与缺血性卒中静脉溶栓后出血转化的相关性

目的探讨缺血性卒中(AIS)病人静脉溶栓后外周血血小板/淋巴细胞比值(PLR)、纤维蛋白原/白蛋白比值(FAR)与出血转化(HT)的关系。方法选取2019年3月至2020年5月在青岛大学附属医院接受静脉溶栓治疗的133例AIS病人作为研究组,根据AIS病人静脉溶栓后是否发生HT,分为HT组20例,非HT组113例;分析影响AIS病人静脉溶栓后HT发生的因素;检测并比较各组PLR、FAR大小;使用ROC曲线分析PLR、FAR对AIS病人静脉溶栓后HT发生的预测价值;采用多因素lo-gistic回归分析AIS病人静脉溶栓后HT发生的危险因素。结果HT组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分[(16.20±4.35)分比(10.09±3.15)分]、改良Rankin量表(mRS)评分[(4.55±0.89)分比(1.33±0.47)分]、空腹血糖(FPG)[(8.91±1.21)mmol/L比(7.43±1.10)mmol/L]、纤维蛋白原(FBI)[(3.56±0.14)g/L比(3.31±0.11)g/L]、中性粒细胞计数[(6.92±1.73)×10^(9)/L比(4.55±1.56)×10^(9)/L]、血小板(PLT)[(210.91±60.15)×10^(9)/L比(180.79±58.71)×10^(9)/L]、发病至溶栓时间显著高于非HT组(P<0.05),HT组病人淋巴细胞(LYM)、白蛋白(ALB)低于非HT组(P<0.05);与非HT组比较,HT组病人外周血PLR、FAR显著升高(P<0.05);ROC曲线分析显示,PLR、FAR联合预测AIS病人静脉溶栓后HT发生的曲线下面积(AUC)为0.92(0.87,0.96),明显高于二者单独预测的AUC(P<0.05),灵敏度为97.9%,特异度为85.2%;多因素logistic回归分析表明,NIHSS评分、mRS评分、PLR、FAR是AIS病人静脉溶栓后HT发生的独立危险因素(P<0.05)。结论PLR、FAR与AIS病人静脉溶栓后HT的发生有关,可作为评估AIS病人静脉溶栓后HT发生的辅助指标。

SOFA评分联合外周血血小板/淋巴细胞比值对SAE的早期诊断价值

目的探讨序贯器官衰竭评估(SOFA)评分、血小板/淋巴细胞比值(PLR)及其联合运用对脓毒症相关性脑病(SAE)的早期诊断价值。方法选取2021年1月1日至12月31日重庆医科大学附属第一医院重症监护室(含中心监护室、外科监护室和呼吸科监护室)收治的确诊为脓毒症患者323例。因合并恶性肿瘤、自身免疫疾病、肝性脑病、肺性脑病、镇静镇痛状态、脑低灌注等排除227例,最终纳入96例,根据是否发生脓毒症相关性脑损害分为SAE组(52例)和脓毒症未合并脑病(non-SAE)组(44例)。收集2组患者诊断为脓毒症24 h内的临床资料。应用多因素logistic回归模型分析发生SAE的独立危险因素;绘制受试者工作特征(ROC),应用ROC曲线下面积(AUC)评估SOFA评分联合PLR对SAE的早期诊断价值。结果2组患者性别、是否合并糖尿病及冠心病例数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与non-SAE组比较,SAE组患者年龄、合并高血压例数、SOFA评分、血清钠离子水平、动脉血乳酸水平、凝血酶原时间均高于non-SAE组,PLR值低于non-SAE组,差异均有统计学意义(P<0.05)。合并高血压、SOFA评分、PLR、血清钠离子水平、凝血酶原时间是发生SAE的独立危险因素[暴露风险比=7.837、1.299、0.996、1.173、1.385,95%可信区间(95%CI)1.761~34.870、1.027~1.643、0.993~0.999、1.028~1.338、1.061~1.807,P=0.007、0.029、0.019、0.018、0.017]。SOFA评分单独诊断SAE的AUC为0.720(95%CI 0.618~0.823),灵敏度为0.519,特异度为0.886;PLR单独诊断SAE的AUC为0.622(95%CI 0.506~0.737),灵敏度为0.923,特异度为0.357;SOFA评分联合PLR诊断SAE的AUC为0.763(95%CI 0.667~0.859),灵敏度为0.673,特异度为0.738。结论SOFA评分联合PLR可作为SAE的早期诊断指标,且具有较高的诊断价值。

外周血中性粒细胞计数与淋巴细胞和血小板比值对老年脓毒症患者28天死亡的预测价值

目的 探讨外周血中性粒细胞计数与淋巴细胞和血小板比值(N/LPR)对老年脓毒症患者28 d死亡的预测价值。方法 根据入院28 d是否死亡将161例脓毒症患者分为生存组(108例)和死亡组(53例),收集其一般临床资料、入院24 h内的外周血中性粒细胞(NEU)、淋巴细胞(LYM)、PLT计数及N/LPR、NLR并分组进行比较。相关因素分析采用多因素logistic回归分析。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价各指标对老年脓毒症患者预后的预测价值。结果 生存组外周血LYM、PLT计数均显著高于死亡组,而女性患者比例、急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评估(SOFA)评分、NEU、NLR、N/LPR均显著低于死亡组(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,N/LPR、NLR降低是老年脓毒症患者28 d内死亡的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,当N/LPR最佳截断值为18.5时,对应敏感度及特异度分别高于当NLR最佳截断值为21.73时对应的敏感度和特异度,且N/LRP的预测价值优于NLR。结论 N/LPR是老年脓毒症患者28 d死亡的独立危险因素,其预测价值优于NLR。

外周血红细胞分布宽度、平均血小板容积、中性粒细胞与淋巴细胞比值、血小板与淋巴细胞比值和淋巴细胞与单核细胞比值对肺癌的诊断价值研究

目的:探讨外周血红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板容积(MPV)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)及淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)在肺癌中的诊断价值。方法:选取113例肺癌患者(肺癌组)和113例体检健康者(对照组)。检测两组全血细胞并计算NLR、PLR、MPV。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析RDW、MPV、NLR、LMR和PLR对肺癌的诊断价值。结果:肺癌组患者RDW、NLR、PLR和MPV值高于对照组,LMR低于对照组(均P<0.05)。RDW、MPV、NLR、PLR和LMR在肺癌组不同病理学亚组间比较差异无统计学意义(均P>0.05)。RDW、MPV、NLR、PLR、LMR的曲线下面积(AUC)分别为0.600、0.629、0.882、0.788、0.868,而五项联合诊断肺癌的AUC(0.933)更高(均P<0.05)。结论:肺癌患者外周血RDW、NLR、PLR和MPV升高,LMR降低,五项联合对肺癌的诊断价值较高。

外周血炎症指标淋巴细胞/单核细胞比值、平均血小板体积及血小板分布宽度在HELLP综合征中的预测价值

目的 探讨外周血炎症指标淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)、平均血小板体积(MPV)及血小板分布宽度(PDW)在HELLP综合征中的预测价值。方法 选取2021年1月至2022年12月河北省沧州市人民医院收治的重度子痫前期患者160例,根据是否并发HELLP综合征将其分为HELLP组(42例)和非HELLP组(118例),收集并比较两组临床资料;分析HELLP综合征发生的危险因素及LMR、MPV及PDW对HELLP综合征的预测价值。结果 HELLP组白细胞计数、中性粒细胞计数、LMR、MPV及PDW高于非HELLP组,差异有统计学意义(P<0.05)。LMR、MPV、PDW是HELLP综合征发生的危险因素(OR=1.701、1.894、1.593,P<0.05)。LMR、MPV、PDW联合预测HELLP综合征的曲线下面积高于各指标单独检测(P<0.05)。结论 LMR、MPV及PDW是HELLP综合征发生的危险因素,三者联合对HELLP综合征发生有一定的预测价值,早期预测有助于正确处理和采取必要的预防措施。

外周血血小板与淋巴细胞的比值及淋巴细胞与单核细胞的比值与老年眼眶弥漫性大B细胞淋巴瘤的相关性

目的探讨外周血常规检测各项指标及比值与眼眶弥漫性大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)的相关性。方法本研究为病例对照研究,收集2015年1月-2022年12月于复旦大学附属肿瘤医院确诊为眼眶DLBCL老年患者作为疾病组(眼眶DLBCL组),原发性中枢神经系统DLBCL患者作为疾病对照组(PCNSL-DLBCL组),以及健康人群作为健康对照组。使用方差分析比较3组间血常规检测的各项参数的差异。Lasso回归筛选出眼眶DLBCL的关键因素,并通过Logistic回归确认。绘制ROC曲线,计算线下面积。结果3组之间年龄与性别相匹配(P>0.05)。相较于健康对照组,眼眶DLBCL组的单核细胞计数(M)、血小板与淋巴细胞的比值(PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞的比值(NLR)、系统性免疫炎症指数(SII)、红细胞分布宽度(RDW)、乳酸脱氢酶(LDH)显著升高,而淋巴细胞计数(L)、淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)显著降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。Lasso回归分析显示,PLR和LMR是眼眶DLBCL病变的重要影响因素。进一步Logistic回归分析发现,L降低(OR,11.1868;95%CI,4.222229.6401;P<0.0001)、M升高(OR,1.8990;95%CI,1.488929.6401;P<0.0001)、PLR升高(OR,1.0609;95%CI,1.02251.1009;P=0.0017)和NLR升高(OR,4.5157;95%CI,2.71277.5170;P<0.0001)是眼眶DLBCL的独立危险因素,而LMR升高是DLBCL的保护因素(OR,0.3923;95%CI,0.22970.6698;P=0.006)。ROC曲线分析发现,PLR与LMR联合运用对眼眶DLBCL具有一定的诊断价值(AUC=0.877)。结论外周血PLR和LMR与眼眶DLBCL相关。PLR升高和LMR减低可能是眼眶DLBCL病变的危险因素,为疾病探索新的生物标志物提供初步临床检验学证据。

术前外周血小板/淋巴细胞比值与胃癌初治患者临床病理特征及预后的相关性分析

目的探讨胃癌初治患者术前外周血小板/淋巴细胞比值(platelet-lymphocyte ratio,PLR)与患者临床病理特征之间的关系,并分析对患者预后的影响。方法选择2018年1月—2019年1月在龙岩市第一医院胃肠外科科确诊并收治的285例胃癌患者,以PLR=150为基线,共有193例低PLR患者(PLR<150,设置为低PLR组),92例高PLR患者(PLR≥150,设置为高PLR组)。分别比较高低PLR组患者的各类临床病理资料以及手术后1、3、5年总生存率(overall survival,OS)和无病生存率(diseasefreesurvival,DFS),以Cox风险回归模型评估影响胃癌预后因素。结果高PLR组肿瘤浸润程度深、淋巴结转移数多、TNM分期较晚、白蛋白较低,与低PLR组相比,差异有统计学意义(P<0.05);高低PLR组1、3、5年OS及DFS对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术前PLR是影响胃癌患者DFS的独立预后因素,可以为临床治疗过程中提供依据。