内置管肠排列术和常规外固定排列术治疗严重粘连性肠梗阻的疗效对比

对比内置管肠排列术与常规外固定排列术治疗严重粘连性肠梗阻的安全性和临床疗效。选取收治的102例严重粘连性肠梗阻患者,随机均分为对照组和观察组。对照组进行常规外固定排列术治疗;观察组进行内置管肠排列术治疗。比较两组患者术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间、住院时间和并发症发生率的差异。观察组肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间、住院时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为3.9%,显著低于对照组的13.7%(P<0.05)。内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻疗效显著,可有效促进患者康复,减少肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、住院时间,且安全性高,优于常规外固定排列术,值得临床推广使用。

简易Feloy'S尿管行肠排列外固定术治疗复发性粘连性肠梗阻3例体会

粘连性肠梗阻是腹部外科常见疾病之一，临床工作中如果对本病重视不足，或者处理不当，常常造成严重后果。对粘连范围不广的患者，采用粘连松解、索带切除等方法多可治愈，但对广泛性及复发性的粘连性肠梗阻则必须加作肠排列术，方能治愈。若使肠袢排列在正常生理位置，使...

内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果评价

目的分析内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果。方法选取2013年1月～2016年1月我院收治的严重黏连性肠梗阻患者80例，随机将80例患者分为对照组和观察组各40例，对照组予以常规外固定排列术治疗，观察组予以内置管肠排列术治疗，对比两组患者的术后的恢复情况及并发症发生率。结果观察组的术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间及并发症发生率均低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果好，安全性高，患者术后恢复更快，可在临床进行推广。

内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻临床观察

目的:探讨内置管肠排列术对严重粘连性肠梗阻的患者实施手术治疗的临床效果。方法:选择2010年10月-2014年10月在本院就诊的患有严重粘连性肠梗阻的患者44例,随机分为对照组和观察组,平均每组22例。采用常规外固定排列术对对照组患者实施治疗;采用内置管肠排列术对观察组患者实施治疗。对比两组患者手术治疗效果、术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气功能恢复时间、术后住院治疗总时间、在肠梗阻手术的围术期出现不良反应和并发症的例数。结果:观察组患者手术治疗效果优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气功能恢复时间、术后住院治疗总时间短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在肠梗阻手术的围术期出现不良反应和并发症的例数少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用内置管肠排列术对患有严重粘连性肠梗阻患者实施手术治疗的临床效果显著。