骨外固定支架技术在踝关节融合与矫形中的应用效果

目的探讨骨外固定支架技术在踝关节融合与矫形中的应用效果.方法将2015年12月至2017年12月收治的90例踝关节创伤患者随机分为对照组和观察组.对照组采用常规踝关节融合术进行治疗,观察组在此基础上使用骨外固定支架技术进行治疗.观察两组患者的治疗效果.结果观察组患者的治疗优良率明显高于对照组,骨性融合率明显高于对照组,治疗后踝-后足评分明显优于对照组(P<0.05).结论骨外固定支架技术在踝关节融合与矫形中有积极的作用,能够提高治疗效果,促进骨性融合和矫形.

骨外固定支架技术治疗踝关节创伤踝关节融合及矫形的疗效

目的:探讨骨外固定支架技术在踝关节创伤患者踝关节融合及矫形中的临床疗效。方法:选取2013年1月~2016年1月我院收治的踝关节创伤患者80例,随机分为对照组和研究组各40例,对照组采用常规踝关节融合术,研究组在对照组基础上加用骨外固定支架技术。比较两组患者临床治疗效果(关节功能恢复、骨性融合、踝-后足评分、满意度评分)。结果:研究组关节功能恢复优良率、骨性融合率、踝-后足评分、治疗满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:在踝关节创伤患者治疗中,实施骨外固定支架技术的效果理想,骨性融合率好,且可达到良好的矫形效果,值得临床深入研究和推广应用。

骨外固定支架技术在踝关节创伤患者踝关节融合以及矫形中应用

选择2015年1月-6月我院收治60例踝关节创伤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,其中对照组进行常规踝关节融合术,观察组患者加用骨外固定支架技术,观察其治疗效果。治疗后的观察组踝-后足评分（70.5±2.9）分明显高于对照组（62.5±1.8）分,组间差异具有统计学意义（P〈0.01）;随访1年观察组骨性融合率93.33%明显高于对照组70.00%,且治疗效果优良率83.33%明显高于对照组的优良率60.00%,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。对踝关节创伤患者采用骨外固定支架技术进行踝关节融合治疗效果良好,术后骨愈合率高,还能控制踝关节感染及矫正踝关节畸形,值得推广使用。

骨外固定支架技术联合踝关节融合术对踝关节创伤患者术后足踝功能及生活质量的影响

目的:探讨骨外固定支架技术、踝关节融合术联合对踝关节创伤患者术后足踝功能及生活质量的影响。方法:选取2015年6月—2018年10月我院踝关节创伤患者79例,按治疗方式分实验组(n=40)、参照组(n=39)。参照组予以踝关节融合术治疗,实验组予以骨外固定支架技术联合踝关节融合术治疗。对比两组并发症发生率,术后12周融合率,术前、术后4周、12周足踝功能(Kofoed评分),生活质量(SF-36评分)。结果:实验组骨融合率92.50%(37/40)较参照组的71.79%(28/39)高,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周、12周实验组Kofoed、SF-36评分高于参照组,实验组恢复更迅速,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率对比,无显著差异(P>0.05)。结论:骨外固定支架技术、踝关节融合术联合治疗踝关节创伤更利于骨融合,且并发症少,能显著恢复足踝功能,改善生活质量。

手法整复加外固定支架技术治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的：探讨手法复位结合外固定支架技术治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床疗效.方法：对38例桡骨远端粉碎性骨折采用手法复位结合外固定支架技术治疗,随访时间3-18个月.结果：所有患者骨折对位良好,无一出现延迟愈合和不愈合.患肢功能均获满意恢复.结论：手法复位结合外固定支架技术治疗桡骨远端粉碎性骨折方法简单,损伤小,固定可靠,疗效确切.

外固定支架超踝关节固定治疗pilon骨折32例报告

目的总结外固定支架技术治疗Pilon骨折的疗效。方法采用外固定支架超踝关节固定治疗、早期行功能锻炼,观察踝关节功能恢复情况。结果疗效评价采用Mazur评分标准[2],优23例,良5例,中3例,差1例。结论外固定支架技术治疗Pilon骨折早期固定确切牢固,能较好避免钢板内固定的并发症。

探索带蒂皮瓣转移与外固定支架联合应用修复小腿严重创伤的临床分析

探讨带蒂皮瓣转移技术联合外固定支架修复小腿严重创伤的临床效果。方法 抽集2019年1月至2023年1月于我院就小腿创伤寻求医疗措施帮助的患者一共60例作为本次研究的所有观察对象。按照治疗方式、患者意愿、人数,将60例患者均分为观察组、对照组;对照组患者采用受创面换药+支架外固定(Ilizarov技术)进行治疗;观察组患者采用带蒂皮瓣转移技术+支架外固定(Ilizarov技术);对两组患者术后恢复情况、伤口愈合时间、风险事件发生率、皮瓣组织成活率、生活质量评分进行统计、对比。结果 观察组患者的术后恢复中,1期愈合的人数占比较对照组患者更高(P<0.05);观察组患者整体上的生活质量评分较之于对照组患者而言总体上更高(P<0.05);观察组患者风险事件发生率较对照组患者更低,且创口愈合达到1期愈合的人数占比更高,同时愈合时间略短、皮瓣组织成活率更高。结论 带蒂皮瓣转移技术+支架外固定治疗小腿严重创伤在安全性、治疗效果上、预后改善上可以满足患者需求,因此在治疗中具备临床推广价值。

骨外固定支架固定胫腓骨骨折患者的治疗

目的:观察骨外固定支架治疗胫腓骨骨折的疗效。方法:对2008年10月至2010年10月在我院因胫腓骨骨折并以骨外固定支架治疗的患者56例,进行随访调查。结果:随访结果证实该56例患者经骨外固定支架治疗胫腓骨骨折的治疗情况为:优秀35例,愈合情况良者15例,有3例愈合情况一般,2例的治疗效果较差。将患者的治疗愈合良好及良好患者统计为治疗效果良好,及疗效良好效率高达91%。结论:骨外固定支架技术是一种比较先进、简单、固定牢固的骨折固定技术,临床上对胫腓骨骨折的治疗较显著的效果,并且通过加强护理,可提高治疗的疗效,降低并发症的发生,是临床上值得推荐的胫腓骨骨折治疗的方法。

固定架治疗胫腓骨开放性骨折并发血管神经损伤的临床效果

目的探究固定架治疗胫腓骨开放性骨折并发血管神经损伤的临床效果。方法选取胫腓骨开放性骨折并发血管神经损伤后的患者86例,随机分为对照组与实验组,各43例。对照组患者选择常规钢板进行固定,实验组患者则选择外支架进行固定。比较两组患者的骨折恢复情况、关节功能恢复优良率及并发症发生率。结果实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者的创面愈合时间及骨折愈合时间短于对照组(P<0.05);实验组治疗优良率高于对照组(P<0.05)。结论在对胫腓骨骨开放性骨折并发血管神经损伤进行治疗时,将固定架应用于其中,能够有助于帮助患者快速康复,同时还能降低患者在康复期间出现的并发症,缩短患者的术后恢复时间,在临床上的可用价值较高,值得推广。