外国军舰南海“航行自由行动”的国际法剖析

外国军舰在南海岛礁相关海域进行“航行自由行动”,挑战中国的所谓“过度海洋主张”,但其论点在国际法上不能成立。洋中群岛作为整体划定直线基线在法理和习惯国际法上是成立的。《联合国海洋法公约》没有明确外国军舰通过沿海国领海的问题,但即使外国军舰享有领海无害通过权,美国在他国领海的“航行自由行动”也构成“有害通过”,违反国际法。建筑有灯塔的低潮高地美济礁,可作为领海基点,根据《公约》直线基线规则和中国的立场,其附近可能存在潜在领海。中国基于对南海岛礁及相关海域的主权,依据国际法有权采取措施规制外国军舰的违法行为。基于海上战略博弈的长期性,我国须采取综合应对措施。

再谈外国军舰在领海的无害通过权

外国军舰是否享有无害通过权的争论由来已久，至今没有定论。文章从国际海洋法上的两大公约入手，认为外国军舰享有在领海的无害通过权，最后结合我国《领海及毗连区法》规定，考察如何完善外国军舰在我国领海的无害通过制度。

也谈外国军舰在领海的无害通过权

外国商船在领海享有无害通过的权利,这一点作为国际法规则是没有疑义的,但军舰是否享有同样的权利一直是个有争议的问题。在理论上,对1958年《领海与毗连区公约》(以下简称“58年公约”)和1982年《联合国海洋法公约》(以下简称“82年公约”)有关条款有不同的解释;在实践中,各国作法也不相同。多年来各种意见争执不下。本文拟对几种主张作一综述,并着重研究82年公约通过后的国际实践,尤其是有关的国家立法,在此基础上分析这一问题的发展趋势。 一、对外国军舰无害通过领海问题的不同主张 外国军舰在领海是否享有无害通过权,主要涉及这样几个问题:(一)58年公约是否规定军舰享有无害通过权;(二)

“一贯反对者”规则在中美有关军舰领海通过分歧中的作用初探

“一贯反对者”规则在中美有关军舰领海通过的分歧中具有重要的作用。中美两国争论的实质是美国军舰是否在中国领海内享有无害通过权。无论某项国际法规则是否赋予了外国军舰无害通过权,都只有首先确定该规则在中美之间具有可适用性,一方才可以依赖该规则。为此,本文首先梳理了中美有关军舰通过领海问题的法律关系,以明确其习惯法本质。即使假定习惯法中形成了军舰享有无害通过权的规则,根据“一贯反对者”规则,该习惯法规则也不能适用于中国领海,因为中国一直都公开地明确主张,外国军舰进入中国领海需获得批准。“一贯反对者”规则本身属于习惯国际法的组成部分,而中国的有关实践完全满足该规则的各项适用条件。

领海的无害通过制度

领海的无害通过制度刘恩松领海无害通过是现代海洋法的重要制度。作为“海洋宪法”的《联合国海洋法公约》设专节论述领海无害通过问题。虽然国际社会对领海无害通过问题看法不一，并且多数国家认为授予军舰无害通过权相悖于传统习惯，但是领海无害通过作为一项法律制度还...

全国人民代表大会常务委员会关于批准《联合国海洋法公约》的决定

第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议决定,批准《联合国海洋法公约》,同时声明如下: 一、按照《联合国海洋法公约》的规定,中华人民共和国享有二百海里专属经济区和大陆架的主权权利和管辖权。 二、中华人民共和国将与海岸相向或相邻的国家,通过协商,在国际法基础上,按照公平原则划定各自海洋管辖权界限。

论军舰不应享有无害通过权

1982年4月30日,第三次联合国海洋法会议第十一期会议通过了海洋法公约,在参加会议的150多个国家中,有130个国家投了赞成票。海洋法公约共17章,320条,9个附件,包括了海洋各个方面的法规,是一部综合性的范围广泛的海洋法典。