终结有罪不罚抑或打开“潘多拉的盒子”——对国际法委员会“官员豁免专题”中“国际罪行例外条款草案”的批判

随着国际刑法和国际人权法的发展,关于一国特定官员在外国享有不受当地刑事管辖的特权这一问题愈加复杂,争论激烈。历经15年的研究,联合国国际法委员会于2022年6月完成了“国家官员外国刑事管辖豁免专题”的“一读”。但是,围绕着该专题中的一个核心问题即2017年以非传统的记名投票方式通过的“国际罪行例外条款草案”之争议仍然没有消弭。该条款草案的支持者主要从保护人权和打击有罪不罚的立场出发,认为纳入该条款能更好地实现这些目的并反映现代国际法的发展趋势。但对相关国家实践和司法判例、特别报告员的报告、国际法委员会的讨论实况以及该专题的进展等各项因素的综合考察表明,“国际罪行例外条款草案”不仅与国际法委员会启动该专题研究时的初衷相背离,甚至由此打开了“潘多拉的盒子”:国家实践的欠缺始终会危及该条款草案的正当性;国际法委员会因此深陷如何区分“编纂”与“逐渐发展”国际法这一难解的理论之争;该条款草案事实上已阻碍了专题的进展。在此背景下,国际法委员会和各国有必要在现实基础上反思“国际罪行例外条款草案”存在的可行性。

中国代表在第七十七届联大六委“国际法委员会第七十三届会议工作报告”议题下的发言(第二部分)

主席先生:中国代表团感谢委员会和所有特别报告员的辛勤工作。针对国际法委员会第七十三届会议工作报告第二部分,中方愿发表如下看法:关于“国家官员的外国刑事管辖豁免”专题。委员会今年通过了第18条争端解决条款。一般来说,仅当预备基于条款草案制定公约时,在其中规定争端解决事项才有实际意义。

联合国国际法委员会第71届会议(2019年)综述

联合国国际法委员会第71届会议于2019年4月29日至6月7日和7月8日至8月9日在日内瓦分上下期举行。会议二读通过了"危害人类罪"条款草案并决定提交联大,一读通过了"一般国际法强制性规范(强行法)""与武装冲突有关的环境保护"两个专题的研究成果,还讨论了"国家责任方面的国家继承""国家官员的外国刑事管辖豁免""一般法律原则"三个专题。