“中国式现代化与外国文学研究的中国视角”:第五届中国高校外国文学研究高峰论坛通知

为探讨中国式现代化进程与外国文学研究的关系,推进我国高校外国文学研究高质量发展,我们将于2024年5月24-26日举办第五届中国高校外国文学研究高峰论坛。会议主题为“中国式现代化与外国文学研究的中国视角”。本次会议由中国高校外语学科发展联盟主办,山东师范大学外国语学院承办,《山东外语教学》和《英美文学研究论丛》编辑部协办。

21世纪以来中国外国文学研究的前沿热点问题

21世纪以来,我们的外国文学研究取得了飞速进步和丰硕成果,但外国文学研究的境遇也发生了很大变化。在数字人文、后理论、后人类理论的冲击和影响下,外国文学的研究目的、研究方法、评价体系和标准在悄然发生变化,外国文学研究者的研究兴趣、研究领域、表述方法乃至学术用语也发生了根本性的变化。文学的热点并不一定就是前沿问题;但文学的前沿问题常常就是热点问题。前沿和热点问题通常是时新的问题,但是,新的问题并非总属于前沿和热点。前沿和热点通常并不能持久,真正持久的问题应该还是经典问题。文学经典与经典文学,总是可以常说常新、常新常说。

期待看得见“人”的外国文学研究——一个外国文学老师的观察与反思

外国文学老师从事学术研究,是为了更好地教学。外国文学教学是以“文学经典”为对象,因此外国文学老师的研究也应以“文学经典”为重点。因为外国文学课是典型的“为人类”课程,以塑造学生的人格和精神为主要目标,所以外国文学教学要侧重“人”学内涵的发掘和传递,为此,外国文学老师在选择研究方法时,应遵循“文学是人学”的常识,不应过分追求理论的时髦。从外国文学老师的视角反思外国文学研究,可以发现,我们的研究对象和教学对象严重脱节,且在研究方法上过于注重各种新奇方法的实验,导致诸多成果几乎看不见“人”。为了更好地教书育人,外国文学老师在从事学术研究时,在研究立场上应回归和尊重外国文学老师的身份,在指导思想上应真正遵循马克思主义,在研究方法上应提高“悟证”的比重,在写作语言上应尽量说“人”话。

外国文学研究的跨界之势与当下治学——以文学与经济跨学科研究为中心

20世纪以来,西方文学理论界出现两种相异的发展趋势。一方面,伴随着各种此起彼伏的文化思潮的涌动,各文学理论流派呈现出你方唱罢我登场的热闹场面,即使在某些理论家言说中的“理论激情几近枯竭”的当下,理论创新仍然如火如荼,更新换代频率更快;另一方面,从“上帝已死”“作者已死”“哲学的终结”“历史的终结”到“理论已死”,日渐形成一种“终结者”的思维方式,特别自20世纪80年代以来,国外文学理论界的反理论之风几乎从一种思维方式发展成为一种行为范式。国内外国文学研究发展在改革开放以来日渐深入,发展态势上,从学习、借鉴和挪用国外理论发展到批评、反拨和肃清国外理论的新阶段。新世纪,特别是近十年来,国内的外国文学界将学术自主和学术创新作为新的工作方向,外国文学界肩负着义不容辞的责任,承担着具体切实的任务。

外国文学研究规范探讨--兼评《论朱利安·巴恩斯小说的身份主题》

朱利安·巴恩斯是当代英国文坛三巨头之一。巴恩斯小说内容丰富、形式多变,是学者进行文学批评研究的重要对象。巴恩斯小说研究肇始于20世纪80年代末,迄今已有不少学术成果。国内外巴恩斯研究主要考察小说的后现代特征。李颖的系列论文拓宽了巴恩斯小说的研究范式,其专著《论朱利安·巴恩斯小说的身份主题》的出版对巴恩斯小说研究意义重大,填补了国内巴恩斯研究空白。该书视角新颖,通过作者和历史文化的在场研究全面系统地阐释了巴恩斯小说的身份主题研究。本文以杨金才教授主编的《外国语言文学学术规范与方法论研究》所阐述的批评理论为指导,从文献综述撰写、分析问题方法与解决问题路径三方面对《身份主题》进行评析。

《外国文学研究》与莎士比亚情结——兼及中国莎士比亚研究

《外国文学研究》杂志自 1 978年 9月创刊迄今 ,一直努力促进国际莎学持续走向中国和中华莎学迅速走向世界 ,在介绍域外莎评的同时 ,经常组织、选发富有中国学者文化意识特性与东方视角的莎评 ,参与中西古今的“莎评对话” ,由此提供了莎学研究的一个中外交流平台。追溯中国学者研究莎士比亚的足迹 ,主要目的是为了牢固地把握与时俱进的莎学的求实创新的现在 ,更好地开拓中华莎学繁荣昌盛的未来。在这里 ,历时性的解说与共时性的评析相互交织 ,彼此关照。

我国近年来外国文学研究热点

根据南京大学中国社会科学研究评价中心对2000-2004年之间我国的外国文学来源期刊上所刊登的研究论文统计分析,可以看到,中国近年来的外国文学研究正在日益向纵深发展,这种发展表现在研究内容的广泛和深入、研究队伍的扩大和研究质量的提高上。展望中国的外国文学研究事业在五到十年之内将会有一个跳跃性进步,并将会在国际学术界形成相当程度的影响。

中国外国文学研究概况分析——基于CSSCI分析

文章运用CSSCI对2005-2006年外国文学研究发展状况所做的数据统计进行了深入分析,并在此基础上做了一个概括性的总结。论文指出,近两年来外国文学研究队伍不断扩大、研究规范更加严格、基金项目管理日益合理、研究课题在开拓创新等方面有较大进展,这些为进一步推动中国的外国文学研究奠定了坚实的基础。

如何看待外国文学研究的现状与发展趋势——杨金才教授访谈录

本文是对南京大学著名教授杨金才先生进行的访谈。杨教授作为外国文学研究领域的资深学者,对当前外国文学研究的现状和存在的问题进行了探讨,并分析了这些问题的原因。他谈到当前外国文学研究中盛行的热点问题,认为这些文学研究的新转向使文学界呈现了新的面目,为文学研究注入了新的活力,并唤起了对文学研究主体性的思考。在面对这些新转向或是新理论时,他认为中国学者应主动亲近,取其所长。同时,他主张在做研究时采取一种"外倾"视角,并号召各种话语体系之间在平等的基础上进行对话和交流。另外,杨教授还指明了今后文学研究的乐观前景。最后,他认为每一个从事文学研究的学人必须打牢坚实的基础,具备良好的文学知识和理论修养,且兼具学术品位和国际眼光。

方法与方向:当前外国文学研究的若干问题——陈众议研究员访谈录

中国社会科学院外国文学研究所所长、中国外国文学学会秘书长、西班牙语文学专家陈众议研究员,应邀就我国当前外国文学研究的若干问题发表了自己的看法。他认为多元文化其实是一把“双刃剑”,它在丰富我们的同时也可能消解我们的传统与自主,八十年代的“反传统”和九十年代的“解构”风已然使相当一部分人相信这世界再不需要传统;文学作品“经典”的确立是由民族的生活方式和审美习惯、认知方式和价值取向的相对稳定性所决定的,而“经典”又反过来维系它,并以此激活着民族认同感和凝聚力;2 0世纪的西方文学理论以至于文学创作都具有形式主义和虚无主义的倾向,这可以从西方文学的意识形态化以及2 0世纪的冷战与热战、社会生活的日新月异和科学技术的一日千里找到答案,但这些终究不能成为我们的文学及文学理论自话自说、脱离大众、脱离实际的理由;外国文学研究在注重欧美文学的经典作家作品研究的同时,也要注重对拉美以及第三世界国家的文学的研究;中国的学术研究如要走上正途,必先确立方向,而要确立方向,必先确定立场:以我为主,以自己的传统为主,以自己国家的发展与需要为主。

外国文学研究的浅俗化弊病与“译文学”的介入

我国的外国文学研究的许多成果,所依据的常常不是外文原作而是译文,没有意识到只有对外文原作所进行的研究才是真正的"外国文学"研究。由于既脱离了原文,又没有原文与译文转换的"译文学"意识,只能采取"作家作品论"的模式,习惯于在主题、题材、人物、叙事情节等层面上展开作品评论与作品分析,以主观性、鉴赏性的"评论",混同、取代、掩蔽了严格意义上的文学研究,导致了外国文学作家作品论的模式化、浅俗化弊病。在这种情况下,"译文学"的介入有助于对这种倾向加以遏制与矫正。只有具备"译文"的概念,才能具备"原文"的意识,而只有面对原文,才能使外国文学研究成为真正的"外国文学"的研究。

本位、外位与外国文学研究——关于当代外国文学学科建设的几点思考

外国文学研究是中国当代社会主义文化建设的重要构成。从新文化运动和＂五四＂运动以来,我国的外国文学已经走过了百余年漫长而曲折的历程,新中国的外国文学研究在马克思主义文艺理论的指导下焕然一新,成就斐然。改革开放后,新时期开启了外国文学研究和学科建设更广阔的学术发展空间,学术资源愈加丰厚,文化视野更为宽广，研究方法也更加多样，近四十年来取得了丰硕的研究成果。新世纪伊始，外国文学研究界对本学的创新发展与建构充满期待。

外国文学研究的理念、路径与方法——南开大学王立新教授访谈录

本文是对南开大学王立新教授进行的一次学术访谈,涉及希伯来文学研究和外国文学研究的理念、路径、方法和学术研究心得等方面的话题。王立新教授认为,古代希伯来文学研究的四重视野,即语言形式、文化影响、神权观念和现代诗学对外国文学研究具有普遍的借鉴意义,外国文学研究既要考查文本生成的历史文化语境,还要强调以审美的眼光进入具体的文本探讨,坚持外部研究与内部研究的统一、“客观性”与“建构性”的统一以及历史考察与诗学叙事的统一。此外,王立新教授还就文学如何在深层文化结构中再现民族精神和物质生活方式、人类命运共同体观念如何影响外国文学研究以及外国文学研究中如何实现宏观把握与微观分析并重等问题发表了自己的看法和观点。

审视与希冀:外国文学研究

站在宏观的历史角度，一分为二地审视了从本世纪以来外国文学研究的发展历程及其现状，既肯定了外国文学研究的成就与优良传统，又具体地分析了存在的问题。这些问题是：１、翻译与研究的分离；２、不求全；３、不求深；４、研究中的政治干扰。把历史回顾与现实俯瞰、现实性与现代性辩证地结合起来，在认真审视的同时。

外国文学研究的中国视角

外国文学研究必然也必须有研究者的本土视角。中国的外国文学研究不可缺少中国视角。外国文学研究的中国视角是中国在外国文学研究领域做出的中国贡献。中国是一个有着悠久历史与文化的大国,中国文化在外传中对国外思想界包括文学界产生影响,外国文学中不乏中国文化元素,从中国文化视域研究外国文学是中国的外国文学研究应倡导和鼓励的中国视角;中国的文论不仅适用于研究中国文学,对于外国文学研究也具有适用性,应深入挖掘中国的文论资源并大力提倡用中国文论研究外国文学,同时,积极推进中国古代文论的现代化,还要以我为主加快西方文论的中国化,实现"古为今用""洋为中用",做到"推陈出新"并付诸文学研究实践,从而跻身世界外国文学研究的理论话语场。只有坚持中国视角才能克服我们在世界上外国文学研究中的"失语症",才能不惟西方研究是瞻,才能通过发出真正的中国声音,贡献中国独特的研究成果,实现在外国文学研究的多极世界建立起中国特有的不可或缺的一极,最终确立中国在外国文学研究领域重要的世界地位。

中外文化对话中的中国声音:2014-2018年《外国文学研究》“中外学者访谈”话语解读

"作家访谈"是美国文学杂志《巴黎评论(I-IV)》最持久、最著名的特色栏目,已经成为《巴黎评论》的招牌栏目,同时树立了"访谈"这一特殊文体的典范。无独有偶,"中外学者访谈"是国内世界文学杂志《外国文学研究》中持续而富有特色的栏目,它与《巴黎评论》的"作家访谈"交相辉映,为读者呈现了两种具有异曲同工之妙的精彩文学话语。通过收集近5年来《外国文学研究》中"中外学者访谈"的全文,总结和分析了其中"中国声音"的三个主要特征--高阶性与国际性、宽广性与集中性、时代感与穿透力。论文最后针对进一步认知这一特殊文学话语提出了几点建议。

新时期外国文学研究的回顾与反思

新时期外国文学研究在过去 ２０多年的发展中，先后出现了几个带有全局性、理论性的热点问题：对传统理论范畴的突破、现代派的评价之争、研究方法的多元化及其反思、重构文学史的讨论等。这些问题在展现文学观念与研究方法重要转变的同时，也标志着外国文学独立的学科意识的初步觉醒，从而为以后外国文学研究的学科建设奠定了基础。

外国文学研究要做出无愧于伟大新时代的工作

本文以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,立足中国语境,思考我们国家的外国文学研究工作,针对存在的问题,提出具体改进建议,即外国文学研究要更加关注文学文本、关注现实需求、关注中国视域,以加快构建中国特色外国文学研究体系。

全面展现外国诗歌与戏剧研究成果——《新中国60年外国文学研究(第一卷上)外国诗歌与戏剧研究》述评

新中国成立以来,特别是改革开放以来,国内对外国的诗歌、戏剧的译介更为广泛。由章燕、赵桂莲主编的《新中国60年外国文学研究（第一卷上）外国诗歌与戏剧研究》（北京大学出版社,2015年9月出版）一书,系统梳理了1949年以来国内对国外戏剧、诗歌领域研究的分类考察和分期研究,讨论不同历史时期学术界各自的研究重点、研究范式以及其中的演变规律,全面呈现60年来国内在外国诗歌与戏剧研究方面的阶段性成果。