外国法查明中的专家制度探析

如何准确地查明并适用外国法是国际私法理论与实践中一个难以解决的问题。无论是英美法系国家,还是大陆法系国家,抑或我国,都将专家查明作为外国法查明的主要方法。外国法查明专家是专门从事相关外国法领域研究的学者或者是在该领域从事实务并具有丰富经验的人,是能够提供有关外国法的存在及其具体内容和见解的、具有专门知识的人。鉴于各国对于外国法的性质认识不一,主要有法院委托专家和当事人聘请专家查明两种类型。不同类型的专家其作用与地位是不同的,其承担出具错误意见的法律责任也是不一的。借鉴其他国家的经验与教训,完善我国外国法查明中的专家制度,促进涉外民商事争议的合理解决。

外国法的查明及我国的相关立法分析

随着我国经济与世界经济的融合不断深化,涉外民商事纠纷日益增加。法院在处理涉外民商事案件时,适用外国法不可避免,而外国法的查明是正确适用外国法的前提。但由于世界各国的法律千差万别、纷繁复杂,任何法官都不可能通晓世界各国的法律。因此,当一国在审理涉外民商事案件时,如依本国冲突规范的指引应适用外国法,就必须通过一定的方式和途径来查明外国法的内容。通过探讨外国法的查明主要涉及的几个问题(所要查明的外国法是"法律"还是"事实";外国法查明途径;不能查明外国法时如何处理等)来进一步分析我国外国法查明的相关规定。

从司法审判实践角度完善我国的外国法查明制度

外国法的内容是否得以查明,是我国大陆地区法院在涉外民商事案件审理中是否能够正确适用外国法的前提。当法院受理案件之后,如果按照冲突规范的指引,在排除反致,公共秩序保留,法律规避等制度阻却的前提下,仍然确定应当适用某一外国法作为处理案件争议的准据法时,法院如何认定外国法的性质,又应采用何种途径查明该外国法,在查明外国法后在具体案件中应当如何正确适用等问题,都是我国涉外民事关系法律适用制度中的极为重要的问题。笔者通过对我国大陆地区一些法院涉外民商事案件审判工作的实地调研,运用实证研究的方法,对这些问题做出了分析与探讨,并指出应从有利于司法审判实践的角度对我国的外国法查明制度进行更为深入的完善。

我国与英美法系外国法查明的比较研究

外国法的查明是国际私法的一个重要的问题。正确高效的查明外国法的内容，适用外国法，是一国法院程序公正、不狭隘维护本国利益的重要体现，更是确保国际民商事交往健康、有序交往的重要法律条件。我国在外国法查明领域存在着一些问题，应合理借鉴英美的解决方法和相关规则。

外国法查明之评介

涉外民事关系的发展,客观上要求在一定条件下适用外国法。当一国法院通过冲突规范的指引适用外国实体法—准据法的时候,就会出现如何查明、亦即如何确定该准据法的内容的问题。是把外国法当作事实来看待呢?还是把外国法当作法律来看待?由于对外国法性质的立场不一,也因此引起一系列的问题:外国法由谁提出和证明?违反外国法的适用能否成为上诉的理由?外国法的内容不能查明时该如何处理?等等。能否查明外国法及如何查明外国法是非常重要的问题,它直接关系到一个案件的判决结果。由于我国目前在外国法查明问题上,理论和实践尚不深入,因此,研究外国法的查明问题有重要意义。对于这个问题,联邦德国、奥地利、丹麦。