论洪武初年浙江里甲的外役户——以静嘉堂文库藏《汉书》纸背文书为中心

明洪武二、三年浙江行省攒造试行黄册时,将祗候、桥夫、步夫、铺兵等作为外役户编入里甲,由正管户带管。祗候起源于北宋,负责在县衙门传达文书政令。鉴于元朝之弊,明初从小心细致、无不良记录、拥有田产的民户中差拨祗候。桥夫负责浮桥摆渡或桥梁维护,步夫负责在水马驿以脚力递送货物。浙江里甲通过区分正管户与外役户,将元代公役吸收进里甲制框架。外役户的户名与分派方式提前确定,与正管户按相同科则缴纳税粮。洪武十四年编赋役黄册后,外役户与均工夫逐渐消失,形成里甲正役为主、杂役为辅的明代徭役体系。

台湾地区外役监狱和观护制度的实践及启示

我国台湾地区的外役监狱和观护制度摒弃了传统刑罚对服刑人员重惩罚报应、轻教育预防的行刑理念,坚持对服刑人员惩罚与教育并重,并侧重对其进行教育感化以及对刑满释放人员进行社会观护,有利于训练和提高服刑人员尽快适应社会、回归社会的能力,降低了他们被侵害或者恶逆变的风险,提高了社会防卫能力,有助于犯罪的预防。这些实践对于大陆地区的监狱改革和社区矫正制度的完善具有重要的借鉴意义,大陆地区应该从中央法律层面制定《犯罪者预防更生法》和《社区矫正法》,不仅要注重对未成年人的更生保护,也要注重对成人的更生保护,全方位构筑预防犯罪和社会安全网的法律体系。

平武外役监:国民政府时期监犯移垦与监狱改良的地方试点

平武县位于四川省绵阳市北部,紧邻北川,两地在民国时期被统称为平北地区。在其新建的县城档案馆里,至今仍保存着几卷残缺的民国档案,这部分档案所记载的史实,正是曾被《大公报》连载介绍并受到广泛关注与称赞的民国实验监狱:平武外役监。外役,即是组织监犯在监所外作业劳动。平武外役监是组织各地押解来的监犯在平武县偏僻的山林荒地之间从事农业开发。

做好劳改人员外役防逃工作之我见

狱政管理部门在组织劳改人员从事外役劳动的过程中，必须从稳定压倒一切的大局出发，避免出现由于重经济效益而忽视监督改造安全的偏差。做好劳改人员外役劳动现场的防逃工作，是对狱政管理人员和狱政管理工作的一个重要考验，既关系到监狱的社会经济效益，也关系到监狱监督改造安全工作的质量。

民国时期的监犯外役论析

民国时期在积极筹备狱内工场开展劳动改造之外,部分监狱还尝试令监犯外役。监狱壅滞、经济支绌、农业与罪犯间关系紧密等三方面因素,促成了外役的开展。地方立法有力地补充了中央立法之简括,其中戒护规则尤为细致。监犯外役虽然取得了局部的成绩,但整体的开展状况仍然不佳。经费与人才短缺、主体特殊、承揽滞后、项目种类较少,以及主客观因素所导致的戒护不力等阻碍,长期制约着监犯外役向好发展。监犯外役一方面体现出时人关于监狱改良和罪犯劳动的立法思维具有理性务实的一面,另一方面也显示出“徒法不能以自行”,实践中的积弊导致良法美意效果不彰。民国时期监狱的发展陷入了困境,一种真正适合中国国情的制度迟迟未能建立起来。

抗战时期国民政府监犯移垦评述——以四川平武外役监为例

四川平武外役监是抗战时期国民政府监犯移垦的重要实践。外役监从建设目的到具体实施都直观的反映了其所处时代的特色,此为其个性;同时其作为自由刑执行方式以及我国近代以来的狱政改革的一部分,有对旧制的扬弃,表现出共性。通过对平武外役监建设同时期的一手资料整理,运用历史分析的方法,力求重现外役监建设的历史事实,并从价值法学的视角对其进行评价。

台湾地区外役监狱制度及其启示

台湾地区专门立法规定了外役监狱受刑人遴选条件、作业方式、教育管理和处遇差别,并采取针对性较强的教育管理方法,出狱后再犯比例明显低于一般监狱。建议大陆对台湾外役监狱的理念和管理方式予以合理的借鉴吸收,并针对外役监狱构建更为科学的减刑制度。

An Investigation of Lexical Causatives from a Cross- linguistic Perspective

This paper will make an investigation on the properties of lexical causatives from the cross-linguistic perspective. Specifically, we shall contrast the lexical causatives in English, Japanese and Chinese. We adopt Pylkk^inen＇s （2008） minimalist model as the framework. According to this model, the similarity of cross-linguistic causatives is attributed to the presence of the functional head vCAUSE. Variations of causatives in different languages can be attributed to two parameters： （i） whether vCAUSE obligatorily requires the presence of an external argument or not; （ii） the complement of vCAUSE is root-selecting, verb-selecting or phase-selecting. Causatives in languages can be ronghly divided into two types, namely the lexical causatives and the productive ones. As far as lexical causatives are concerned, languages can be classified into Voice-bundling vs. Non-Voice-bundling ones according to whether the presence of an external argument （i.e, causer or cause） is obligatorily required in lexical causatives or not. English is Voice-bundling and Japanese is Non-Voice-bundling. Chinese stands as the third type of languages which may be called semi-Voice-bnndling language since lexical unaccusative causatives in Chinese are Non-Voice-bundling while action-result-compounds unaccusatives （resultative unaccusatives） are Voice-bundling. Causative heads of lexical cat, satires in these three languages are all root-selecting.