肠瘘的发生与小肠外排列术

对11例粘连性肠梗阻行小肠外排列术后肠瘘的发生进行分析，总结了小肠外排列术后肠瘘和再梗阻的治疗经验。通过对小肠内排列术及小肠外排列术的比较，作者认为小肠外排列术在预防肠瘘及吸腔感染等严重并发症方面存在不足，并且其再梗阻率高，疗效欠佳，建议以安全、有效的内排列术替代外排列术。

简易Feloy'S尿管行肠排列外固定术治疗复发性粘连性肠梗阻3例体会

粘连性肠梗阻是腹部外科常见疾病之一，临床工作中如果对本病重视不足，或者处理不当，常常造成严重后果。对粘连范围不广的患者，采用粘连松解、索带切除等方法多可治愈，但对广泛性及复发性的粘连性肠梗阻则必须加作肠排列术，方能治愈。若使肠袢排列在正常生理位置，使...

内置管肠排列术和常规外固定排列术治疗严重粘连性肠梗阻的疗效对比

对比内置管肠排列术与常规外固定排列术治疗严重粘连性肠梗阻的安全性和临床疗效。选取收治的102例严重粘连性肠梗阻患者,随机均分为对照组和观察组。对照组进行常规外固定排列术治疗;观察组进行内置管肠排列术治疗。比较两组患者术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间、住院时间和并发症发生率的差异。观察组肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间、住院时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为3.9%,显著低于对照组的13.7%(P<0.05)。内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻疗效显著,可有效促进患者康复,减少肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、住院时间,且安全性高,优于常规外固定排列术,值得临床推广使用。

肠排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

目的对比分析White法M-A管内排列术与改良式Nobel外排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效。方法将2008年3月至2010年3月期间我院收治的202例粘连性肠梗阻患者随机分为观察组(n=101)与对照组(n=101),前者接受White法M-A管内排列术治疗,后者接受改良式Nobel外排列术治疗,现对比分析两组患者的疗效。结果①观察组排列肠管时间显著低于对照组,术后住院时间、住院费用显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组手术并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。③两组患者随访期内均感觉良好,均未出现腹痛不适等症状。结论 White法M-A管内排列术与改良式Nobel外排列术治疗粘连性肠梗阻的远期疗效相当,近期疗效与经济费用方面两种术式各有所长,前者手术时间短、并发症发生率低,后者术后住院时间短、患者经济负担较轻。

肠排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

目的探讨肠排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效效果。方法选取2013年3月-2014年3月我院收治的200例粘连性肠梗阻患者,将患者按照随机原则分为观察组和对照组,各100例。观察组采用肠排列术治疗,对照组采用改良式外排列术治疗,对比两组患者手术治疗后的疗效,手术时排列肠管的时间,住院时间,手术后有无出现并发症。结果比较两组术后并发症发生率,观察组手术并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对比White法M-A管内排列术与改良式Nobel外排列术在治疗粘连性肠梗阻的效果,两种手术方法的临床效果相当,但White法M-A管内排列术经济费用及患者的住院时间优于改良式Nobel外排列术,手术时间短,出现并发症的情况较少。

内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果评价

目的分析内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果。方法选取2013年1月～2016年1月我院收治的严重黏连性肠梗阻患者80例，随机将80例患者分为对照组和观察组各40例，对照组予以常规外固定排列术治疗，观察组予以内置管肠排列术治疗，对比两组患者的术后的恢复情况及并发症发生率。结果观察组的术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间及并发症发生率均低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果好，安全性高，患者术后恢复更快，可在临床进行推广。

肠排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

目的:观察分析实施改良的外排列术治疗粘连性肠梗阻与实施内排列术治疗粘连性肠梗阻所具有的临床结果及研究价值。方法:将我院收治的200例粘连性肠梗阻患者,按照抛硬币的方式分为观察组与对照组,分为观察组与对照组,平均每组患者100例。对照组患者施实改良的外排列术的方式治疗;观察组患者实施内排列术的方式治疗。比较两组患者治疗后结果及肠鸣、腹痛等不良反应的发生率。结果:通过两组的比较可以看出,观察组患者治疗后的总有效的发生率(98.00%)明显比对照组治疗后的总有效的发生率(73.00%)高,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的不良反应的发生率(5.00%)明显比对照组患者治疗后的不良反应的发生率(36.00%)低,具有统计学意义(P<0.05)。结论:,实施内排列术治疗治具有良好的临床结果及一定的研究价值,但是由于改良的外排列术治疗的经费比较少,改良的外排列术这项技术更受到广大人民的青睐与支持。

内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻临床观察

目的:探讨内置管肠排列术对严重粘连性肠梗阻的患者实施手术治疗的临床效果。方法:选择2010年10月-2014年10月在本院就诊的患有严重粘连性肠梗阻的患者44例,随机分为对照组和观察组,平均每组22例。采用常规外固定排列术对对照组患者实施治疗;采用内置管肠排列术对观察组患者实施治疗。对比两组患者手术治疗效果、术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气功能恢复时间、术后住院治疗总时间、在肠梗阻手术的围术期出现不良反应和并发症的例数。结果:观察组患者手术治疗效果优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气功能恢复时间、术后住院治疗总时间短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在肠梗阻手术的围术期出现不良反应和并发症的例数少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用内置管肠排列术对患有严重粘连性肠梗阻患者实施手术治疗的临床效果显著。