体育法域外适用的国际挑战与中国应对

近年来,美国、欧盟等国家和地区陆续出台具有域外适用效力的体育领域立法,引发国际体育组织的重重忧虑。美国“反域外适用推定原则”在司法实践中遭遇的困境助推美国采取域外适用立法,与体育领域各国管辖权形成潜在冲突。为应对这一国际挑战,必须加快构建中国体育法域外适用体系。这一体系至少涵盖中国体育领域法律规范适用于涉外案件、奥运保障规则的域外传导、国际体育法治中的话语权3个层次。在尊重国际条约和国际习惯法的基础上探索构建中国体育法域外适用体系,应当着力在体育领域立法中创设域外适用效力条款,完善中国体育法域外适用的实施体系,参与国际体育法律规则的制定和完善。

资源储量分类与工业指标使用中存在问题的实例分析

通过对勘查程度为详查的铜矿、铁矿实例分析,说明了当前地质勘查规范中资源储量分类和工业指标选择的相互制约关系以及矿体外推原则。详查阶段,未作预可行性研究,应采用一般工业指标圈定矿体,若进行了预可行性研究,表明降低工业指标是经济的、可行的,则应将控制的(332)资源储量分类为经济基础储量(122b)。矿体圈定外推原则为,在控制的(332)资源量基础上,可一次外推推断的(333)资源量,但不得再外推预测的(334)资源量;在推断的(333)资源量基础上可一次外推预测的(334)资源量。同时指出,评价前寒武纪沉积变质铁矿时,工业指标首先应满足mTe指标要求。

Surpac在超大型多金属矿三维地质建模中的应用

简要介绍了Surpac软件建模估算资源储量的基本方法、原理和国内岩金矿矿体外推的一般方法、原则,对比了北衙金矿以往和2013年Surpac软件建模矿体外推原则、方法,认为在剖面地质解译和创建矿体实体模型时,矿体外推需与国内地质矿产勘查规范要求相结合,建立的矿体实体模型方能既符合Surpac软件建模估算资源储量的基本原理和地质规律,也使估算出来的资源储量较为准确。

对油页岩勘查相关问题的探讨

文章针对油页岩勘查中遇到的一些问题,根据油页岩新规范及其他相关规范,对油页岩勘查中的矿层圈定、外推、块段划分、油页岩矿与共生煤炭资源量估算、油页岩矿勘查基本样品(低温干馏)长度、基本分析项目的确定、其他有益矿产的确定等相关问题的一些想法进行探讨。

矿山储量动态监测报告编制中遇到的常见问题及思考——以临安市河桥莹石矿业有限公司萤石矿为例

自国土资源部2006年部署在全国开展矿山储量动态监测工作以来，矿山储量动态监测报告编制提纲及要求现已基本完善，但在具体实践过程中往往容易出现一些问题，文中试图以临安市河桥莹石矿业有限公司萤石矿的历年矿山储量年报编制过程中产生的一些问题，结合审核专家的意见及相关规范进行分析，提出一些想法和思考。

商业秘密刑法的域外适用:美国机制与中国因应

我国刑法学界对刑法是否具有域外效力存在肯定论和否定论两种观点。英国、美国等国自20世纪80年代就有域外适用本国刑法的司法实践。为保护企业利益和国家利益,美国通过《经济间谍法》第1837条赋予其商业秘密刑法域外适用的效力。尽管该条内容存在长臂管辖之嫌,但从辩证的立场看,并无指摘、反对之根据。近年来,美国通过“美国诉华锐风电案”和“美国诉张案”等案件,屡屡实施本国商业秘密刑法的域外适用,为我国高新科技企业和科技人员带来巨大刑事风险。在国际法斗争日益尖锐的当代,需要反对的是美国在缺乏任何管辖连接点时滥用长臂管辖权的超保护主义,并应以反制为核心给予有效的法律回应。为了有效打击发生在国外的侵犯我国企业商业秘密的犯罪行为,可以利用保护管辖原则,通过立法或者司法解释为《刑法》第8条创设新的连接点。我国刑事司法亦可以灵活解释《刑法》第8条内容,通过最低限度联系原则确立对外国人在域外实施的商业秘密犯罪行为拥有管辖权。