日本对非洲外援政策的历史演变探析

尽管近年日本受国内经济持续低迷的影响大幅削减了ODA的预算总额,但其对非洲的援助力度和规模不减反增。从日本对外援助体制的确立到其早期对非提供援助,日本先后经历了"请求主义"与"自助努力"原则下的援非外交被动时期、综合安全保障政策下的援非资源外交的积极时期与国际责权分担政策下的援非政治外交的黄金时期。这三个历史时期日本对非外援政策的演变,并非源于短期的外交利益所驱动,而是基于长期以来所形成的对非外交指导思想,即树立良好国际诚信、谋求政治大国发展;国家利益高于一切、确保本国经济大国地位;建立互惠合作的外援机制,避免强势外交形象。

CBA联赛外援政策对联赛发展的影响

CBA职业联赛发展的15年,从最初的95—96赛季的首位外援加盟到2010—2011赛季的每队至少允许注册的两名外籍球员。CBA外援在比赛中逐渐由开始的无足轻重到成为左右比赛胜负的关键,CBA各支球队依靠外援提升自身实力,CBA外援对联赛的发展起到了举足轻重的作用。通过调查CBA联赛发展15年以来的外援事件,探究CBA发展15年以来外援政策对联赛发展的影响,为CBA外援政策制定提供参考。

外援政策背景下14~17赛季中超联赛的技战术分析

为了比较分析中超联赛14到17赛季中不同球队技战术水平的变化,借助机器学习的视频采集技术,根据球的运动轨迹从1920场比赛中获取了上百种动作后,清洗整合成18个有效变量。同时,通过因子分析和聚类降维等统计方法,得到组织能力和进攻能力两大关键指标。在研究前锋球员个人能力方面,得到了31个有效变量,并总结出5大关键指标,即传球、控球、过人、射门、反击。为量化各球队及球员在多种指标下的总得分,以方差贡献率作为权重并对各指标采取按中位数归一的处理进行加权求和。对比球队和球员在这4个赛季下各指标和总得分后发现,17赛季的联赛亮点减少,原因可能存在球员和队伍仍不适应新政策,反映了中超联赛对外援的依赖较重,而忽略了对本土球员的培养目标。

论外籍球员引进对CBA联赛的影响——基于CBA联赛2018—2019赛季外援政策改革与签约现状

CBA联赛2018—2019新赛季的球员注册截止日期为2018年8月31日,在外援政策改革的影响下,各球队经过慎重地权衡与选择后顺利完成了球员注册。引进外籍球员是我国进行篮球文化学习和交流的必要途径,是提高CBA联赛竞技水平的关键因素之一,既顺应了竞技篮球职业化发展的趋势,又使我国篮球商业市场得到繁荣,但不可否认也出现了一系列负面影响,如,加大俱乐部的管理难度与经济负担,并普通有过度依赖和消耗外援的情形,严重挤压了国内球员的上场时间,这将不利于CBA的健康运行。为了兼顾CBA各球队俱乐部、中国篮协、外援和本土球员等多个群体的权益诉求,在篮球文化理念与运行管理机制等因素的制衡下,外援政策在持续地更迭,改变着外援对CBA的影响程度。本文基于2018—2019新赛季外援政策改革和各球队外籍球员签约现状,结合往届外援政策和外援状况,浅析23年以来外援引进对CBA各方面的影响,同时总结随新赛季CBA外援状况新变化而来的新影响,展望CBA的未来,在引进外籍球员事项上给出一些建议供参考。

中超联赛外援政策探讨及对策研究

本文运用文献资料法、逻辑分析法、问卷法、小型座谈会、数理统计法等方法,以2004-2021赛季的中超外援政策为主要研究对象,对中超部分俱乐部的官员、教练员、运动员、中国足协联赛部分官员、足球专家进行调查访谈,梳理中超外援政策的发展历程与现状和存在的主要问题,并给出对策和建议,以期为中国足协制定外援政策提供参考和借鉴。

微观决策与宏观政策的冲突:官僚政治视角下的美国外援政策

美国的外援政策,以美国对外战略目标作为其政策目标,具有宏观性、全局性和长期性的特点。然而,外援并非简单抽象的跨国资源转移,而是由无数微观层次的项目和工程构成,并由众多官僚机构具体负责实施。这些官僚机构分属美国政府各部门,并且分布在世界各地,在外援具体事务中享有高度的自主裁量权。本文运用政治学中的委托代理理论,分析外援政策中的"委托人问题"对政策输出的影响。外援政策的特征,决定了官僚机构在美国外援决策和执行中享有高度自主裁量权。由微观层次上分散而自主的官僚决策所产生的外援政策输出,与既定的外援宏观政策目标之间必然存在偏差。外援分配的实际情况也表明,美国外援政策并没有根据对外战略目标变化而及时调整。相反,美国外援分配呈现出很强的惯性,而且外援分配实际原则和外援政策宏观目标之间存在明显偏差。因而,对外援政策的研究不能仅停留在对所谓"外援战略"的宏观评述,而需要分析微观决策和实施层次的机制和过程。

CBA“三外援”特殊政策的理性审视与改革优化

为贯彻国家关于"鼓励支持一部分品牌赛事大力发展"的战略部署,进一步完善CBA联赛竞赛制度,促进中国及全亚洲竞技篮球整体水平提高,运用文献资料调研、专家访谈、录像观察等方法对CBA联赛"三外援"特殊政策进行研究,结果表明:(1)"三外援"政策经历了禁止使用、平稳使用、减少使用三个阶段;(2)2015-2016赛季四川夺冠后"三外援"政策成为舆论质疑焦点,主要包括:限制国内球员、对传统强队和中游球队产生冲击、失去使用资格后成绩普遍下滑、培养了中国男篮亚洲赛场对手;(3)"三外援"政策理性审视结果:仅是排名提升的一个可能因素;是CBA联赛职业化重要体现;是弥补现阶段选秀制度失效的重要创新;涌现了多名国内明星球员;利于亚洲竞技篮球水平整体提高;是抢占亚洲市场的应然路径。(4)"三外援"政策改革应统筹好竞赛公平、内员培养、欧美外援、各俱乐部不同诉求等与亚洲外援的关系。研究建议:"三外援"政策常规赛和季后赛分类实施;调整亚洲外援上场节次;改革放弃亚洲外援资格使用球队的欧美外援使用办法;新入球队特殊执行;不再减少现有"三外援"球队数量。

CBA联赛三外援技术对比分析——以2015-2016四川与2012-2013山东队为例

采用文献资料法,研究有关CBA三外援使用的政策以及现状,通过对CBA四川队和山东队的外援队员的比赛得分情况以及双方得分能力、进攻能力、犯规以及失误的数据进行对比分析,为CBA外援政策发展提供参考。

CBA联赛全华班政策的动因、效应与实践路向

在疫情防控的背景下,CBA联赛为减少“赛区赛制”带来的经济损失,快速恢复“主客场赛制”,紧急提出了全华班政策.从目前CBA联赛和中国男篮的发展趋势来看,全华班政策无疑是雪中送炭,不仅能够有效抑制外援主导化问题,还可以使更多国内年轻球员得到发展的机会.但政策还存在着很多问题:政策未得到审批,短期政策,联赛观赏性会有所下滑,外援产业链损失.为长久的执行全华班政策,我国相关部门应建立合作关系,共同完善全华班政策的内容条款,解决其内部存在的问题.

对八一男篮首度无缘CBA季后赛的思考

八一男篮是一支有着辉煌战绩的球队,但在2008-2009赛季CBA联赛中首度无缘季后赛。从表面上看,队伍的新老交替、大面积的伤病、对手的外援过强等因素是导致八一男篮溃败的直接原因。仔细分析,体制优势的丧失、外援政策的调整才是八一男篮溃败的根源。振兴八一男篮需要突破体制的束缚,吸纳各方优秀人才。