外文科技期刊评价系统:对生物医学期刊的评价报告

介绍了外文科技期刊评价系统的具体内容。

水利科技期刊在不同评价系统收录中的统计分析

梳理科技期刊在评价体系中的位置,可以更好地为广大作者提供帮助和服务。国内外期刊评价系统《中文核心期刊要目总览》、CSTPCD、CSCD以及SCI、EI、CA、SA、SC、JI、AJ分别收录中国水利科技期刊38种和27种(两者有24种重叠)。通过对收录及与现有(包括未收录)期刊主办单位类型、阅读量和引用量指标、国际化和网络化、属性分类、涵盖学科等进行比较,发现被收录期刊多属全国性学会及学术组织、部属科研院所、全国重点院校等主办,具有学科和人才优势,办刊条件好,编辑力量强,部分期刊有国际编委,网络化程度较高,学术水平较高,影响力较大,大多是中国水利科技期刊中的佼佼者。国内评价系统收录结果殊途同归,相对稳定,相对合理,证明国内评价系统基本科学、合理、可信。但存在收录期刊属性分类和涵盖学科失衡等问题,有待改进。

江西省科技期刊入选国内四大期刊评价系统的动态分析

为了解江西省科技期刊入选国内四大评价系统的动态,对全省科技期刊入选《中国学术期刊评价研究报告》、《中国科学引文数据库》、《中国科技论文与引文数据库》和《中文核心期刊要目总览》的情况进行了统计分析,结果表明:江西省科技期刊入选《中国学术期刊评价研究报告》的核心刊物较少,缺乏权威期刊,较差期刊比例高,2011版和2009版相比,全省核心和扩展核心期刊中多数位次前移;入选《中国科学引文数据库》总数偏少;入选《中国科技论文与引文数据库》期刊基本稳定,占江西省科技期刊总数的19.6%;入选《中文核心期刊要目总览》的数目不多,入选率低于全国平均水平,2004版到2011版的继承率为100%,高于全国继承率均值。总体来说,少部分期刊在全国处于较为领先的位置,全省科技期刊的整体影响力还不大,结果可为江西省科技期刊研究提供参考。

影响因子在我国科技期刊评价中的作用分析

通过分析目前我国科技期刊中作者和期刊自引过度的问题 ,认为要提高我国科技期刊的影响力 ,应从期刊评价系统本身、期刊管理及评价部门以及期刊编辑部 3个方面加强工作 ,使影响因子能客观反映出期刊在学术思想传播中的深度和广度 ,并有效地发挥其评价作用。

文献计量工具与科技论文、科技期刊评价研究

文献计量学的理论研究及其实际应用都迫切需要开展文献计量工具和手段现代化的研究。本文在对《中国科技论文与引文数据库》等几个库进行简单评价的基础上，提出以国家科技部及有关主管部门出面组织调控，多快好省地建立以该库为核心的、更科学、更权威、多功能及整体化的科技论文、科技期刊评价系统的建议，并对完善指标体系、筛选评判方法及加强计算机辅助分析软件研究等进行了探讨。

大数据时代科技期刊评价指标的统计与分析

为了更好地了解大数据时代我国科技期刊评价系统中的评价指标,本文采用统计分析的方法,对我国五大科技期刊评价系统的评价指标进行了统计分析。文中对五大科技期刊评价系统的创建时间及收录期刊数量等方面进行对比,同时给出了五大科技期刊评价系统的评价指标,并分别对其各自的评价指标进行分析。分析结果表明,与其他评价系统相比,中国人文社会科学核心期刊具有24项评价指标,其评价指标不仅有影响因子、论文引用量和基金论文比等传统的评价方式,而且运用大数据分析,更多地增加了人文关怀和期刊内部建设;中国核心期刊遴选数据库中的Web即年下载率和总下载量,能更好地反映科技期刊的网络扩散度,实现多类型文献的交叉链接,能更公平、公正、全面、科学地评价科技期刊。该研究为广大科技期刊工作者在大数据时代能更全面了解科技期刊的评价指标提供依据。

灰色关联度综合评价法在科技期刊评价中的应用

本文介绍了灰色系统理论的原理、灰色关联度综合评价数学模型的建立及计算方法 ,并以《中国期刊引证报告》 ( CJCR)中 15种数学类中文期刊为例 ,进行建模、计算、分析。结果证明该评价方法能够科学、客观地评价期刊的学术水平。

国际期刊检索系统收录标准与我国科技期刊健康发展

介绍了国际期刊检索系统收录标准与中国科技期刊近年来被收录的状况。分析了国际期刊检索系统的作用与本质,提出如果片面强调其在科技论文水平评价中的作用,并将其定为科技论文水平高低的硬指标,将不利于我国科技期刊的健康发展。提出辩证看待国际期刊检索系统,并加快国内自主知识产权的期刊检索系统的发展及加快中国期刊与国际期刊检索系统的连通,是我国科技期刊走向国际化并健康发展的重中之中。

全国中文核心期刊《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊-全国水利系统优秀科技期刊河南省优秀科技期刊-2008年度《中国水土保持》月刊

《中国水土保持》是水利部主管、黄河水利委员会主办的全国性水土保持业务与技术综合性期刊。本刊紧密围绕全国水土保持中心工作，贯彻水土保持方针政策，报道水土保持科技成果，推广生态建设先进技术，介绍监督执法新鲜经验，普及水土保持基础知识，提供水土保持动态信息。20多年的办刊实践形成了融政策性、

《畜牧与兽医》入选《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告(2023)》

《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》是中国科协课题《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》等的研究成果,该系列课题旨在建立新的期刊评价系统,探索面向全球的更为科学、全面、合理的期刊影响力评价方法,为世界学术评价融入更多中国观点,中国智慧,推动世界范围内科技期刊的公平评价、同质等效使用。

浅议科技期刊的评价与品牌打造

本文针对我国科技期刊评价系统的现状和存在问题,分析了评价系统中需改进的内容,指出科技期刊品牌打造的必要性,探讨了品牌打造所面临的问题,并且重点阐述了科技期刊品牌打造的关键。

《系统工程与电子技术》再次入选“中国精品科技期刊”

12月29日,中国科学技术信息研究所召开了2020年中国科技论文统计结果发布会,公布了“第5届中国精品科技期刊”,《系统工程与电子技术》再获“第5届中国精品科技期刊”殊荣。“中国精品科技期刊”是由我国权威期刊质量评价组织之一——中国科学技术信息研究所根据“中国精品科技期刊遴选指标体系”,从中国出版的自然科学领域科技核心期刊中遴选出300种精品科技期刊。评选工作每三年一届,自2008年起已发布5届“中国精品科技期刊”评选结果,《系统工程与电子技术》连续5届获此殊荣,是对本刊的学术质量和学术认可度的极大肯定,彰显了本刊在专业领域的科技核心地位。

对科技期刊文后外文参考文献存在问题的分析及解决办法

在编辑实践中，发现论文后外文参考文献存在问题严重。在因特网上通过Medline检索系统对文后参考文献逐条核查，对所存在问题进行了分析并提出了一些解决办法，旨在引起作者和编者对文后参考文献的关注和高度重视。

浅议科技期刊的评价与品牌打造

正科技期刊以技术的先进性、坚实的理论性、强大的时效性为读者提供最新的科技信息和前沿理论,目的是服务于科技事业、推动科学技术的进步[1-2]。科技期刊是科技成果传播的载体,反映了一个国家科学技术发展的水平。根据新闻出版总署出版产业发展司发布的《2010年全国新闻出版业基本情况》显示,2010年全国共出版期刊9884种,平均期印数16349万册,总印数32.15亿册,其中自然科学、技术类期刊4936种,平均期印数3020万册,总印数47068万册,科技期刊占期刊总品种的49.94%,总印数的14.64%[3]。

中国科技论文综合评价决策支持系统的设计与应用

文章简要介绍中国科技论文综合评价决策支持系统的设计与应用。包括 :系统目标与功能 ,系统数据组织与控制 ,系统数据流运行框图 。

科技期刊的级别划分应以期刊的质量为标准——兼与郭世远等同志商榷

科技期刊的级别划分,目前尚无定论。划分级别应以期刊质量为标准,应采用客观的、综合性的指标体系。期刊被检索系统收录和被引率是评价期刊质量的重要指标,但不是唯一指标。本文对这两项指标在评价期刊质量中的重要性及影响因素做了进一步探讨。

《地球学报》入选《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告(2021)》

《地球学报》入选《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告(2021)》。《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》(以下简称《WJCI报告》)是中国科协课题《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》、《科技期刊世界影响力指数(2021版)研制》的研究成果,该课题旨在建立新的期刊评价系统,探索面向全球的更为科学、全面、合理的期刊影响力评价方法,为世界学术评价融入更多中国观点,中国智慧,推动世界范围内科技期刊的公平评价、同质等效使用。《WJCI报告》发布始于2020年,《地球学报》第一批入选了《期刊世界影响力指数(WJCI)报告(2020科技版)》。

《中国安全科学学报》入选《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》Q2区

2022年5月,《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》(2021版)(以下简称《WJCI报告》)正式发布,《中国安全科学学报》入选Q2区。《WJCI报告》是中国科协课题《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》、《科技期刊世界影响力指数(2021版)研制》的研究成果,该课题旨在建立新的期刊评价系统,探索面向全球的更为科学、全面、合理的期刊影响力评价方法,为世界学术评价融入更多中国观点,中国智慧,推动世界范围内科技期刊的公平评价、同质等效使用。

《中国安全科学学报》入选《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》Q2区

2022年5月,《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》(2021版)(以下简称《WJCI报告》)正式发布,《中国安全科学学报》入选Q2区。《WJCI报告》是中国科协课题《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》、《科技期刊世界影响力指数(2021版)研制》的研究成果,该课题旨在建立新的期刊评价系统,探索面向全球的更为科学、全面、合理的期刊影响力评价方法,为世界学术评价融入更多中国观点,中国智慧,推动世界范围内科技期刊的公平评价、同质等效使用。