重组干扰素α-2a治疗慢性乙型肝炎中干扰素抗体的检测及意义

近年来,重组α-干扰素被广泛用于治疗病毒性肝炎,取得了一定的疗效,但是部分患者在使用干扰素治疗的过程中,由于产生干扰素抗体(抗-IFN),而影响了干扰素的疗效。

精制α-人白细胞干扰素对婴幼儿病毒性肺炎的疗效

病毒性肺炎是婴幼儿时期的常见病和多发病,严重影响患儿的健康,病死率高,其病原体以呼吸道合胞病毒(RSV)和腺病毒(ADV)为多见。近年来我们以干扰素为主要手段,治疗本病患儿75例,现就其疗效报告如下:1 临床资料 本组中男48例,女27例,年龄5岁～7岁,3岁以下者50例,占67％。 婴幼儿病毒性肺炎的诊断标准:符合1987年成都会议制定的喘憋性肺炎诊断标准并伴有下列3项中之2项者,即中性粒细胞碱性磷酸酶积分【100分;C反应蛋白阴性;或呼吸道合胞病毒免疫莹光检查阳性。

小剂量干扰素超声雾化吸入辅佐治疗小儿支气管肺炎42例临床分析

我院于1994年12月～1995年5月使用小剂量干扰素超声雾化治疗小儿支气管肺炎42例,临床取得满意疗效,现分析如下: 1 资料及方法 1.1 病例选择与分组:按《实用儿科学》支气管肺炎诊断标准,于我院住院患儿中选择80例支气管肺炎患儿,其中治疗组42例,对照组38例。两组性别、年龄、症状、体征、起病时间基本相似。

不同溶媒会减轻干扰素的副反应尝试

外源性干扰素来治疗慢性乙型肝炎,在取得疗效的同时,也出现副反应如发热、全身不适、乏力、食欲减退等,给病人带来了一定的痛苦。 我们发现用不同溶媒溶解干扰素给病人肌肉注射后引起的副反应轻重不一的现象。于是我们在事先不告诉病人的情况下做了实验,将参加用α2b

干扰素的研究概况

干扰素(IFN)是活细胞在病毒或其它干扰素诱生剂的作用下,产生的一种糖蛋白,当它进入其它未感染的细胞时,可诱导该细胞产生抗病毒蛋白质,从而抑制其它病毒在该细胞中的复制。自1957年A.Issacs和J.Lindenman在研究病毒干扰现象时发现干扰素以来,许多学者对干扰素的本质、生物学特性、产生机理、作用、作用机理及干扰素的体外制备、干扰素诱生剂等方面进行了广泛的研究。本文仅就干扰素的性质、作用及制备、干扰素诱生剂等方面作一概述。

再生障碍性贫血患者骨髓CD34^+和Fas^+细胞Fas抗原的表达

采用流式细胞术检测再生障碍性贫血 (AA ,以下简称再障 )患者骨髓CD34 + 细胞表面Fas抗原的表达 ,采用体外短期液体培养的方法研究干扰素γ(IFN γ)对AA患者骨髓CD34 + 细胞表面Fas抗原表达的影响 ,以探讨Fas介导的凋亡在AA发病中的作用。正常对照骨髓CD34 + 细胞表面Fas抗原的表达率为 ( 1 0 .0 2± 2 .33) % ,重型再障组(SAA)和慢性再障组 (CAA)分别为 ( 38.2 8± 9.0 1 ) %和 ( 2 6 .6 6± 4 .2 7) % ,SAA组和CAA组与对照组比较均有显著性差异 (P <0 .0 1 ,P <0 .0 5 ) ;SAA组与CAA组比较也有显著性差异 (P <0 .0 5 )。正常骨髓单个核细胞在含SCF、IL 3、GM SCF和EPO细胞因子组合的液体培养体系中培养 ,加入IFN γ时 ,CD34 + 细胞表面Fas抗原表达稍增高 ,AA患者骨髓在上述相同的条件下 ,CD34 + 细胞表面Fas抗原表达与正常对照骨髓比较显著增高 (P <0 .0 5 ) ,且SAA组明显高于CAA组 (P <0 .0 5 )。实验结果表明 ,AA患者骨髓CD34 + 细胞表面Fas的表达明显高于正常对照 ;AA患者骨髓单个核细胞体外培养时 ,IFN γ促使骨髓CD34 + 细胞表面Fas的表达作用较正常对照明显增强。结果提示 ,AA患者骨髓CD34 + 细胞表面Fas的异常表达可能与AA的发病有关。

外源性IFN-β对OL细胞和OL/BDV细胞中内源性Ⅰ型IFN的诱导作用

目的探讨外源性干扰素(interferon,IFN)-β对人类少突胶质细胞(oligodendrocyte,OL)和博尔纳病病毒(Borna disease virus,BDV)持续感染的OL细胞(OL/BDV)中内源性Ⅰ型IFN表达和干扰素调节因子(interferon regulatory factor,IRF)7细胞定位的影响。方法外源性IFN-β处理OL细胞和OL/BDV细胞0、0.5、2、4、8、24 h,根据细胞是否加入外源性IFN-β,分为外源性IFN-β未刺激组和刺激组。采用实时荧光定量PCR(quantitative real-time PCR,qPCR)检测Ⅰ型IFN mRNA表达。OL细胞和OL/BDV细胞分别转染IRF7-EGFP质粒,外源性IFN-β刺激4 h,观察IRF7细胞定位情况。结果外源性IFN-β刺激OL细胞,在2、4、24 h,IFN-αmRNA表达显著增加(P值分别为0.008,0.0001,0.004);在0.5、4、8、24 h,IFN-βmRNA表达显著增加(P值分别为0.0004,0.0002,0.011,0.012),两者均在4 h增加最为显著。外源性IFN-β刺激OL/BDV细胞4 h和24 h,IFN-αmRNA表达显著增加(P值分别为0.0004,0.022),IFN-βmRNA表达仅在刺激4增加(P=0.002)。外源性IFN-β刺激OL细胞和OL/BDV细胞4 h,IRF7绿色荧光蛋白均转移至细胞核内。结论外源性IFN-β可诱导OL细胞和OL/BDV细胞中内源性I型IFN表达,参与解除BDV对I型IFN应答的抑制过程,并促进IRF7的活化入核。