解决“三农”问题的两种互补模型:外生性发展与内生性发展

目前我国存在的一系列矛盾和问题,在相当程度上都是来自城乡二元结构转变的滞后。城乡二元结构包括城乡二元经济结构和城乡二元社会结构。针对发展中国家应如何改变由城乡二元经济结构所造成的农村经济落后状况,西方经济学家创建了外生性发展与内生性发展两种模型。这两种模型表面上是相互对立的,实际上是相互补充的。这已被中国农村改革与发展的实践所检验。

乡村产业兴旺的外生性与内生性发展路径——基于贵州省黔县的调研与分析

乡村振兴是我国巩固脱贫攻坚成果、实现共同富裕的根本性战略。乡村振兴的关键环节是产业兴旺。产业兴旺不仅以农村经济收入增长为目标,更是乡村综合进步和可持续发展的要求。以贵州省黔县根据学术伦理要求,本文中的黔县及相关地名、人名均为化名。的产业发展实践为例:近年来,贵州省内相对偏远的农村社区结合本地优势,探索优先发展精细有机农业,辅以特色手工加工业、旅游服务业的综合发展路径,偏远地区的剩余劳动力能够有效投入产业发展过程,从而将产业发展“楔入”乡土实际,塑造了极具地方特色的内生性发展道路。但与此同时,中西部农村的产业发展模式不能照搬沿海地区农村的经验,以剩余劳动力外流为特征的外生性发展路径仍然是偏远地区农村家庭生计的主要来源。产业兴旺的定义和衡量标准须切合当地实际,产业兴旺的动员与受益主体是当地群众。乡村的外生性发展与内生性发展模式本质上不互斥,二者相互补充并将在远期形成具有可持续性的良好发展模式。

改变农村落后面貌的两种互补性发展模型

目前我国存在的一系列矛盾和问题,在相当程度上都是来自城乡二元结构转变的滞后。城乡二元结构包括城乡二元经济结构和城乡二元社会结构。发展中国家应如何改变由城乡二元经济结构所造成的农村经济落后状况,西方经济学家创建外生性发展与内生性发展两种模型。这两种模型似乎是相互对立的,实际上是相互补充的。这已被中国农村改革与发展的实践所检验了的。

乡村振兴背景下乡村产业发展的微观社会结构研究——基于四个村庄案例的分析

在全面推进乡村振兴背景下,结合田野调查所获得的材料,比较了集体经济资本驱动型产业发展、内生个体资本驱动型产业发展的内涵性发展路径与外生企业资本驱动型产业发展和政府扶持资本驱动型产业发展的外生性发展路径之异同与优劣。乡村现代产业的发展需要顺应其自身规律,重点是要对接和嵌入产业发展所在地社会的现代社会结构,其成败则取决于在乡村社会结构的微观层面能否实现农民的现代化,其表征在于当地社会是否能够孕育出具有经济理性主义精神、进取开拓的冒险精神、基本的法治契约精神和数字社会精神的现代农民。