痔上黏膜环切钉合术联合外痔血栓剥离术治疗急性嵌顿性混合痔效果分析

目的研究痔上黏膜环切钉合术联合外痔血栓剥离术应用于急性嵌顿性混合痔的效果。方法选取我院急性嵌顿性混合痔患者79例(2017年3月至2019年6月),其中39例采用外剥内扎术为对照组,40例采用痔上黏膜环切钉合术联合外痔血栓剥离术为观察组。比较两组疗效、围术期指标(手术时间、伤口愈合时间、住院时间)、术前、术后1d疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS评分)]、水肿情况及并发症。结果观察组总有效率95.00%高于对照组76.92%(P<0.05);观察组手术时间、伤口愈合时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);术后1d观察组VAS评分、水肿情况低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率7.50%低于对照组25.64%(P<0.05)。结论痔上黏膜环切钉合术联合外痔血栓剥离术应用于急性嵌顿性混合痔疗效显著,能缩短伤口愈合时间,减轻疼痛、水肿程度,降低并发症发生率。

痔上黏膜环切术加外痔分段切除血栓剥离治疗急性嵌顿性混合痔的效果观察

目的对痔上黏膜环切术和外痔分段切除血栓剥离对急性嵌顿性混合痔患者的疗效观察。方法 2021年1月-2022年12月,我院收拾的急性嵌顿性混合痔患者中选择60例患者,使用随机摸黑黄球进行分组,黑球为对照组(n=30,常规外剥内扎术),黄球为实验组(n=30,痔上黏膜环切除术和外痔分段切除血栓剥离术)。比较两组患者的手术疗效、患者疼痛评分情况、患者术后恢复情况和术后相关并发症的出现概率。结果 实验组患者经过手术治疗后,病情恢复更加高效(P<0.05);实验组患者术后疼痛程度得到有效缓解(P<0.05);实验组患者手术相关指标恢复效果较好(P<0.05);实验组患者术后发生并发症的例数较少(P<0.05)。结论 急性嵌顿性混合痔患者使用这两种手术方法,能够促进患者术后恢复,能够有效缓解患者疼痛感,使得手术疗效更佳。

痔上黏膜环切术加外痔分段切除血栓剥离治疗急性嵌顿性混合痔的效果观察

目的分析急性嵌顿性混合痔病人采用痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔分段切除血栓剥离治疗的临床效果。方法 2014年9月~2018年5月间我院收治的急性嵌顿性混合痔病人82例,根据治疗方法不同将其分为两组,对照组41例,实施外剥内扎术治疗;观察组41例,实施PPH联合外痔分段切除血栓剥离治疗。比较两组的手术情况、并发症和疗效。结果观察组治疗总有效率为95.12%,明显高于对照组的85.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病人手术时间、出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间和愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.44%,明显低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术前VAS评分比较无差异,术后3小时、12小时、24小时的评分明显低于术前,且观察组术后3小时、12小时、24小时评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH联合外痔分段切除血栓剥离治疗急性嵌顿性混合痔效果较好,病人住院时间短,并发症发生率低,快速减轻疼痛。

血栓外痔剥离术后外科护理疗效分析

目的:分析血栓外痔剥离术后不同外科护理方法的应用价值。方法:对笔者所在医院80例血栓外痔剥离术患者进行分组研究:其中观察组40例,术后提供情志刺激、外敷、中药熏洗及饮食相结合的中医外科护理;对照组40例,术后提供常规外科护理。比较两组患者疼痛、出血及水肿等指标,并统计护理满意度情况。结果:术后第1天,两组患者水肿、疼痛及出血症状有所改善,但差异无统计学意义(P>0.05);术后第4天,各项指标较第1天改善明显,且观察组患者出血、疼痛指标较对照组更低(P<0.05);观察组护理总满意度95.00%,较对照组77.50%显著更高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对血栓外痔剥离术后患者提供中医外科综合护理,可降低术后并发症,促进患者康复,因此临床可将其作为本病治疗的理想方案。

中医外科护理在血栓外痔剥离术后患者中的应用效果

目的:探讨为血栓外痔剥离术后患者开展中医外科护理的价值。方法:选取2019年6月-2020年6月山东省烟台市栖霞市中医医院外科收治的需实施血栓外痔剥离术患者122例,根据护理方案的不同分为两组,各61例。对照组实施常规护理措施,试验组实施中医外科护理措施。比较两组患者症状好转时间、不良反应发生率及护理前后的心理状态。结果:试验组水肿、疼痛及创面好转时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,试验组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对血栓外痔剥离术后患者实施中医外科护理措施,可快速改善患者身体不适症状,缓解机体疼痛,提高其日常生活水平。

血栓性外痔改良切除术术后水肿、疼痛的对比观察

目的研究血栓性外痔改良切除术对血栓性外痔手术后减轻水肿、疼痛的疗效。方法多中心、随机试验。治疗组、对照组各60例,治疗组采用血栓性外痔剥离切除加对侧减压切口,术毕扩肛的治疗方法。对照组采用传统剥离切除术。观察两组术后第2天、第4天、6天及出院时水肿、疼痛情况,并予评分量化比较。结果术后第2天、第4天、第6天及出院时治疗组水肿积分均明显低于对照组(P<0.01),差异有显著意义,术后第2天、第4天治疗组疼痛积分明显低于对照组(P<0.01),自第6天起疼痛积分两组无差别。结论血栓性外痔改良切除术能减轻术后水肿和肛周疼痛。

挤压疗法治疗血栓性外痔的临床观察

目的:观察挤压疗法治疗血栓性外痔的临床效果。方法:将80例血栓性外痔患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组采用血栓外痔剥离术治疗,治疗组采用挤压疗法治疗。观察两组患者主要症状及体征评分、创面愈合时间,评估挤压疗法及血栓外痔剥离术治疗血栓性外痔的临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率为85.0%(34/40),对照组治疗总有效率为90.0%(36/40),差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者肛门部疼痛、肛缘肿物评分均低于治疗前,治疗组肛门部疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组肛缘肿物评分低于治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:挤压疗法治疗血栓性外痔可有效缓解患者疼痛,创面愈合时间短,减少患者痛苦。

安氏化痔液治疗嵌顿痔68例临床分析

目的 探讨应用安氏化痔液注射加外痔血栓剥离治疗嵌顿痔的临床价值。方法 回顾性分析68例嵌顿痔应用安氏化痔液注射加外痔血栓剥离的临床治疗资料。结果 68例嵌顿痔病人早期采取安氏化痔液加外痔血栓剥离的全部病例均于1周内痊愈。结论 安氏化痔液注射加外痔血栓剥离治疗嵌顿痔疗法，简单易行、痛苦小，效果满意。