外科创伤性患者的手术急救护理与心理护理干预效果分析

目的探讨外科创伤性患者实施手术急救护理与心理护理的干预效果。方法 90例外科创伤性患者,随机分为传统护理组和综合护理组,每组45例。传统护理组患者给予基本护理,综合护理组患者给予手术急救护理与心理护理。观察比较两组患者的家属满意度、手术急救时间、呼吸机辅助呼吸时间、术后住院时间、死亡情况以及护理前后心率、焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分。结果综合护理组患者家属满意度为95.56%,明显高于传统护理组的80.00%,差异有统计学意义(χ~2=5.075, P=0.024<0.05)。综合护理组患者的手术急救时间、呼吸机辅助呼吸时间、术后住院时间均明显短于传统护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理前的心率、SAS评分、SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。经护理后,综合护理组的心率、SAS评分、SDS评分分别为(80.67±6.12)次/min、(24.67±2.12)分、(21.21±2.11)分,均明显优于传统护理组的(73.35±5.11)次/min、(41.35±5.24)分、(42.31±5.10)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。综合护理组患者死亡率为6.67%,明显低于传统护理组的22.22%,差异有统计学意义(χ~2=4.406, P=0.036<0.05)。结论外科创伤性患者实施手术急救护理与心理护理的干预效果显著,能够明显改善患者的生命体征,缓解焦虑抑郁情绪,缩短急救时间,促进术后尽快恢复,降低死亡率,提高患者家属满意度,值得临床推广。

外科创伤性患者的手术急救护理与心理护理干预效果分析

探讨外科创伤性患者实施手术急救护理与心理护理的干预效果。方法 将我院2021年4月-2022年4月间收治的70例外科创伤性患者作为研究对象,随机分两组,观察组接受手术急救护理与心理护理,对照组接受常规护理,对比两组患者急救情况,护理后心理健康情况和护理满意。结果 观察组患者急救情况优于对照组,且心理健康情况更佳,护理满意度更高。结论 外科创伤性患者应用手术急救护理与心理护理干预效果显著,具有较大的临床价值。

外科创伤性患者的手术急救护理与心理护理干预效果研究

探讨对外科外伤病人进行急诊抢救和心理护理对其影响。方法 选择2022年2月~2023年2月100名外科创伤性病人,将其分成两组50名,常规护理和综合性护理各50名。采用常规与复合型两种方式,比较两种方式对病人的疗效。对50例患者进行常规治疗,对50例患者进行基本治疗,而对50例患者进行术后紧急治疗和心理治疗。对两组患者的家属满意度,手术抢救时间,使用呼吸机时间进行了对比;两组患者在护理前后的平均住院天数和死亡天数,并比较两组患者的心率和焦虑自我评价量表和抑郁症自我评价量表。结果 采用复合型护理模式的病人家庭对护理工作的满意程度比采用常规护理模式的病人家庭满意程度高。采用复合护理方法的病人,在手术中抢救时间,使用呼吸机辅助呼吸时间,术后住院时间,与常规护理相比,有明显差异(P<0.05)。两组病人在治疗前的SDS、SAS和心率的评分没有明显差别(P>0.05)。经过治疗后,在SDS,SAS评分和心率评分上,综合看护组的得分显著高于常规看护组(P<0.05)。结论 采用综合护理方法的病人病死率比采用常规护理方法的病人要低(P<0.05)。目的探讨对外科外伤病人进行急救和心理护理的效果。结果表明,手术治疗效果、病死率及患者家属对手术治疗的满意程度均较高。