外科导萌联合正畸矫治在儿童上颌前牙埋伏阻生治疗中的应用价值

目的:分析在儿童上颌前牙埋伏阻生治疗中采用外科导萌联合正畸矫治的应用价值。方法:选取2020年1月至2022年12月医院收治的50例上颌前牙埋伏阻生患儿为观察对象,根据治疗方案不同将其分为对照组(n=25,外科导萌治疗)和观察组(n=25,外科导萌联合正畸矫治)。比较两组治疗前后唇侧骨板厚度、附着龈厚度、附着龈宽度及痛感[视觉模拟评分量表(VAS)]、治疗总有效率及患儿家属治疗满意度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组在美观度、牙齿日常能力、治疗方法等方面的评分均高于对照组(P<0.05);观察组治疗后1个月、3个月的VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗6个月后,观察组唇侧骨板厚度、附着龈厚度、附着龈宽度优于对照组(P<0.05)。结论:对上颌前牙埋伏阻生患儿联合应用外科萌导、正畸矫治进行治疗后的痛感较轻,有利于促进患牙自行萌出,在美观度、临床治疗效率等方面有明显优势。

上前牙阻生予以外科导萌术联合口腔正畸治疗的效果分析

目的分析外科导萌术联合口腔正畸治疗对改善上前牙阻生患者临床疗效及治疗满意度的影响。方法随机将2019年7月-2022年3月我科60例上前牙阻生患者分为对照组(单予外科导萌术)、观察组(联合口腔正畸),各30例。对比两组临床疗效。结果观察组的总有效率96.67%、并发症发生率6.67%均优于对照组96.67%、26.67%,具统计学意义(χ^(2)=5.192,4.320;P<0.05)。观察组的破龈时间(6.08±1.49)月明显缩短,咀嚼功能(9.52±0.39)分明显提升,均显著优于对照组(10.49±1.34)月,(8.14±0.27)分(t=12.053,15.934;P<0.05)。观察组术后的SF-36评分(88.56±4.28)分高于对照组(t=11.576,P<0.05)。从治疗满意度分析,观察组患者的治疗方法(92.62±4.05)分、日常能力(95.38±4.15)分、美观度(94.23±4.11)分高于对照组(t=6.255,7.887,8.224;P<0.05)。结论口腔正畸配合外科导萌术治疗可显著提升上前牙阻生的临床有效性,缩短破龈时间,恢复咀嚼能力,不良反应率较低,对患者治疗满意度及生活质量具有提升作用,此方案值得推广。

口腔正畸联合外科导萌手术治疗上前牙埋伏阻生患儿的效果观察

目的探究口腔正畸联合外科导萌手术治疗上前牙埋伏阻生患儿的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2022年3月至2023年3月威县人民医院收治的84例上前牙埋伏阻生患儿,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组患儿行外科导萌手术治疗,观察组患儿行口腔正畸治疗联合外科导萌手术。比较两组患儿临床疗效、疼痛程度、附着龈宽度与厚度、唇侧骨板厚度、并发症发生情况、牙齿修复的美学效果。结果观察组患儿临床疗效优于对照组,治疗总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。术后3个月,两组患儿视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组患儿附着龈宽度与厚度、唇侧骨板厚度均增加,且观察组均大于对照组;两组患儿红色美学指数(PES)评分均升高,且观察组高于对照组;两组患儿白色美学指数(WES)评分均降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。结论口腔正畸联合外科导萌手术治疗上前牙埋伏阻生患儿的效果较好,可减轻患儿疼痛程度,增加附着龈宽度与厚度、唇侧骨板厚度,提高牙齿修复的美学效果,且安全性较高,值得临床应用。

埋伏牙患者闭合式外科导萌联合正畸牵引长期效果的影响因素分析

目的探究闭合式外科导萌联合正畸牵引对埋伏牙患者的长期效果,并分析其影响因素。方法选取2018年2月至2021年2月于平顶山市口腔医院接受闭合式外科导萌联合正畸牵引的122例埋伏牙患者,共180颗埋伏牙,随访12个月,统计闭合式外科导萌联合正畸牵引的矫正效果,分为矫正有效组(154颗)、矫正无效组(26颗),对比两组临床资料,分析其治疗效果的影响因素。结果180颗埋伏牙中成功107颗,有效47颗,无效26颗;单因素分析可知,年龄、唇腭向、牙根歪曲程度、牵引时机、术中软硬组织去除范围均与闭合式外科导萌联合正畸牵引矫正效果有关(P<0.05);Logistic回归分析显示,年龄(>18岁,O^R=6.700)、唇腭向(腭向,O^R=3.308)、牙根歪曲程度(>90°,O^R=4.067)、术中去骨超过釉牙骨质界(O^R=3.057)、牙囊壁切除≥1/3(O^R=3.445)均为闭合式外科导萌联合正畸牵引矫正无效的危险因素(P<0.05);牵引时机(牙根发育未至2/3,O^R=0.365)为闭合式外科导萌联合正畸牵引矫正有效的保护因素(P<0.05)。采用Logistic回归模型统计分析数据集,根据预测值和真实值绘制受试者操作特征(ROC)曲线,曲线下面积(AUC)为0.913(95%CI:0.875~0.951),当Log(P)>9.28时,预测敏感度为92.21%,特异度为84.62%。结论年龄、唇腭向、牙根歪曲程度、牵引时机、术中软硬组织去除范围等多种因素均可影响埋伏牙的闭合式外科导萌联合正畸牵引矫正效果,根据上述因素制定针对性矫正方案,对提高矫正效果具有积极意义。

埋伏牙患者闭合式外科导萌联合正畸牵引的疗效分析

目的探讨闭合式外科导萌联合正畸牵引对埋伏牙患者的治疗效果。方法选取2019年8月—2021年8月就诊的上颌前牙埋伏患者150例,采用随机双盲法分为研究组、对照组,各75例,其中对照组给予外科导萌治疗,研究组在对照组基础上联合正畸牵引治疗,比较两组临床疗效及牙髓坏死发生率、埋伏牙萌出率、萌出时间、一次手术正常率、治疗后牙周功能恢复情况,比较治疗前后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平及修复期间不良反应发生情况。结果对照组治疗总有效率88.00%,比研究组的总有效率(97.33%)高(P<0.05);与对照组比较,研究组牙髓坏死发生率较低,一次手术正常率、埋伏牙萌出率较高,萌出时间较短(P值均<0.05);与对照组比较,研究组牙周舒适度、咀嚼功能、稳定性、满意度、美观度较高(P值均<0.05);与对照组比较,研究组治疗3个月后唾液IL-6、IL-1β、TNF-α水平较低(P值均<0.05);与对照组修复期间不良反应总发生率24.00%比较,研究组5.33%较低(P<0.05)。结论闭合式外科导萌联合正畸牵引矫正治疗埋伏牙效果确切,可有效促进患者埋伏牙萌出,缓解牙周炎症状态,为埋伏牙萌出提供有利条件,且能降低修复期间不良反应发生率,安全性良好。

埋伏阻生牙的外科导萌治疗

目的 :探讨埋伏阻生牙外科导萌的处理方法。方法 :根据埋伏牙的位置关系 ,牙根发育情况 ,以及临床检查 ,分析埋伏牙阻生的因素 ,选择适宜的外科导萌术 ,结合方丝弓固定正畸技术对 19例患者的 2 2例埋伏牙进行矫治 ,其中横切导萌术 4例 ,环切导萌术 3例 ,翻瓣导萌术 15例。结果 :埋伏牙入牙弓排齐 ,但牙周附着情况横切导萌术和翻瓣导萌者较环切导萌者好。结论 :翻瓣导萌术适应症广 ,治疗后牙周附着情况良好 。

外科导萌与正畸联合矫治上颌埋伏牙

目的 探讨外科导萌与正畸联合矫治上颌埋伏牙的处理方法。方法 先行方丝弓固定矫治器扩展间隙 ,后据X线及临床检查 ,行外科翻瓣术 ,暴露埋伏牙牙冠 ,粘贴托槽 ,术后一周进行正畸牵引导萌。结果 12颗埋伏牙牵引成功 ,牙髓测度正常 ,牙周附着良好。

上颌埋伏阻生牙矫治联合外科导萌的临床研究

目的:探讨上颌埋伏阻生牙的矫正畸形技术联合外科导萌术的临床运用效果。方法:选取口腔科门诊患有上颌埋伏阻生牙80例病例,运用方丝弓技术,同时联合外科导萌术联合治疗,另外选取80例上颌埋伏阻生牙患者为对照组,治疗方法为常规活动矫正器,进行治疗效果的比较。结果:联合治疗组患者的治疗效果满意,上颌牙覆盖度,牙槽整齐,导萌牙无松动,牙周无红肿发炎,2年随访疗效稳定而且综合治疗时间明显减少(P<0.05)。结论:矫正畸形术联合外科导萌术对于上颌埋伏阻生牙的矫正治疗效果显著,值得临床推广。

改良Nance托牵引装置联合外科导萌术与正畸固定矫正技术治疗上颌埋伏尖牙患者的效果比较

目的比较改良Nance托牵引装置联合外科导萌术与正畸固定矫正技术治疗上颌埋伏尖牙患者的效果。方法选取2015年7月至2018年7月安阳市第六人民医院收治的68例上颌埋伏尖牙患者,根据手术方式分为A组和B组,每组34例。对A组患者施行正畸固定矫正技术,对B组患者施行改良Nance托牵引装置联合外科导萌术。比较两组上颌埋伏尖牙萌生率、萌出时间、综合治疗时间、并发症发生率。结果 B组上埋伏尖牙萌生率高于A组,综合治疗时间短于A组,并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组上颌埋伏尖牙萌出时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良Nance托牵引装置联合外科导萌术治疗上颌埋伏尖牙的效果显著,有助于降低并发症发生风险,缩短治疗时间。

外科导萌联合正畸矫治在小儿上颌前牙埋伏治疗中的应用分析

目的探究和分析外科导萌联合正畸矫治在小儿上颌前牙埋伏治疗中的应用效果。方法选取2017年1月-2017年8月在郑州大学附属儿童医院行上颌前牙埋伏阻生患儿78例作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组和研究组,每组39例,对照组采用外科导萌治疗,研究组采用外科导萌联合正畸矫治治疗,对比两组患儿一次手术正常率、埋伏牙萌出率、埋伏牙萌出时间、牙髓坏死发生率。结果研究组患儿一次手术正常率、埋伏牙萌出率显著高于对照组,研究组患儿牙髓坏死发生率显著低于对照组,研究组患儿埋伏牙萌出时间显著短于对照组,两组对比具有统计学意义(P <0.05)。结论在小儿上颌前牙埋伏治疗中应用外科导萌联合正畸矫治治疗,不仅能提高患儿一次手术正常率和埋伏牙萌出率,还能有效缩短其埋伏牙萌出时间和降低牙髓坏死发生率。

外科导萌辅助正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的临床效果

目的探究外科导萌辅助正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的临床效果。方法选取2018年10月至2019年8月于我院治疗的83例上颌前牙埋伏阻生患儿作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(n=41)和观察组(n=42)。对照组采用外科导萌进行治疗,观察组在对照组基础上联合正畸矫治进行治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的破龈时长、治疗时长及埋伏牙萌出时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的矫治总有效率为97.62%,明显高于对照组的80.43%(P<0.05)。治疗半年后,两组的附着龈宽度、附着龈厚度及唇侧骨板厚度均增加,且观察组大于对照组(P<0.05)。治疗后1、3个月,两组的VAS评分均低于治疗后7 d,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为2.38%,显著低于对照组的17.03%(P<0.05)。结论外科导萌辅助正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果优于单纯外科导萌治疗,能有效改善患儿预后,促进患牙萌出,缓解疼痛,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

外科导萌联合正畸矫治在小儿上颌前牙埋伏治疗中的应用

目的分析外科导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏的效果。方法 50例上颌前牙埋伏阻生患儿随机分为对照组与观察组各25例。对照组开展外科导萌治疗,观察组开展外科导萌联合正畸矫治治疗。比较2组的治疗效果和并发症。结果观察组埋伏牙萌出率显著高于对照组,萌出时间显著短于对照组(P<0.05);观察组一次手术正常率显著高于对照组,二次手术率显著低于对照组(P<0.05);观察组牙列紊乱率、牙髓坏死发生率均显著低于对照组(P<0.05)。2组牙龈退缩率无显著差异(P>0.05)。结论外科导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏的效果显著。

对比外科导萌联合正畸矫治与单独采用外科导萌在治疗小儿上颌前牙埋伏的效果及预后分析

目的:探析上颌前牙埋伏患儿接受外科导萌术与正畸矫治的效果及对预后的影响。方法:选取某院2019年2月~2020年2月收治的上颌前牙埋伏患儿110例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各55例,对照组患儿行外科导萌术治疗,在此基础上,观察组患儿接受正畸矫治,比较两组患儿接受不同方案治疗的效果、治疗一次手术正常率、术后埋伏牙萌出率、埋伏牙萌出时间以及出现不良反应的情况。结果:与对照组患儿比较,观察组患儿治疗优良率明显更高,一次手术正常率、术后埋伏牙萌出率更高,萌出时间更短(P<0.05);观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿(P<0.05)。结论:上颌前牙埋伏患儿接受外科导萌与正畸矫治联合治疗所获效果较好,一次手术正常率较高,可有效促进埋伏牙的萌出,且不良反应较少,患儿预后良好,具有较高的临床推广价值。

上颌埋伏尖牙患者经改良Nance托牵引装置+外科导萌术治疗的疗效及安全性分析

目的:分析改良Nance托牵引装置+外科导萌术治疗上颌埋伏尖牙患者的疗效及安全性。方法:选取2018年1月—2019年4月我院口腔科收治的上颌埋伏尖牙患者118例作为观察对象,根据手术方式不同分为观察组(n=59)、对照组(n=59)。对照组采用正畸固定矫正技术治疗,观察组采用改良Nance托牵引装置联合外科导萌术治疗。对比两组治疗效果、埋伏尖牙萌出时间、综合治疗时间、术后肿胀程度、疼痛程度及并发症发生情况。结果:观察组总有效率96.61%显著高于对照组86.44%(P<0.05);观察组埋伏尖牙萌出时间、综合治疗时间均短于对照组(P<0.05);观察组术后疼痛、肿胀程度均短于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率3.39%低于对照组15.25%(P<0.05)。结论:采用改良Nance托牵引装置+外科导萌术治疗上颌埋伏尖牙能改善患者术后症状,利于缓解疼痛,可缩短治疗时间,降低术后并发症发生风险,具有较好的安全性。

上前牙阻生予以外科导萌术联合口腔正畸治疗的效果分析

目的:分析上前牙阻生予以外科导萌术联合口腔正畸治疗的效果。方法:从2019年5月至2020年5月期间于长沙市口腔医院进行治疗的上前牙阻生患者中抽取78例展开研究,采用双盲法将其分为观察组和对照组,各39例。采用外科导萌术治疗的患者作为对照组,采用外科导萌术联合口腔正畸治疗的患者作为观察组,比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生情况。结果:观察组患者的治疗总有效率为94.87%,明显高于对照组的74.36%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后牙龈发炎、牙列紊乱、牙龈肿胀等不良反应发生率为7.69%,明显低于对照组的28.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对上前牙阻生患者进行治疗时,采用外科导萌术联合口腔正畸治疗能够提高治疗总有效率,减少不良反应的发生。

外科导萌联合正畸治疗上颌埋伏尖牙的疗效分析

目的:研究在上颌埋伏尖牙中采取外科导萌与正畸联合治疗的临床效果。方法:此次研究对象选为本院从2003年1月—2017年1月期间收治的66例上颌埋伏尖患者,以计算机表法将患者随机均分为参照组(n=33例)与实验组(n=33例),参照组患者开展直丝弓矫治技术治疗,实验组患者开展外科导萌与正畸联合治疗,分析对比两组上颌埋伏尖牙患者的治疗效果。结果:实验组上颌埋伏尖牙患者并发症发生率、埋伏牙萌出率、埋伏牙萌出时间等指标与参照组数据进行对比差异显著且P<0.05,统计学存在意义。结论:将外科导萌与正畸联合治疗应用在上颌埋伏尖牙患者中疗效显著,值得应用。

外科导萌联合正畸矫治在小儿上颌前牙埋伏阻生治疗中的应用效果

目的探讨外科导萌联合正畸矫治在小儿上颌前牙埋伏阻生治疗中的应用效果。方法选取2015年1月~2019年12月我院接诊的60例上颌前牙埋伏阻生患儿为研究对象,按随机数字表法分为对照组和研究组,各30例。对照组行外科导萌治疗,研究组在对照组的基础上联合正畸矫治治疗,比较两组埋伏牙萌出时间、埋伏牙萌出率、一次手术正常率及并发症发生情况。结果研究组埋伏牙萌出时间[(5.76±0.52)月]短于对照组[(6.96±0.88)月],且埋伏牙萌出率(100.00%)、一次手术正常率(93.33%)均高于对照组(60.00%、46.67%),差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率(6.67%)显著低于对照组(60.00%)(P<0.05)。结论对上颌前牙埋伏阻生患儿进行外科导萌联合正畸矫治治疗效果显著,可缩短埋伏牙萌出时间,提高埋伏牙萌出率、一次手术正常率,减少并发症的发生,值得临床推广应用。

外科导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏的效果

分析外科导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏的效果。方法:入组我院2018年2月-2020年2月收治的小儿上颌前牙埋伏患儿共30例,数字表随机分组,对照组的患儿进行了外科导萌术,观察组采取外科导萌术与正畸矫治联合治疗。比较两组治疗前后患儿症状积分、治疗总有效率、并发症发生率。结果:治疗后观察组症状积分显著低于对照组,P<0.05。观察组治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论:外科导萌术与正畸矫治联合治疗小儿上颌前牙埋伏患儿的治疗效果确切,值得推广。

单纯外科导萌手术治疗、口腔正畸治疗上前牙阻生的效果观察

评价上前牙阻生患者采用单纯外科导萌手术治疗、口腔正畸治疗的临床效果。方法:择取本研究患者样本为2020年1月-2021年1月期间收治72例上前牙阻生患者,依据治疗方案差异将其均分为研究组、对照组,对照组患者行单纯外科导萌手术治疗,研究组患者行外科导萌手术联合口腔正畸治疗,对比两组各项指标。结果:对比两组一次手术成功率、二次手术率,研究组均显著优于对照组(P<0.05)。结论:上前牙阻生治疗中联合应用外科导萌手术、口腔正畸治疗疗效显著,可在各级医疗机构中全面推广。

外科导萌辅助正畸矫治对上颌前牙埋伏阻生患儿附着龈宽度、附着龈厚度等影响

研究外科导萌辅助正畸矫治对上颌前牙埋伏阻生患儿附着龈宽度、附着龈厚度的影响。方法:本次所选研究对象均来自于在我院牙科接受治疗的患有上颌前牙埋伏阻生疾病的患儿中,从中抽取71例,并根据不同治疗方法进行组别的划分。行外科导萌术治疗的患儿共计34例,设为对照组;行外科导萌辅助正畸矫治的患儿共计37例,设为研究组,对比两组治疗效果。结果:研究组总有效率、埋伏牙萌出率更高,对比结果显示统计学结果有意义(P<0.05);研究组治疗后埋伏牙萌出时间短于对照组(P<0.05),研究组总不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);研究组附着龈宽度、附着龈厚度、唇侧骨板厚度相较于对照组均有显著差异且(P<0.05)。结论:外科导萌辅助正畸矫治更有利于发挥多学科治疗的协作功能,进一步改善附着龈宽度、附着龈厚度。