PDCA循环在胸外科护理质量持续改进中的应用探索

研究PDCA循环对于持续优化胸部手术护理品质的影响,以增强整体的护理能力。方法 使用回顾性研究设计,通过比较2021年7月至2023年7月PDCA循环实施前后的护理数据,将其分为对照组和研究组,评估PDCA循环对护理服务质量的影响。结果 经过护理的病人在整个过程中的满足感达到了93.5%,这个数字明显超过了对照组的85.7%,这在统计上是有意义的(P<0.05)。在进行护理之前,两组病人的消极情绪指数并没有明显的区别,但是在进行了护理之后,消极情绪指数明显要优于对照组(P<0.05)。研究组患者对护理人员胸外科理论知识、出血处理、导管护理及健康宣教的评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 PDCA循环的应用可以有效提高护理服务质量,增强患者满意度,证明其是提升医疗服务水平的有效工具。

品管圈护理管理对普外科护理质量持续改进的患者满意度的影响

目的研究分析品管圈护理管理对普外科护理质量持续改进的患者满意度的影响。方法该院普外三科于2017年1—12月开展了为期一年的品管圈护理管理活动,活动主题为"促进普外科护理质量持续改进"。随机选取开展品管圈护理管理活动期间科室收治的80例患者作为观察组,开展品管圈护理管理活动之前一年间科室收治的80例患者作为对照组,观察比较两组的护理质量和护理不良事件发生率,并在患者出院前向其发放《护理满意度调查问卷》,调查比较两组的护理满意度情况。结果观察组的消毒隔离质量评分、护理报告书写质量评分、护士综合技能水平评分、环境安全管理质量评分、心理健康宣教质量评分等均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过开展品管圈护理管理活动,可以有效促进普外科护理质量持续改进,从而提升患者的护理满意度,值得临床推广。

PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用分析

目的:探讨PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的运用及对患者满意度的影响。方法:回顾性分析笔者所在医院外科2015年1月-2017年12月收治的住院患者160例为研究对象,以住院时间段不同分为研究组(80例)和对照组(80例),2015年1月-2016年6月住院患者作为对照组,2016年7月-2017年12月住院患者作为研究组,对照组予以常规护理管理,研究组在对照组的基础上实施PDCA循环管理,两组均实施至出院。比较两组患者护理质量相关指标改善状况,于出院前1 d分发自拟调查问卷,评估两组患者对护理实施的满意度。结果:研究组基础护理合格率、健康教育知晓率、病房管理合格率及护理操作技术合格率显著高于对照组(P<0.05),护理不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05);研究组总满意度为96.25%,显著高于对照组的87.50%(P<0.05)。结论:PDCA循环法运用于外科护理质量持续改进的管理,可显著提高护理质量与患者的满意度。

PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用

目的:分析PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用效果。方法:选择本院外科2017年1月至2017年12月收治的282例住院患者,将其随机分为两组,对照组和观察组,每组141例。对照组给予常规护理,观察组给予PDCA循环法,对两组护理疗效进行比较。结果:观察组护理满意度为97.16%,明显高于对照组的73.76%(χ^2=12.3499,P<0.05)。观察组与对照组发生跌倒、压疮、药物使用错误、非计划拔管、CAUTI率对比,前者均明显低于后者(χ^2=11.2934、18.3843、4.0983、5.4099、11.3943,P<0.05),观察组发生跌倒、压疮、药物使用错误、非计划拔管、CAUTI率分别为0.71%、8.51%、0.71%、1.42%、0.71%。结论:外科护理质量持续改进中采用PDAC循环方法有较好的疗效。

品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果评价

目的观察品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果。方法选择2011-01—2012-12在我院神经外科治疗的120例患者为研究对象,观察进行品管圈护理模式前后的护理满意度,进行综合分析。结果 (1)实施品管圈护理模式前后住院患者的满意度情况:实施前满意95例,满意度为79.2%,实施后满意115例,满意度为95.8%,实施前后相比,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)实施品管圈护理模式前后出院患者满意度情况:实施前满意80例,满意度66.7%,实施后满意110例,满意度为91.7%,实施前后相比,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)实施品管圈护理模式前后护理技术水平情况:实施前满意98例,满意度81.7%,实施后满意116例,满意度为96.7%,实施前后相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果良好,不仅提高了患者的满意度,而且加强了护理人员的护理技术水平,值得临床推广应用。

PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用

目的：探讨PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用效果。方法：选取2014年2～8月外科住院患者708例为对照组,实施常规管理;选取2014年9月～2015年3月外科住院患者644例为观察组,应用PDCA循环法进行护理质量管理,比较两组患者护理满意度及各项护理质量指标情况。结果：观察组患者护理满意度及各项护理质量指标均明显优于对照组（P〈0.05）。结论：通过PDCA循环管理能有效提高外科护理质量。

PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用分析

目的探讨PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用效果。方法选择我院2014年3月—10月120例患者为对照组,2015年2月—11月120例患者为观察组,观察组实行PDCA循环法,对照组实施常规外科管理,对2组跌倒、压疮、给药错误、非计划性拔管发生率进行比较。结果观察组跌倒、压疮、给药错误、非计划性拔管发生率均明显比对照组低(P<0.05)。结论 PDCA循环法能够显著提高外科护理的质量,减少患者护理风险的发生,值得临床推广。

品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果评价

目的:探究品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果。方法:本文所选100例患者均为我院神经外科2016年9月至2017年9月所收治,按照患者入院先后顺序将其分对照组和实验组,每组各50例;对照组选择常规护理,实验组则在常规护理的同时应用品管圈护理干预。结果:实验组的各项护理评分、护理满意度均显著高于对照组,护理不良事件发生率均显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论 :在神经外科护理质量持续改进中应用品管圈护理干预,能让护理质量和患者满意度显著提高,让护理不良事件减少,值得临床推广。

品管圈在神经外科护理质量持续改进中的实施及对护理不良事件影响分析

评估神经外科患者实施品管圈管理在护理质量持续改进中对护理不良事件影响。方法:对80例本医院实施治疗的神经外科予以项目研究,信息采集时间为2020年4月至2021年4月,以随机数字表法为分组方案,对照组(n=40常规管理)、观察组(n=40品管圈管理),统计及对比组间护理质量水平、护理不良事件及并发症情况。结果:(1)观察组的神经外科患者基础护理、专科护理、护理文书、消毒隔离质量水平高于对照组患者,存在统计学差异性(P<0.05)。(2)观察组的神经外科患者(5.00%)未遵医嘱用药、计划外拔管、摔跌、记录错误等护理不良事件发生率低于对照组患者(22.50%),存在统计学差异性(P<0.05)。(3)观察组的神经外科患者(7.50%)消化道出血、尿崩症、癫痫、感染等并发症发生率低于对照组患者(27.50%),存在统计学差异性(P<0.05)。结论:神经外科开展品管圈管理效果明显,可有效提升护理质量持续改进效果,降低患者并发症与临床护理不良事件发生率。

品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果研究

探讨品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果。方法:选取我院 2019 年 1月至 2020年10月收治的100例神经外科患者作为研究对象,根据平均分配原则将患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者遵医嘱给予常规护理,观察组患者在常规护理的同时又给予品管圈护理干预,比较两阶段内的护理质量评分以及患者的护理满意度。结果:开展品管圈活动后,护理质量评分有明显提升,观察组的护理满意率明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将品管圈应用于神经外科护理质量持续改进中效果显著,既能提高护理满意度,提高护理质量,又能降低临床护理缺陷率,值得推广。

PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用探讨

探讨PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用效果。方法:选取2015年10月11日到2018年2月15日期间收治的132例外科住院患者作为研究对象,随机分为对照组(n=66)与观察组(n=66),对照组采用常规护理管理,观察组在常规护理管理基础上添加PDCA循环法。对两组患者的临床效果进行比较。结果:观察组护理满意度及护理质量评分均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:PDCA循环法在外科护理质量持续改进中具有显著应用效果,可提高患者满意度,降低医患纠纷,应用价值较高。

医护一体化模式在外科护理质量持续改进中的作用研究

目的 :对在外科护理质量持续改进中应用医护一体化模式的作用进行分析,以期为进一步提高外科护理质量提供参考。方法:对我院外科于2016年1月~2018年6月期间接收的276例患者的临床资料进行回顾性分析,将患者资料按照护理模式的不同分为对照组(130例)与观察组(146例),对照组采用常规外科护理方式,观察组在此基础上运用医护一体化模式。对两种护理方案下患者外科护理不良事件发生情况及护理满意度情况进行对比观察。结果 :与对照组相比,在手术护理不良事件方面,观察组发生率显著较低(P<0.05);在护理满意度方面,观察组明显较高(P<0.05)。结论 :将医护一体化模式运用于外科的护理中,可有效减少手术不良事件的发生,提高患者护理满意度,对于外科护理质量的持续改进具有积极意义,应大力推广。

中医护理质量敏感指标在快速康复外科持续改进中的应用价值

目的:观察中医护理质量敏感指标在快速康复外科持续改进中的应用价值。方法:选择在快速康复外科治疗的614例患者为对照组,给予该组患者传统中医护理质量控制管理;另选择在快速康复外科治疗的621例患者为观察组,给予该组患者中医护理质量敏感指标进行管理。对比两组患者中医治疗依从性、护理操作不良反应发生率、护理文书书写合格率、中医健康知识知晓率及患者满意度。结果:两组患者通过中医不同护理质量管理后,观察组患者中医治疗依从性率、护理文书书写合格率、中医健康知识知晓率、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理操作不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:快速康复外科持续改进中的中医护理质量敏感指标可有效提高患者治疗依从性,提高中医健康知识知晓率和护理文书书写合格率,降低护理操作不良反应发生率,有较好的临床应用价值。

普外科护理管理中采取持续质量改进模式的价值研究

目的探讨普外科护理管理中持续质量改进模式的临床应用价值。方法选取2021年3月—2023年5月菏泽市定陶区人民医院普外科工作的40名护理人员进行管理研究。按管理方法分为两组,参照组(20名)采用传统常规管理模式,研究组(20名)采用持续质量改进模式。对两组的护理不良事件进行统计,对比两组护理质量评分以及护理管理效果评分。结果参照组中出现护理纠纷投诉3例,护理规范出错2例,总计5例;研究组未发生护理不良事件。研究组普外科护理人员护理质量评分较参照组高,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组普外科护理人员护理管理效果评分较参照组高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在开展护理管理工作期间,持续质量改进模式的合理应用,可明显提升护理人员的管理效果以及护理质量,减少的不良事件发生。

持续质量改进教学方法对肝胆胰外科临床护理带教考核成绩影响

研析在肝胆胰外科临床护理带教时,施以持续质量改进教学方法对考核成绩影响。方法 以院内肝胆胰外科临床护理实习生为观察目标,时间:2022.1-2024.1,收录例数为82例,每41例设置为一组,共两组,对照组:常规教学,研究组:持续质量改进教学。结果 研究组的护理理论(84.59±12.48)、临床操作技能(82.29±10.67)、临床思维能力(82.64±10.52)成绩高于对照组的护理理论(73.82±12.07)、临床操作技能(71.95±12.26)、临床思维能力(63.86±11.92)成绩(P<0.05);对比对照组,研究组考核成绩优良率、教学满意度,带教质量更高(P<0.05)。结论 在肝胆胰外科临床护理带教时,施以持续质量改进教学方法对考核成绩有较好的效果和价值的。

研究优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用价值以及满意度的影响

探究在对子宫肌瘤患者进行护理过程中进行优质护理管理质量持续改进的效果。方法 纳入2021年12月-2023年9月我院收治的58例患有子宫肌瘤者作为实验资料,将其信息录入电脑并根据大数据平均分为两组,各29例。给予对照组患者基础护理,给予观察组患者优质护理,并持续改进护理管理质量,对比护理的效果和患者的满意度。结果 对比结果显示,在子宫肌瘤恢复期间,对照组患者不同身体指标恢复比较慢,观察组恢复用时更短,比较快,差异(P<0.05);对照组患者护理质量各环节评分都低于观察组,差异(P<0.05);两组患者对护理的满意度分别为100.00%、68.97%,观察组较对照组更高(P<0.05)。结论 对患有子宫肌瘤者进行优质护理,并且不断升级护理质量,管理护理环节,能够使基础护理更加完善,将护理质量优化升级,从而使恢复效果更好,获得患者和家属满意,可以在临床护理中重点应用。

观察持续性护理质量改进对提高急诊预检分诊护理质量的应用效果

研究持续性护理质量改进对提高急诊预检分诊护理质量的应用效果。方法 选择2022年10月-2023年10月到本院急诊治疗的患儿120例,随机数字分组命名为对照组、试验组,单组60例,分析不同管理方式的干预效果。结果 试验组护理质量高(P<0.05);试验组抢救成功率高,护理安全事件发生率低(P<0.05);试验组救治指标均优(P<0.05);试验组护理满意度高(P<0.05)。结论 急诊预检分诊中运用持续性护理质量改进策略,可优化救治指标,提升抢救成功率,安全性高,护理质量更优,值得运用。

持续质量改进在小儿静脉留置针穿刺护理管理中的价值

本文重点探究持续质量改进对小儿静脉留置针穿刺护理管理质量加强作用效果。方法 选择100例在本院需要利用静脉留置针穿刺治疗的患儿设为研究样本,入院就诊时间在2022年11月~2023年11月期间,利用数字表达法分成两个护理小组,为对照组患儿应用常规护理管理,参与者共有50例,为观察组患儿应用持续质量改进措施,参与者同样包括50例,评析对比两组穿刺护理管理质量。结果:观察组护理管理落实后一次性穿刺成功率明显升高且高于对照组,获取满意度较高,不良事件与不良反应明显少于对照组(P<0.05)。结论 持续质量改进措施可在很大程度上提高小儿静脉留置针穿刺成功率,减少不良事件及反应产生,确保患儿安全,是一项值得推广的应用。

PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果评价

研究PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果。方法 2020年1月-2020年10月收治的80例急诊患儿,随机数字法分为对照组和研究组,分析管理效果。结果 研究组护理满意度高,P<0.05;研究组护理质量高,P<0.05。结论 急诊护理质量管理持续改进中运用PDCA循环管理法,可提升护理质量与护理满意度,建议推广使用。

基于10S持续质量改进模式下集束化护理对良性前列腺增生患者术后谵妄发生率的影响研究

目的:研究基于10S持续质量改进模式下集束化护理对良性前列腺增生(BPH)患者术后谵妄发生率的影响。方法:纳入我院2021年8月至2023年2月收治的96例BPH患者进行研究。所有患者均行经尿道前列腺切除术(TURP)治疗,随机分为两组各48例。其中48例患者术后进行常规护理作为对照组;另48例患者术后进行基于10S持续质量改进模式下的集束化护理作为观察组。比较两组患者术后2、6、12 h和24 h的谵妄评分,记录两组患者康复情况、心理情绪、生活质量及并发症发生率。结果:在术后2、6、12 h以及24 h时,观察组谵妄评分[(10.65±2.87)分、(14.19±4.64)分、(10.69±3.18)分、(9.13±2.12)分]均明显低于对照组[(12.72±3.54)分、(20.17±4.92)分、(16.82±4.24)分、(13.61±2.86)分,P<0.001]。下床时间、尿管拔除时间、膀胱冲洗持续时间以及住院时间比较,观察组更短[(2.84±0.83)d vs(3.65±1.41)d,(4.28±1.14)d vs(6.28±1.65)d,(2.25±0.71)d vs(3.41±1.08)d,(7.82±2.06)d vs(10.33±2.41)d,P<0.001]。术前两组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较无差异(P>0.05);术后SAS和SDS评分观察组更低(P<0.001)。术前两组患者生活质量各评分比较均无差异(P>0.05);术后生活质量各评分观察组均更高(P<0.001)。两组并发症包括谵妄、膀胱痉挛、尿道疼痛以及继发性出血,观察组发生率低于对照组(12.50%vs 52.08%,P<0.001)。结论:基于10S持续质量改进模式下的集束化护理对BPH术后患者的康复起到促进作用,能有效改善患者的心理状态,提高生活质量,降低谵妄等并发症发生率,值得临床应用及推广。