耳针(磁珠压穴)法治疗心胸外科术后疼痛的临床观察

目的：探讨耳针（磁珠压穴）法对心胸外科术后疼痛的影响。旨在为临床寻求更方便、更有效的治疗方法。方法：筛选病例70例,随机分为对照组35例,治疗组35例。对照组予哌替啶镇痛泵维持止痛6小时。治疗组基础用药同对照组,加用耳针（磁珠压穴）法按压耳穴止痛,每天按压3~5次,15天为1疗程。统计学方法：使用统计学软件SPSS 16.0非参数检验,mann-whipney u检验。结果：治疗组疼痛天数及疼痛程度的总有效率为80.00%及77.14%,对照组为71.42%及65.71%。治疗组在术后疼痛天数及疼痛程度改善方面优于对照组（P〈0.05）。结论：耳针（磁珠压穴）法是心胸外科术后疼痛安全、有效的治疗方法。

探讨舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果

目的探讨舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果。方法本文选取我院于2013年8月至2014年8月收治的100例骨外科术后疼痛患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用舒适护理方式,对比两组患者护理后的疼痛严重程度、护理满意度和并发症发生率结果。结果护理组中Ⅰ级疼痛患者20例,Ⅱ级疼痛患者21例,Ⅲ级疼痛患者9例;对照组中Ⅰ级疼痛患者5例,Ⅱ级疼痛患者15例,Ⅲ级疼痛患者30例;同时护理组VAS评分结果是(94.09±1.77)分,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论骨外科术后疼痛患者采用舒适护理干预措施后,可以有效的缓解患者的疼痛程度,值得在临床上推广应用。

综合护理干预对泌尿外科术后疼痛的缓解效果

目的观察泌尿外科术后疼痛患者给予综合护理干预的临床效果。方法选取2017年6月-2020年5月海城市中心医院收治的泌尿外科术后疼痛患者88例,根据数字奇偶法随机分为综合护理组和常规护理组,每组44例。常规护理组采取常规护理,综合护理组采取常规护理+综合护理,比较2组护理满意度评分及术后疼痛评分。结果综合护理组患者护理满意度评分为(92.22±2.59)分,高于常规护理组的(80.11±3.02)分(P<0.01);综合护理组术后疼痛评分为(3.52±1.22)分,低于常规护理组的(7.62±0.25)分(P<0.01)。结论综合护理方法的有效运用,可显著缓解泌尿外科患者术后疼痛情况,并显著提升其护理满意度,实现患者术后疼痛有效预后。

舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果观察

目的:通过对舒适护理方式在临床对骨外科术后疼痛患者身上的应用来观察其临床应用效果。方法:选取2016年5月-2017年5月到本院进行骨外科手术治疗的96例患者,按照随机的原则将其平均分为观察组与对照组,每组46人,分组完成后,针对对照组患者进行护理时采用常规性的基本护理方式,而在对观察组患者进行护理时则采用舒适护理方式,在护理结束后通过对其疼痛程度、并发症的发生情况以及患者对护理过程的满意度进行对比,判断2种护理方式各自的临床应用效果。结果:在护理结束后,通过对2组患者数据进行分析发现,在疼痛程度方面,观察组患者中1级疼痛患者共有17例,2级疼痛共有23例,3级疼痛共有6例,而在对照组中,1级疼痛患者共有7例,2级疼痛有17例,3级疼痛有22例;在并发症的发生情况方面,观察组中共有2例患者出现并发症,而对照组中则有9例患者出现并发症;在护理满意度方面,观察度患者的满意度也要比对照组高很多。结论:通过对结果进行分析我们可以发现,在对骨外科术后疼痛患者进行护理时,采用舒适护理的方式将会极大缓解患者的疼痛、减少并发症的发生概率,并有效提高患者对护理过程的满意度,为此,在今后的临床护理中应将舒适护理方式推广开来,使其价值得到发挥。

舒适护理对骨外科术后疼痛的临床护理干预效果

疼痛是骨外科手术患者术后常见的症状,该症状十分不利于骨外科手术患者的康复,甚至引起其他并发症。本文希望通过舒适护理的方式,消除患者的疼痛症状。通过对比发现,采用舒适护理的实验组患者在术后疼痛等级方面明显高于未采取舒适护理的对照组,而对于骨外科手术患者的VAS评分,观察组也明显低于对照组。说明采取舒适护理可以有效地缓解骨外科术后疼痛,可以起到良好的干预效果。希望通过本文的研究,为将舒适护理应用到骨外科术后临床护理中提供一些参考,为患者的康复提供一些帮助。

舒适护理对骨外科术后疼痛患者护理效果的分析

此次实验将采纳舒服护理谋略对于骨组织外科手术病人施行病情管理,改善疼痛感度,提高围术期治疗成效。方法:选用我院从2020年1月到12月的患者94例,分为两个组。对照组患者采用常规护理保护措施,查看组则为舒适护理策略。结果:查看组的疼痛度比对照组高。结论:采纳舒服护理谋略能够更好地减轻骨科外科手术病人的疼痛感病症,有利于加强对并发症的防治,值得在临床护理工作中推广应用。

探讨舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果

目的:探究舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果。方法:选取2018年2月~2019年2月医院收治的的112例骨外科术后疼痛患者并随机分为两组,其中56例患者进行舒适护理,设为研究组,另外的56例患者进行常规护理,设为对照组,对比两组患者的临床护理效果。结果:研究组患者VAS评分优于对照组,P<0.05,且研究组患者护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:舒适护理在骨外科术后疼痛护理中有着良好的应用效果,相比于常规护理,可以更好的缓解患者疼痛程度,且患者护理满意度更高,值得大力推广和引用。

骨外科手术后疼痛管理策略的临床效果研究

本文目的是评价2种疼痛管理策略应用于骨外科手术治疗术后的临床效果及改善病人术后疼痛情况,对比2种策略对疼痛控制及病人满意度的影响。方法 本研究通过前瞻性随机对照试验将80例骨外科术后病人随机分成对照组与观察组各40例。对照组给予常规疼痛管理方法,观察组给予个性化疼痛管理方案。对2组疼痛强度,给药情况,副作用发生率,患者满意度进行数据采集并对比。结果 研究表明:观察组的术后疼痛控制效果显着优于对照组,且用药量小,副作用的发生率低,病人的满意度高。结论 个性化疼痛管理策略应用于骨外科手术术后能有效改善疼痛控制效果、减少药物用量、减少不良反应、提升患者的满意度等方面具有一定的应用价值。

外科术后患者疼痛的评估与护理

术后疼痛是人体对组织损伤和修复过程的一种复杂的生理、心理反应，是每一位术后患者必须面对的问题。目前，疼痛已成为继体温、脉搏、呼吸、血压4大生命体征之后的第5生命体征，日益受到重视。而护士在疼痛管理中所具有的独特和关键的作用也日益显现。

SBAR沟通模式对手足外科术后患者疼痛管理的应用效果

目的探讨SBAR沟通模式对手足外科术后患者疼痛管理临床疗效。方法选择2016年4月-2017年4月于本院手足外科就诊的240例患者作为研究对象,随机等分对照组和观察组两组。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上接受SBAR沟通模式的护理模式进行干预。比较两组患者干预后的术后疼痛程度及患者对医护人员的满意度。结果干预后两组患者的疼痛程度均降低(P<0.05),观察组疼痛程度要低于对照组(P<0.05);干预后对照组总满意度要低于观察组(P<0.05)。结论采用以SBAR沟通模式的护理模式对手足外科术后患者进行干预,能够有效缓解患者的疼痛程度,同时提高患者的满意度,临床疗效显著,值得临床推广。

SBAR沟通模式对手足外科术后患者疼痛管理的应用效果

目的探讨SBAR沟通模式对手足外科术后患者疼痛管理的临床疗效。方法选取2016年4月-2017年4月因手足外科在佛山市南海区罗村医院就诊的240例患者,随机等分为对照组与试验组。对照组120例患者给予常规护理,观察组在对照组的基础上接受SBAR沟通模式进行干预。比较两组患者干预后的术后疼痛程度以及患者对医护人员的满意度。结果干预后两组患者的疼痛程度均降低(P<0.05),观察组疼痛程度要低于对照组(P<0.05);干预后对照组总满意度要低于观察组(P<0.05)。结论采用以SBAR沟通模式的护理模式对手足外科术后患者进行干预,能够有效缓解患者的疼痛程度,同时提高患者的满意度,临床疗效显著,值得临床推广。

泌尿外科术后疼痛患者实施综合护理干预的效果观察

对泌尿外科术后疼痛患者实施综合护理干预的效果进行观察。方法:选择本院100例泌尿外科手术患者作为此次研究的对象,把其随机分成对照组与实验组,每组50例。对对照组的患者实施常规护理干预,对实验组的患者实施综合护理干预,最终对比两组患者的镇痛药物使用频次、平均睡眠时间、护理满意度以及术前术后24h、48h内的疼痛评分。结果:手术之前,两组患者的疼痛评分不存在统计学差异,但是术后24h、48h内,实验组患者的疼痛评分别为(1.90±0.52)、(0.87±0.38)分,明显低于对照组患者的(3.60±0.43)、(3.59±0.31)分,两者的差异存在统计学意义,其中P<0.05;实验组患者的镇痛药物使用频次为(0.50±0.29)次,睡眠平均时长为(7.90±1.20)h,对照组患者的镇痛药物使用频次为(1.46±0.27)次,睡眠平均时长为(5.31±1.09)h,实验组患者的镇痛药物使用频次低于对照组患者但是平均睡眠时间却长于实验组患者,两者差异存在统计学意义;实验组患者的满意程度明显高于对照组患者的满意程度。结论:对泌尿外科术后疼痛患者实施综合护理干预,可以有效地缓解患者的疼痛感受,在减少患者镇痛药物使用频次的基础上也能改善患者的睡眠质量,值得临床上广泛进行推广运用。

胸外科术后PCEA与PCIA镇痛效果的比较

通过对胸外科术后施行病人自控静脉镇痛(PC IA)76例及病人自控硬膜外镇痛(PCEA)68例的比较,应用PCEA的疼痛视觉模拟评分(VAS)明显低于PC IA(P<0.01);不良反应的发生率低于PC IA(P<0.05)。胸外科术后应用PCEA安全性高、镇痛效果佳,有利于术后的康复。

术后疼痛的评估及护理

术后疼痛是人体对组织损伤和修复过程中的一种复杂的生理心理反应,是每一位术后患者必须面对的问题.术后疼痛主要集中在术后24～48小时,属于急性疼痛[1].目前疼痛已成为继T、P、R、Bp四大生命体征之后的第五生命体征,被日益受到重视[2].而护士在疼痛护理中所具有独特和关键的作用也日益显现.可是人们普遍存在对疼痛认识的误区,临床上对疼痛的控制还不是很理想,特别是一些基层医院,观念陈旧,认为术后疼痛是不可避免的,很多医院根本就没有测量疼痛的工具,也不能对疼痛进行正确的评估.鉴于此,查阅了大量关于疼痛的评估及护理的文献,进行综述.以供参考.

开胸术后病人应用电子镇痛泵出现呼吸抑制的原因与护理对策

自控镇痛泵（patient-controlled analgesia，PCA）自20世纪90年代中期开始在我国普及，现已广泛应用于临床，在外科术后疼痛的控制中发挥了巨大作用。自控镇痛泵有电子泵和机械泵两类。我科自2005年起每个开胸术后病人均使用电子镇痛泵进行术后镇痛,使用过程中有3例病人出现了呼吸抑制。现将发生原因与护理对策报告如下。