细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中的应用效果

目的:分析细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中的应用效果。方法:将2015年7月-2017年1月80例肝胆外科患者作研究对象并随机分组。常规管理组按护理常规措施进行管道护理管理,细节管理组应用细节管理措施进行管道护理管理。比较两组管道护理管理满意度;管道护理管理过程责任意识评分、患者健康知识掌握评分、住院时间;干预前后患者焦虑情绪;管道隐患事件发生率。结果:细节管理组管道护理管理满意度高于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.05);细节管理组管道护理管理过程责任意识评分、患者健康知识掌握评分、住院时间优于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组焦虑情绪相近,差异无统计学意义(P>0.05);护理后细节管理组焦虑情绪优于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.05)。细节管理组管道隐患事件发生率低于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中的应用效果确切,可有效提升护理人员责任意识,提高患者健康知识掌握度,减少管道隐患发生,减轻患者焦虑情绪,缩短住院时间。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

目的:分析探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果。方法:选取胃肠外科患者86例,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,分别分析两组患者非计划性拔管及精神状态情况。结果:和对照组相比,观察组患者非计划性拔管比例明显减少,疼痛、焦虑和恐惧等评分均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以有效减少胃肠外科管道护理中的非计划性拔管情况,并明显改善患者精神状态,提高患者生活质量和医疗质量,具有显著的临床效果,值得推广。

医护一体化品管圈护理在胸外科管道护理中的临床效果探析

目的探讨医护一体化品管圈护理运用于胸外科管道护理中对降低非计划性拔管、护理工作满意度评分和不良事件的影响。方法选择2014年10月至2015年10月收治的胸外科住院患者72例作为常规组，给予一般管道护理；再选择2015年11月至2016年11月收治的胸外科住院患者72例作为干预组，给予医护一体化品管圈活动的管道护理。观察并记录两组非计划性拔管发生率、护理工作满意度评分和管道不良事件情况，展开比较分析。结果干预组非计划性拔管发生率为1．39％，低于常规组的15．28％，差异有统计学意义（P〈0．05〉干预组护理人员工作满意度评分为（3．98±0．61），医生工作满意度评分为（4．57±0．56），优于常规组的（2．97±O．46）和（2．72±0．41），差异有统计学意义（P〈0．05）；干预组管道不良事件发生率为1．79％，低于常规组的18．06％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论医护一体化品管圈护理运用于胸外科管道护理中可明显降低非计划性拔管发生率，减少不良事件发生，改善护理工作质量，值得临床推广。

胃肠外科管道护理的持续质量改进对外科置管患者的临床效果分析

选择在本院胃肠外科住院并行置管的患者,采用历史对照法将患者分为两组,2013年3月~2014年2月收治的200例患者行常规护理干预作为对照组。2014年3月~15年3月收治的200例患者行持续质量改进护理干预作为观察组。观察组在临床的护理过程中通过加强管道的操作技能培训,规范管道的操作流程,并对管道后加强护理等,对照组用常规护理方法,比较两组治疗方法对护理管道理论知识和技能操作考核的合格率以及置管的成功率和并发症的发生率。结果持续质量改进后,本科室护理的管道理论知识和技能操作考核的合格率大大提升,置管的成功率明显提高,并发症的发生率明显降低,与改进前相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。在临床中进行持续质量改进对,不断规范管道的技术操作流程,可以降低胃肠外科管道中并发症的发生,从而提高临床外科护理质量,值得广泛推广。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的临床应用效果。方法 80例患者随机分为实验组和对照组,各40例。对照组采用常规护理方法 ,实验组采用循证护理,比较两组护理效果。结果实验组恐惧评分(2.2±0.6)分、疼痛评分(2.1±0.2)分、情绪不安评分(1.6±0.5)分,均低于对照组恐惧评分(3.4±0.5)分、疼痛评分(3.3±0.7)分、情绪不安评分(2.9±0.5)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上胃肠外科管道护理过程中采用循证护理效果理想,能够降低意外拔管发生率,改善患者精神状态,值得推广使用。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的对胃肠外科管道护理中应用循证护理的效果进行分析。方法选取2011年10月～2013年11月于本院胃肠外科接受治疗的70例患者，随机分为对照组与观察组各35例，在胃肠管道护理中对照组给予常规护理，观察组给予循证护理，对比两组患者意外拔管发生率、护理满意率及精神状态。结果观察组患者恐惧评分、疼痛评分及不安情绪评分均显著低于对照组，意外拔管事件发生率显著低于对照组，护理满意率显著高于对照组（P〈0．05）。结论在胃肠外科管道护理中采取循证护理，可促使患者意外拔管事件发生率大幅降低，对患者身体健康、医疗质量有明显提升作用，值得推广。

管道风险评估系统在胸外科管道安全管理中的应用研究

目的探讨管道风险评估系统在胸外科管道安全管理中的应用研究。方法选择2018年1月~2019年1月我院收治的80例胸外科带管患者作为研究对象,依照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各40例。对照组采用常规管道安全管理干预,研究组在此基础上联合应用管道风险评估系统。比较分析两组管道安全问题发生情况,护理人员工作效率,临床护理满意度。结果研究组的管道安全问题发生率(7.50%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的护士交接班时间[(5.80±1.25)s]短于对照组[(9.95±1.35)s],差异有统计学意义(P<0.05);研究组的管道辨别时间[(1.85±0.50)s]短于对照组[(4.35±0.85)s],差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床护理总满意度(82.50%)高于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胸外科管道安全管理中应用管道风险评估系统干预措施,可明显减少管道安全问题情况的发生,可明显提高护理人员工作效率及临床护理满意度。

胃肠外科管道护理中实施循证护理的价值探讨

目的探讨并比较循证护理在胃肠外科护理中的临床效果。方法对2013年1-12月之间我院68例胃肠外科患者进行观察,并随即分为两组,即：实验组和对照组,每组34例。将对照组患者进行常规护理,实验组患者在常规护理的基础上实施循证护理,对两组患者的精神状态和非计划性拔管、患者满意率进行分析对比。结果实验组和对照组出现非计划性拔管的人数分别为2和8,百分比分别为5.88%和23.53%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者满意度为94.12%,对照组为61.76%,实施循证护理的实验组明显高于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者的各项精神状态明显好于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论进行循证护理后对出现非计划性拔管的发生率、患者满意率上以及对改善患者的精神状态上具有明显优势,值得推广使用。

外科管道的安全护理

对外科术后留置各管道的护理流程进行了综述,包括各不同管道的使用目的、留置时间与留置期间的观察与维护,以保证各管道的安全使用,达到提高手术治疗效果促进患者康复的目的 。

探讨医护一体化品管圈在胸外科管道护理中的应用效果

探讨医护一体化品管圈在胸外科管道护理效果。方法 选取近一年时间我院收治的胸外科疾病患者中的100例进行研究,对其随机分成对照组和观察组,对对照组行常规护理,对观察组行医护一体化品管圈护理。结果:观察组护理质量评分及不良反应发生率等明显优于对照组,p值小于0.05。结论 护理胸外科疾病患者的各个环节,通过一体化护理管理模式的有效推进在医护融合实现一体化品管全管理的过程中,这样可以使患者的预后效果得到显著提升,在胸外科疾病患者进行管道护理方面呈现出良好应用效能,同时强化其护理质量和满意度,对各类并发症可以进行有效预防,控制不良反应,品管圈管理模式体现出一体化的综合成效,因此这种模式有推行的必要。

综合护理干预在胃肠外科管道护理中的应用

目的:探究在胃肠外科管道护理中运用综合护理干预措施的临床护理价值。方法:以67例(2019年6月至2020年6月)经胃肠手术治疗患者为研究对象,均留置胃管治疗。入组:按照护理干预方式不同分组。即常规护理组和综合护理干预组。就患者管道发生不良事件情况、心理情绪状态、满意度评分等指标评价综合护理干预措施在胃肠外科管道护理中的应用价值。结果:综合组患者的管道不良事件发生较少(P<0.05)。综合组患者心理情绪状态得到明显改善,满意度评分较高(P<0.05)。结论:在患者留置胃管治疗期间,为患者落实综合护理干预措施,其可以提升胃肠外科管道护理质量,减少管道不良事件发生率,改善患者心理情绪状态,可在管道护理中广泛运用。

普外科管道护理的持续质量改进对外科置管患者的临床效果

目的:分析外科置管患者按照持续质量改进原则实施普外科管道护理的临床效果。方法:根据随机抽签法将笔者所在医院普外科2014年1月-2016年10月收治的251例外科置管患者随机分为治疗组(130例,持续质量改进普外科管道护理干预)和对照组(121例,采用常规护理干预措施),对比分析两组患者置管成功率、管道意外发生率及患者对护理满意度等情况。结果:治疗组患者置管成功率(99.2%)显著高于对照组(51.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者出现管道牵拉、管道脱落、管道重叠、管道扭曲等意外事件发生率(5.4%)显著低于对照组(33.1%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者护理干预满意度(97.7%)显著高于对照组(72.7%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外科置管患者实施普外科管道护理措施过程中坚持持续质量改进原则可取得满意的护理效果,不仅有利于提高患者置管成功率,降低置管意外发生率,也有利于提高患者对护理干预满意度,值得进一步推广。

胸外科管道护理中应用医护一体化品管圈模式的效果分析

目的:探讨与分析医护一体化品管圈模式在我国医院胸外科管道护理当中的应用效果。方法:选取其中2012年1月～12月的132例患者作为对照组,采取传统的胸外科护理法对其进行医疗;2013年1月～12月的148例患者作为研究组。结果:研究组在管道依从性上高于对照组。结论:对胸外科管道患者实施医护一体化模式可以明显提高患者的依从性以及患者家属对医院医疗护理的满意度。

普外科管道护理的持续质量改进对外科置管患者的临床效果分析

选择在笔者所在医院外科住院并行置管的患者,采用历史对照法,选取2012年3月~2014年2月200例行常规预防干预作为对照组。2014年3月~2016年3月200例行持续质量改进预防干预作为观察组。对照组用常规预防方法,观察组在临床的预防过程中通过加强管道的操作技能培训,规范管道的操作流程,并对管道后加强预防等,比较两组治疗方法对预防管道理论知识和技能操作考核的合格率以及置管的成功率和并发症的发生率,并进行预防满意度调查。结果持续质量改进后,我科室预防的管道理论知识和技能操作考核的合格率大大提升,并发症的发生率明显降低,置管的成功率明显提高,与改进前相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组的预防满意度均优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。在临床中进行持续质量改进对,不断规范管道的技术操作流程,可以降低外科管道中并发症的发生,提高临床外科预防质量及预防满意度,值得临床推广应用。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用浅谈

目的分析讨论循证护理在胃肠外科管理护理中的临床效果。方法选择2011年1月至12月收治的肠道外科患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,观察组用循证护理干预法,对照组则采用普通常规的护理措施。仔细分析两组患者精神状态和非计划性拔管情况。结果对照组发生非计划拔管5例,占15.6%;观察组发生非计划拔管1例,占3.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组精神评价分值明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可以有效减少胃肠外科管道护理的非计划拔管现象,并对患者的身体健康、生活质量及医疗的质量有明显的促进作用,值得在临床上应用推广。

胃肠外科管道护理中循证护理对患者心理状态及管道的影响

目的探讨胃肠外科管道护理中实施循证护理对患者心理状态及管道的影响。方法选取2016年5月~2018年5月我院胃肠外科收治的住院患者78例为研究对象,随机分为两组,各39例;对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,分析两组心理状态及管道不安全事件发生情况。结果观察组焦虑、恐惧评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管道不安全事件发生率为12.8%(5/39);对照组不安全事件发生率为56.4%(22/39)。观察组管道不安全事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃肠外科管道护理中实施循证护理能够有效改善患者的心理状态,减少管道不安全事件,值得临床推广。

循证护理模式在胃肠外科管道护理管理中的应用价值探讨

目的:探讨循证护理模式在胃肠外科管道护理管理中的应用价值。方法:将我院胃肠外科2015年3月-2016年3月期间收治的60例患者设为观察组,在其治疗期间将循证护理模式应用于护理管理中,将同期在我院胃肠外科住院治疗的60例患者设为对照组,在其住院治疗期间实施常规护理管理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者管道不安全事件的发生率(8.33%)明显低于对照组(55.00%),两组患者术后管理护理情况,对比差异存在统计学意义,P<0.05;两组患者护理总满意度分别为91.67%、71.67%,观察组护理满意度情况优于比对照组,组间数据对比具有统计学意义,P<0.05。结论:循证护理模式在胃肠外科护理管理中具有较高的应用价值,能减少患者治疗期间意外事件的发生率,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用探析

目的:通过分析与探讨采用循证护理方式来护理胃肠外科患者的临床效果,以判断其临床应用价值.方法:选取2012年2月至2014年4月期间在我院胃肠外科接受手术治疗并留置管道的患者99例,并将此99例患者随机分为循证组(50例)与常规组(49例)两组,对常规组的患者采用基础护理方式,对循证组的患者采用循证护理方式,之后比较循证组与常规组的护理效果.结果:循证组患者意外脱管与非计划性拔管的发生率均为4%,明显低于常规组患者意外脱管的发生率14.3%以及非计划性拔管的发生率12.2%,循证组患者对护理的总满意度为96%,明显高于常规组患者对护理的总满意度79.6%.经过护理后,循证组患者疼痛、恐惧、焦虑等不良心理情况的改善也明显优于常规组.结论:在胃肠外科管道护理中,采用循证护理能够显著地缓解患者的不良情绪,降低意外脱管与非计划性拔管的发生率,提高患者的满意度,减少医患纠纷,促进患者病情的早日康复,值得应用.

普外科管道护理的持续质量改进对外科置管患者的临床效果分析

目的:探讨普外科管道护理的持续质量改进对外科置管患者的临床疗效。方法:选择2013年1月-2014年11月在佛山市南海区第五人民医院普外科住院并行置管的患者,采用历史对照法将患者分为两组,2012年1月-2012年12月30例行常规护理干预作为对照组。2013年1月-2014年11月30例行持续质量改进护理干预作为观察组。观察组在临床的护理过程中通过加强管道的操作技能培训,规范管道的操作流程,并对管道后加强护理等,对照组用常规护理方法,比较两组患者治疗方法对护理管道理论知识和技能操作考核的合格率以及置管的成功率和并发症的发生率。结果:持续质量改进后,科室护理的管道理论知识和技能操作考核的合格率大大提升,置管的成功率明显提高,并发症的发生率明显降低,与改进前比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床中进行持续质量改进对,不断规范管道的技术操作流程,可以降低普外科管道中并发症的发生,从而提高临床外科护理质量。

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

目的 :探究在胃肠外科管道护理过程中实施循证护理对提高护理满意度、改善患者术后精神状态以及降低非计划性意外拔管率等方面的作用。方法:随机选取我院2012年2月-2013年12月间收治的98例拟行胃肠道外科手术的患者,并将其平均分为观察组和对照组。观察组患者接受循证护理干预,对照组患者接受常规护理干预。治疗结束后,比较两组患者对护理行为的满意度、术后的精神状态以及非计划性意外拔管的发生率。结果 :①在对护理行为的满意度和非计划性意外拔管的发生率方面,观察组患者优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义(对护理行为的满意度P<0.05,非计划性意外拔管的发生率P<0.01)。②观察组患者的精神状态评分低于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义(疼痛和焦躁评分P<0.01,恐惧评分P<0.05)。结论:在胃肠外科管道护理过程中实施循证护理可以有效降低非计划性意外拔管的发生率,显著提高患者对护理行为的满意度,明显改善患者的术后精神状态,值得在临床上推广和应用。