论我国外资国民待遇制度的发展与完善

论我国外资国民待遇制度的发展与完善单文华外国投资（简称“外资”，下同）在东道国的待遇标准实质上决定了外国投资在东道国的法律地位。它不仅直接关系到外国投资者的利益与东道国的权益，与国家主权、征收与国有化、外交保护、国家责任等一系列敏感的国际政治法律问题...

试析外资国民待遇的含义

国民待遇原则是WTO中最为重要的基本原则。我国已成为WTO的正式成员方,正确理解这一原则是我国在WTO中维护权利履行义务的重要条件。本文从国民待遇原则的渊源谈起,具体阐述了外资国民待遇的内涵和外延,力求对这一原则有个清晰、全面的认识。

关于WTO协定与外资国民待遇的若干思考

综观 WTO协定中的有关条款 ,尽管其在许多方面对国民待遇原则有了重大发展 ,但各领域的发展很不平衡。特别是在国际直接投资领域 ,国民待遇问题实际上还没有被 WTO提上议程。本文认为 ,即使在 WTO体制下 。

我国外资国民待遇法律实践的若干认识

当前我国对外资国民待遇问题的研究,存在着追求发达国家所要求的全面国民待遇之倾向,由此也导致了对国民待遇认识上的偏差以及对我国外资待遇法律实践的不客观评价。本文以为,我国已经给予了外资国民待遇,现在所要做的只是将这个事实法律化而已。

外资国民待遇与我国外资法的调整

本文认为对外资国民待遇的含义界定应从内涵和外延两方面结合做出。从内涵上讲,应采纳"不低于"标准;从外延上讲,应限于东道国具体承诺的"不低于"领域。外资国民待遇的含义影响我国对外资法的调整,在外资法的调整中,要准确把握外资国民待遇的含义,充分运用好外资管辖权。

我国外资国民待遇制度问题探析

国民待遇是WTO成员国应遵守的一项原则 ,外资国民待遇是其中最重要的原则之一。分析研究外资国民待遇 ,正确理解外资国民待遇的含义 ,正确看待其与外资优惠待遇、外资差别待遇的关系以及如何正确实施国民待遇 ,对于我国吸引外资、发展经济起着至关重要的作用。

论外资国民待遇标准与中国外资立法政策的调适

随着经济全球化、投资自由化趋势的日益增强 ,外资国民待遇标准的处延有逐步拓展、并在形式上有专门多边条约调整的趋势。我国改革开放以来过分依赖给予外资优惠的立法政策已显现出负面影响 ,为因应国际投资自由化和我国经济转型的需要 ,我国的外资立法应采取以维护内外资公平竞争环境为价值取向的政策。

外资国民待遇与国有经济改革的相关性

国民待遇原则的初衷是为打破关税壁垒，它对欠发达国家具有双刃剑作用。我国对外资实施超国民待遇现已无益于招商引资，又不利于国有经济改革。国有经济改革缓慢，至今效益不佳，产权虚置，还有功能错位，包容过宽等问题，延缓了外资国民待遇的全面实施。当国有企业产权改革到位，从而生机活力增强之日。

对给以外资国民待遇的几点认识

我国是世界贸易组织的重要成员，国民待遇原则是世贸组织基本原则——非歧视性原则的基础与重要体现，外资领域的国民待遇原则自然将成为今后我国外资政策的基点和指导方针。但是，目前在对国民待遇原则的认识上仍然存在一定的误区，这必然会给我国的外资利用工作带来负面的影响。因此，全面、准确地认识、理解国民待遇原则，在遵循WTO游戏规则的前提下，结合我国现实国情制定更为合理、有效的引资策略，在当前具有重要的现实意义。

论外资国民待遇的自动享有

外资享有国民待遇一般有两种途径:一种是通过东道国与投资者母国之间签订的双边投资协定而享有,另一种是通过东道国的国内立法而赋予,对这种途径,学术界毫无异义。但对国民待遇能否自动享有。

论外资国民待遇与我国外资立法的走向

论述了外资国民待遇定义、适用对象和范围、外资国民待遇的例外以及TRIMS协议的国民待遇原则。在此基础上,对我国外资国民待遇的现状、问题作了分析,指出我国未来外资立法的三大趋向。

给予外资国民待遇的法律思考

权利与义务的平衡是我国“入世”的基本原则之一。“入世”后，我国在享受世贸组织法赋予的各项权利的同时，也应遵守《乌拉圭回合多边贸易谈判的最后文件》的各项协定所规定的义务。《与贸易有关的投资措施协定》(以下称TRIMs协定)是乌拉圭回合达成的一揽子协定的组成部分。该协定禁止各成员方采取不符合1994年关贸总协定的国民待遇原则和一般取消数量限制原则的与贸易有关的投资措施的禁示性规定，把与贸易有关的投资措施纳入世贸组织的体制之中，

外资国民待遇及其实施条件

本文认为，外资国民待遇是指一国给予外国人以与其本国国民同等的待遇，但在国际立法实践中，东道国往往还可以维持一些特殊的外资国民待遇例外与限制。比如，在外资准入阶段，各国都划定了禁止或限制外资进入的领域，而且一般都规定了外资准入的资格条件；而在外资运营阶段，国民待遇则主要体现在司法行政救济、民事权益保护和宏观管理等几个方面。由于实行国民待遇原则必须建立在市场经济体制之上，并且要求一国总体经济实力的充分发展壮大，因此文章认为，在我国实行外资国民待遇，不仅仅意味着外资政策与法律的调整，同时还意味着内资企业与民族工业发展路向的调整。

我国外资国民待遇制度的发展与完善

外国投资(简称“外资”)在东道国的待遇标准实质上决定了外国投资在东道国的法律地位。它不仅直接关系到外国投资者的利益与东道国的权益,而且与国家主权、征收与国有化、外交保护、国家责任等一系列敏感的国际政治法律问题也密切相关,因而它又是国际投资关系中的先决条件问题。有鉴于此。

将外商投资企业纳入银行结售汇体系是对外资实行国民待遇的重大步骤

最近,中国政府对外宣布了明年贸易投资自由化的五大措施,其中之一便是:“将外商投资企业统一到银行结售汇体系”。这一措施的实施,标志着我国在推行外资国民待遇方面迈出了一大步。去年,我国外汇体制进行了重大改革,取消了用汇的计划审批,取消了外汇的留成与上缴,实行了银行结售汇制度,国内企业的贸易及与贸易有关的非贸易经营性用汇(如运、保、佣等),可以直接到外汇指定银行柜台办理兑付。外商投资企业的外汇管理政策保持了基本不变,继续允许其保留外汇帐户,外汇收入可以不结汇;同时为了方便企业的外汇买卖,保持其优惠政策的连续性。

论外资国民待遇

改革开放以来 ,我国对外资所持的态度是鼓励与限制相结合 ,反映在外资立法上 ,即表现为优惠待遇与差别待遇的并存并立。这当然是与外资国民待遇的要求相悖的。因此 ,我国外资法的重构已势不可免 ,但学者们对于重构的方式却歧见颇多。笔者认为 ,我国外资法重构的目标应是一个以《外国投资法》为核心 ,同时囊括其他法律、法规相关规定的综合体系。然而外资国民待遇在我国的全面实现却不是一件轻而易举的事 ,它需要全面部署 ,分步实施。我国经济特区发展的模式让我们有理由相信 ,对外资国民待遇的实践采取“整体推进、重点突破”

我国的外资国民待遇制度：发展与完善

国民待遇是国际投资领域的一项基本义务，但我国外资法中仍存在诸多与TRIMs协议不相符的规定，为进一步完善我国的外资国民待遇，使之与WTO国民待遇原则相协调，应逐步取消妨碍国民待遇的投资措施，确立国民待遇的合理例外制度，并在条件成熟时制订一部统一的外资法，促进我国经济的发展。