中国资本外逃问题宏观决定模型分析

资本外逃通常被认为有害于一国经济增长,尤其当资本外逃规模显著并连续长时间的时候。本文对1985-2002年的资本外逃影响因素进行了分析,区别于以往的分析结果,本文认为:经济性因素和制度性因素在解释不同时期的资本外逃中,解释力度有所不同;同时, 本文新增变量:产权、国内信贷、FDI、腐败较好地解释了我国的资本外逃。

简析中国的资本外逃问题

改革开放以来,中国经济逐步融入全球经济中,中国的资本外逃问题也随着中国经济的开放和市场化进程加快而日趋严重,有资料表明中国目前已是世界上第四大资本外逃国。资本外逃不同于资本流出,它作为一种地下经济活动而具有自己独特的规律。中国日趋严重的资本外逃已是防碍我们宏观经济运行的一个毒瘤,对我国的经济增长带来极大的负面影响,因而资本外逃已成为当前理论界讨论的热点问题。 一、资本外逃概念的界定 资本外逃作为一种世界性的经济现象,得到了各国经济学家的广泛关注。因其涵盖范围广泛、影响因素众多而出现许多不同的定义。目前国际上关于资本外逃（CapitalFlight）的定义有以下几种:金德伯格（kindleberger,1937）将资本外逃定义为“由恐惧和疑虑推动的、非正常的资本逃离”;卡廷顿（Cuddington,1985）的“

资本外逃 中国经济的隐忧

对于中国资本外逃问题,社会上一直有议论,对资本外逃的规模也有不同的测算结果.那么,资本外逃的现状到底如何?究竟如何看待中国的资本外逃呢?

人民币升值压力下的“热钱流入”与“资本外逃”

2002年以来,在人民币升值压力的影响下,中国国际收支表中的“误差与遗漏”项目连续三年出现顺差。长期以来,“误差与遗漏”项目下的逆差一直被视为资本外逃的证据,因此,“误差与遗漏”出现顺差无疑意味着我国资本外逃的状况正在发生变化。这一变化到底意味着什么?既然“误差与遗漏”逆差意味着资本外逃,那么顺差的出现是否意味着我国已不存在资本外逃问题?另外,“热钱流入”与“资本外逃”究竟存在着怎样的联系?

中国资本外逃负面影响不可小觑

中国的资本外逃十分严重,对经济的负面影响日趋显露。诸如对国内金融市场形成冲击,造成大量的税收流失,积聚潜在的金融危机等等。但这一问题似乎尚未引起高层的重视。长此以往,中国经济将为之付出高昂代价。相关部门的测算结果表明:九十年代以来,中国资本外逃额占GDP的比重仅小于俄罗斯,大于墨西哥和韩国。

中国资本控制有效性的实证检验及启示

中国既然选择了盯住美元的固定汇率制,并坚定保持了货币政策的独立性,那么为此就不得不选择实行资本控制。而中国资本外逃问题的出现以及近期国际游资的流入,不能不令人对中国资本控制的能力和效果产生怀疑。为了验证中国资本控制是否有效,本文对中国资本控制的有效性进行了实证检验。实证检验结果表明,中国的资本控制政策在短期内较为有效,而在长期内显得相对较弱。这表明中国的资本控制措施在长期内并不能够有效地控制资本的流动,中国需要将原有的资本控制手段进行一定的改进。

余振东案只是个案而非成例

司法部司法协助外事司国际处处长、法学博士张毅4月26日在司法部大楼二层其办公室接受《财经》专访时告诉记者，中美之间的法律合作从宽泛的意义上可以追溯到很早。但严格来说，第一次以官方文件的形式明确了有关法律交流与合作的内容，源于江泽民1997年10月访美期间两国发表的《中美联合声明》。

净误差与遗漏的负值是否意味着资金流向发生变化

4月底,国家外汇管理局发布《2005年中国国际收支平衡表》,引发国内外的广泛关注和猜测。什么因素导致平衡表不同项目的特点?数据的变化意味着什么?又将对中国经济发展产生何种影响?本刊邀请了相关专家学者对此进行分析。①本文仅代表作者本人意见,不代表作者所在单位或机构的意见。②从这个意义来讲,2002年我国国际收支平衡表中的净误差与遗漏由借方转为贷方,意味着过去长期困扰我国的资本外逃问题得到了一定程度的缓解。