从神化到俗化的嬗变——对当代文学外部批评的反思

我国当代文学的外部批评在其内在的入世冲动驱使之下 ,经历了由神化到人化再到俗化的嬗变过程。在价值取向上 ,往往以非文学的社会实用功利为主导价值。在思维方式上 ,常常是对外在于文学的时代思潮的图解和举证。在批评实践中 ,一直表现出极强的策略意识。其症结在于 :缺乏对社会时代的独特体验与理解 ,无法进入一种超越社会时代的精神世界和诗意时空。

认知语言学:外部批评、理论回应和反思

学界虽然对认知语言学的质疑和批评研究不少,但学者们一般并未严格区分批评视角。本文在简述内外部批评法和两种常用的外部批评手段的基础上,专门探讨学界针对认知语言学之理论假设和方法论所作的外部批评(或者说解构性批评)、认知学者的理论回应以及我们的理论反思。鉴于外部批评本质上是基于外部标准或外部立场基础上的理论冲突和对立,因此,对任何一个理论而言,外部批评都是对其理论合理合法性的最大挑战。有鉴于此,认知语言学者对针对认知语言学的各种外部批评采取了有力的反击和回应,捍卫了其理论的合理合法性。

“知人论世”与文学批评

"知人论世"在中国传统文学批评中占有重要地位,同时也经历了不断地衍变与发展。它有着自身存在的文学理论依据,也在漫长的批评实践中证实了其有效性。但20世纪以来,随着文学内部批评、接受美学的兴盛,"知人论世"也显现了理论的局限性。文学批评应立足文本,参照"人"、"世",以求对文本的阐释具有审美性与合理性。

关于当前中国电视剧批评的批评

中国虽然已经成为电视剧生产的大国,但却并非电视剧生产的强国。产生这种现象的原因很多,其中部分原因来源于当前比较专业的电视剧批评中存在种种问题,难以与生产和播出环节达成良好的互动。因此,试图对当前中国电视剧批评的现状和问题进行分析,并努力提出一些建设性的意见。

文本的内部批评与大学语文人文素质培养

目前的大学语文教育秉承的是外部批评的非审美化阐释方式,不利于大学生的人文素质培养,而内部批评的批评方法回归文学自身,注重文学要素的审美阐发,因而大学语文教师应当加强内部批评的文学理论修养,实现大学语文教育的人文教育目的。

新闻传播批评简论

文学事业的健康发展离不开文学批评。新闻传播事业的健康发展同样也离不开新闻传播批评。这种对新闻传播现象的认识和评价,通常称之谓监督舆论,或者说是对舆论的评论。

新文科视域下认知语言学的本土化研究路向——《认知语言学与汉语研究》述评

Shu,Zhang&Zhang主编的《认知语言学与汉语研究》(2019)是对认知语言学在中国30余年来研究现状的全面评述,突出了当代认知语言学研究的3大转向,指出了语言学理论本土化研究的重要性。该书全面梳理了认知语言学研究的热点议题、研究范式,具有重要的参考价值和导向作用。文章对该书的主要内容及其"前沿性与应用性、本土性和导向性、批判反思性与主动求变性、交叉融合性与双向互动性"等特色进行了评述,并以新文科建设理念为指导从科学哲学研究范式、跨学科深度融合发展模型、跨语言对比验证研究及共时和历时研究相结合4个维度展望了基于汉语事实的认知语言学本土化研究路向。基于《认知语言学与汉语研究》,我们有理由相信,基于汉语特异性的语言事实研究将成为认知语言学理论创新的重要路向之一。认知语言学理论创新与汉语语法理论体系创建是一个生态系统,二者形成一种有机、双向互动的关系。认知语言学理论为汉语语法研究提供给养,汉语语法研究反哺于认知语言学理论体系创新。随着认知语言学理论创新的不断深入,认知语言学理论体系将更加完备、健壮。文章对中国认知语言学界及其他语言学流派进一步深入研究汉语事实具有一定的参考价值。

从章句之学到文章之学

章句之学的产生与古书句读标志和书籍计量单位相关。由于与文章之学异质同构,章句之学对于文本结构、层次的发现与分析为文章学的发展奠定了形式基础。章句之学促使文学研究从外部批评扩展到内部研究,在理论上和方法上成为六朝文章之学的重要渊源。而六朝文章之学发展到一定阶段,又反过来影响经学阐释。

全媒体时代的曲艺批评品格

曲艺批评和曲艺创作相互依存,共同构成了曲艺事业腾飞的两翼。近年来,随着电脑、手机等终端平台的日益普及,数字化新媒体与报刊、广播、电视等传统媒体一起,为全媒体时代的到来奠定了坚实的基础。那么,在全媒体时代,曲艺批评应该具备什么样的品格,这是当前必须认真研究和亟待解决的问题。因此,本文拟对此作一探讨,以供曲艺界和批评界参考。

韦勒克“文学语言界说”的后现代审视

勒内·韦勒克在与奥斯汀·沃伦合著的《文学理论》中通过对文学语言与非文学语言的阐述指明文学本体的存在方式,完成了文学界由＂外部批评＂转向＂内部批评＂的理论奠基。然而,在后现代视域下重新审视韦勒克提出的文学本体论的语言界说不难发现值得商榷之处,及其对人文学科进行强制分野的以构建文学学科独立性的过程中存在的视野遮蔽。韦勒克利用自己在文学批评界超级大师的地位,以权威的声音对文学本质进行宣讲,试图维护文学批评的独立性,并为文学研究的学科化、专业化而努力。

编后记

本期刊登的《文学作品“历史解读”的机遇与陷阱：以莎士比亚〈辛伯林〉的研究为例》一文是对文学研究的“内部批评”与“外部批评”这个半个世纪以来将文学研究者撕裂成两个曾经争吵不休而如今似乎彼此不太搭理的圈子的话题的重提，作者以莎士比亚《辛伯林》的研究史为例，指出作为“外部研究”的“历史解读”的确可能给文学研究带来了机遇，但这个机遇可能也是“陷阱”，因为它可能“把文学研究变成了史学及政治学研究”。

水墨风景召唤的“自我”

陆春涛在本质上是一个“画自己”的艺术家，尽管已经有不少论者从水墨画的东方性内涵与当代性转化来谈论，我认为这仍然属于停留于作品表面的外部批评，而没有进入到陆春涛的艺术内核之中。说到底，陆春涛的水墨艺术最直接的意义在于对艺术家自由情感的召唤，艺术唤起了“人”的要素，对于曾经商海浮沉的陆春涛来说，这一点尤为重要。

“中国还不到欢庆的时候”

【西班牙《起义报》7月13日】中国在新世纪进入了一个特殊繁荣阶段，经济飞速增长，贸易额和外汇储备不断增加，国际主角地位也得到了提升。所有这些积极因素都将在2008年随着北京奥运会的开幕而达到顶峰，但这些闪光点并不能掩盖住其他一些令人担忧的问题：严重的自然灾害、世界经济面临的困境、内部的政治紧张局势和外部批评的加剧都将改变中国所处的环境。