外部收益率替代内部收益率的适性分析

建设项目经济评价是工程经济分析的核心内容,要进行建设项目经济评价,就必需选择一定的建设项目经济评价指标和方法,因此,正确选择合理的建设项目经济评价指标和方法是十分重要的。阐述了内部收益率和外部收益率的计算公式、经济含义和评判准则,通过推理得出内部收益率和外部收益率的关系,并结合内部收益率和外部收益率各自的优缺点,最终得出建设项目经济评价中用外部收益率代替内部收益率的结论。

高等教育投资中的人力资本外部收益性分析

文章拟就从人力资本外部收益性的角度,提出加大高等教育投资对于国家经济增长和转型的意义,并通过计量检验,认为加大高等教育投入,提升人力资本外部收益性对于国家经济增长和转型发展有着重要的意义。

用外部收益率优选互斥方案存在问题初探

外部收益率指标一直为国内工程经济学家所青睐,但美国工程经济学家基于现金流不能依据双重评价标准予以折现,而否定这一指标。应用反证法,并结合互斥方案净现值曲线可能相交产生菲什尔点是导致外部收益率指标失效的原理,放松净现金流折现的假设条件,模拟计算两条外部收益率曲线,从而产生一个与菲什尔点相类似的交叉点,而这个类菲什尔点的数值并不等于菲什尔点的数值,从而导致用外部收益率对互斥方案选优将产生新的混乱。据此可以判定外部收益率指标建构的不合理性。具体结论如下:(1)ERR指标与IRR指标相比,具有唯一解。这是它相对IRR而言唯一的优点。(2)计算ERR一般也需要迭代试算并利用插值法。与IRR相比,计算并不简便。(3)ERR在互斥方案选优时无法直接应用,远逊于NPV;而且会造成类菲什点与菲什尔点的不同,导致选择的混乱。故建议在评价指标体系中予以剔除。

用外部收益率取代内含报酬率的思考

内含报酬率是长期投资决策中经常使用的评价指标 ,然而在使用过程中存在严重的缺陷 ;以内含报酬率作为再投资报酬率 ,具有较大的主观性 ,与实际情况不符 ;对于非常规方案 ,无法进行评价。使用外部收益率可有效解决上述两个问题 ,建议在投资决策中使用外部收益率取代内含报酬率。

外部收益率替代内部收益率的不适宜性分析

质疑内部收益率指标的论文从未中断过,甚至认为用外部收益率替代内部收益率是具有道理的。在仔细分析国外创构的外部收益率指标和国内学者对其误读的基础上,证明了用外部收益率替代内部收益率的不适宜性。

教育外部收益的实证研究

通过定量模型分析不同层次教育在社会稳定、计划生育和人民健康之间的外部收益,结果表明:不同层次教育水平具有不同的外部收益,因此,从效率角度上讲,政府在不同层次教育应承担不同的财务责任;在我国目前的经济发展水平下,初等教育的外部收益比高等教育更大一些,因此政府应给予初等教育更多的财政支持;这些研究结果与通常采用教育社会收益率得出的结论相一致:"随着经济发展、整体教育水平提高,高等教育外部收益有所增强"的立论没有得到足够的数据支持。

论投资外部收益率的计算方法

本文根据我国在经济研究中尚未普遍使用投资外部收益率法评价工程项目的具体情况,论述了投资外部收益率法用于工程投资项目的可行性及具体计算方法,分析和比较了投资外部收益率法与投资内部收益率法的优缺点,提出了用投资外部收益率法作为技术经济的主要评价方法之一的建议。

内部收益率与外部收益率的对比分析

内部收益率与外部收益率的对比分析●蔡伟民内部收益率是项目财务评价的主要指标之一。然而它本身却存在着几种缺点，给项目评价与决策带来不确定性，计算起来也较为麻烦，为解决这个问题，应研究用更好的方法取代内部收益率法来评价项目指标。下面介绍的外部收益率法就是...

外部收益差异与研究生资助体系审视--我国研究生资助体系问题分析与构建路径

介绍了研究生教育外部收益的内涵,认为外部收益差异是研究生资助体系建设的重要影响因素。审视了当前我国研究生教育资助体系存在的问题,即较少考量外部收益差异,资助主体限于学校及国家,资助对象一刀切,在职研究生教育资助缺失。认为应该遵循差异化、合理分配与分担、公平等理念原则构建我国研究生教育资助体系,按专业分类资助,施行将外部收益内在化的财政与政策专项资助,切实构建适应后大众化时期高等教育特征的在职研究生资助体系。

外部收益率讨论

着重讨论了外部收益率在投资方案中的选择和比较问题，证实了外部收益率的实用性。

“内部收益率”与“外部收益率”小议

(一)内部收益率指标的特性 在企业长期投资决策中,对于资本投资方案进行经济评价时,考虑资金时间价值的各项动态指标包括动态投资回收期、净现值、净现值率及内部收益率等,其中只有内部收益率能够据以了解各个投资方案本身可以达到的具体的投资收益率是多少,这也是上述其他指标做不到的。

浅析内部报酬率和外部收益率

浅析内部报酬率和外部收益率ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎＩｎｔｅｒｎａｌＲｅｔｕｒｎＲａｔｅａｎｄＥｘｔｅｒｎａｌＥａｒｎｉｎｇＲａｔｅ文／汪健企业在长期投资决策方案可行性分析时，必须充分考虑两个重要的经济指标：内部报酬率（ＩＲＲ）和外部收益率（ＥＲＲ），来综...

“双碳”目标背景下光伏产业政策及外部性收益研究

面对碳达峰、碳中和目标带来的清洁能源大发展时代,未来新能源发电装机将呈现爆发式增长,预计未来光伏发电将成为最主要的电源供应类型。从光伏行业的政策与商业模式出发,对目前光伏行业发展中的困境和未来政策走势进行了总结和分析,分析研究了补贴拖欠问题的多种解决路径,多渠道挖掘了光伏发电项目的收益类型,同时针对目前光伏发电项目并购估值偏低的问题,提出碳市场等环保外部性收益,并以南方区域某集中式光伏电站为例进行了实证分析。研究结果表明:对于各大发电企业而言,可积极利用现用政策,重点关注应收账款申请确权贷款和拖欠补贴置换新项目开发权的方式助力发电企业摆脱经营困境。对于并购企业来说,收购决策可考虑纳入碳排放权交易等节能减排外部性收益,适当放宽收购边界条件。以期研究结果为光伏行业投资者提供决策参考。

农地保护外部收益及其分配制度研究

"农地保护"的准公共物品属性造成的产权缺失是农地保护外部收益产生的根源。为此,增设农地保护外部收益权是降低农地保护效率损失的有效措施;将农地保护外部收益权界定为农户所有是解决农地保护政策执行不力的较优策略;国家作为第三方介入可以保证农地保护外部收益权的实现,最终使得农地保护的外部效益这种公共物品的配置尽可能地达到帕累托有效率。农地保护外部收益的分配机制包括三部分,即税收及补偿机制、产权交易机制、激励与约束机制,通过这一分配机制对农地保护外部收益进行有效分配,可实现农地保护外部收益的内部化,从而在一定程度上解决农地保护政策执行不力的问题。

常规投资项目的外部收益率研究

揭示了常规投资项目外部收益率的实质 ,明确了常规投资项目外部收益率的缺陷 .研究表明 ,在实际工作中 。

教育投资具有外部收益吗?——来自中国的经验证据

使用2005年全国1%人口抽样调查数据,在微观明瑟方程中加入代表地区平均教育水平的变量,使用工具变量法估算我国地市层面和省级层面的教育外部收益率。主要结论是:第一,在我国城镇地区存在明显的教育外部性,城市劳动者平均受教育年限提高一年,将导致在该城市工作的劳动者工资提高35%-38%,而城市劳动者中大学学历劳动者的比例提高一个百分点,将导致劳动者工资提高3.1%-3.6%。第二,省级层面的教育外部收益率高于地市级层面。第三,高学历劳动者获得的教育外部收益率高于低学历劳动者。研究结论证明了政府从纠正外部性的角度投资教育的正当性,支持省级政府比基层政府承担更大教育责任的政策取向,同时表明地区平均教育受水平的提高更有利于高学历劳动者的工资增长。