高铁内外部效益平衡理论

本文构建高铁内外部效益平衡理论,阐释高铁内外部效益平衡的必然性、必要性及其实现路径。研究认为:高铁内外部效益平衡是高铁可持续发展的重要内涵,应重视密度经济的关键指针作用;高铁内外部效益的不平衡与高铁经济行为主体目标的多元性和不相容相关;高铁内外部效益平衡可通过高铁运输需求增加、铁路产业打破经济垄断和行政垄断引入竞争、构建有责政府广义补贴机制进行动态调整。高铁内外部效益平衡理论对于降低基础设施投资风险,支持经济高质量发展意义明显。

江汉平原农地保护的外部效益研究

农地保护外部效益的货币化计量可为缓解我国农地流失形势,制定及实施农地生态保护政策,探寻农地保护和经济发展的均衡点提供理论及决策依据。运用条件价值评估法估算江汉平原农地保护的外部效益,研究表明:①随着农地保护意识的增强,受访居民已意识到农地外部效益的存在,85.50%的受访居民对农地有正的支付意愿;受访居民的性别、年龄、家庭人口(老年人口、参加工作人口)、经济状况(土地面积、月生活开支、职业)等特征对支付意愿有显著影响。②江汉平原农地保护的年均总支付意愿达28.05×10~8元,折合单位农地的保护效益为48 658元/hm^2;区内现有农地目前无法通过市场价格表现的外部效益约1 246.82×10~8元,具有无法忽略的重要地位。

农地外部效益保护研究

研究目的:从农地外部效益角度,探讨农地保护产生机制及其政策缺陷,寻求改进措施。研究方法:现象溯因法、逻辑分析法。研究结果:农地保护实质主要是出于农地外部效益的考虑,政策缺乏公平补偿的经济激励而易失效。对症下药的构想是:增设农地外部效益财产权赋予农民,国家筹资组织购买以实现补偿。研究结论:界定与保障农地外部效益财产权是未来农地保护政策改进值得思考的选择。

农地保护的外部效益测算——选择实验法在武汉市的应用

农地保护的外部效益是农地保护补偿政策制定的依据。对外部效益进行了理论界定和实证测算,认为农地保护的外部效益是农村集体和农地使用者以外个体从农地保护中得到的收益,通常是非市场收益,对其测算应区分外部效益的内部(外部效益发出者)和外部(外部效益接受者),并确定外部区域的范围。实证利用选择实验模型对武汉市5个区域进行了支付意愿测算,在内外部划分的基础上估算了武汉市农地保护的外部效益并比较了不同方法下外部效益测算结果的差别。结果表明,武汉市耕地、园地、林地和农村水面的外部效益分别为30773.2,653860.0,119267.0和82472.7元/hm2;用行政区域直接代替外部性影响区域的做法会使耕地外部效益的测算结果偏高,也会造成园地、林地和农村水面测算的误差,为避免这类误差,外部性测算及相关补偿、税费政策应考虑内外部区域的划分。

农地管制中的财产权保障——从外部效益分享看农地激励性管制

耕地抛荒现象暴露出我国现行农地管制制度中隐含的产权问题:农地农用所产生的环境生态、粮食安全等外部效益被简单地视为一种"公共利益",并理所当然地归属于社会公众所有,而政府更以此"公共利益"为由理所当然地对农户的土地使用权施以限制。此种财产权界定虽然保障了公众的需要,却忽视了农户的利益和感受;严重的利益分享不公,导致农地管制制度所应当具有的保障并促进农地外部效益供给的功能无法充分发挥,使得管制效率低下。因此,有必要在农地管制中引入激励相容的理念,在禁止规范之外建构一套合理可行的激励机制,透过法律创设农地外部效益财产权,并对此财产权及农地使用权给予明确的界定与保障,由政府代理社会大众进行必要的补偿或财产权交易,以真正达成农地保护的目的。

用假设市场评价法(CVM)评价农地的外部效益

农地的外部效益是引起土地市场失败的根本原因。目前最常用的办法是用假设市场法对农地的外部效益进行非市场评价 ,从而为采取相应的制度措施提供依据。讨论了用假设市场评价法 (CVM)评价农地的外部效益时的步骤和应注意的问题。

计及外部效益的城市配电网项目评价研究

结合城市配电网的现状和电网企业的关注焦点,从全过程管理角度出发,建立了重点分析城市配电网项目的外部效益、工程造价控制水平和经济效益的评价模型。采用了极差化指标预处理法,通过组合权重法确定指标权重。根据配电网项目的准公共物品特性,识别其给相邻区域电力用户、外部环境以及节能环保水平带来的外部效益。再将模型应用到国内某市的配电网项目评价中,计算结果验证了模型的可行性和有效性。

水利生态投资项目外部效益评价研究

水利生态投资项目是为了改善生态环境的投资行为,这种项目的效益评价不仅要考察内部效应而且应该考虑项目的外部效益,否则将失去评价结果的客观与公平性。文中建立了水利生态投资项目外部效益的评价指标体系及评价方法,提出用综合效益水平指数反映其外部效益水平,具有可操作性。基于外部效益具有的滞后性,建议对水利生态投资项目的评价采取即时评价与长期评价相结合的方法,保证评价结论的科学与完整。

农地外部效益内在化与农地城市流转控制

农地比较效益低下,但具有显著的外部效益,不考虑外部效益的农地城市流转个体决策与考虑外部效益的社会决策不一致是实行农地保护的重要依据,其政策失灵部分在于保护区农民无偿提供外部效益而缺乏保护诱因,改进思路是在运用强制性管理手段的同时,农地外部效益经济内在化,提高农地效益,具体运作包括保证农民享有较大决策权、全面评价农地效益、增设农地外部效益财产权、赋予保护区农民并支付农地保护补偿专项基金以及使保护区获得更多的公平发展等。

论农地的外部效益与补偿

农地农用产生显著的外部效益,只有得到社会普遍的认知以及在经济上实现激励补偿才有助于农地的有效保护并持续供给,增进社会福利。本文详述了农地对全社会的外部效益,进而探讨了相应补偿的构想,最后提出了实施补偿的政策建议。

生态农业投资项目外部效益评估的专家系统研制

将生态农业“三效益”扩充为“五效益”,并根据“五效益”最佳统一的原则,用人工智能语言一Prolog编制推理机,用C语言编制分析机,进而将两者结合构筑专家决策系统.系统可在不同投资规模、不同技术水平及不同投资时机等条件约束下对生态农业投资项目外部效益进行评估.图2，参3。

农地城市流转的外部效益损失估算——以武汉市洪山区为例

伴随着我国城市化进程的加快,农地城市流转已成为普遍的社会现象,本文运用条件价值评估法估算洪山区农地城市流转的外部效益损失额。研究表明:①超过90%的居民已经意识到农地保护的重要性,80%以上的居民愿意为保有农地出钱或捐物,其中农民的平均支付额为292.56元/户·年,市民为361.89元/户·年,支付水平与受访者的性别、文化程度、家庭收入等特征有显著关系;②估算出武汉市洪山区农地的外部效益为21.17×108元,其中单位面积农地的外部效益为27.15×104元/公顷;③1997～2005年洪山区的耕地面积减少1230公顷,耕地城市流转损失的外部效益达3.34×108元,占2005年GDP的2%。

农户对耕地外部效益支付意愿的实证分析

从耕地保护补偿激励外部效益供给的角度,运用意愿调查法探讨了宜昌市农户对耕地外部效益的支付意愿及其影响因素。研究表明:农户对保护当地耕地外部效益的年平均支付意愿为103元,耕地外部效益年经济价值达1876万元;影响农户是否意愿支付的显著因素有耕地保护必要性的认识、教育水平、家庭主要收入来源等。该研究为探索适合我国国情的耕地外部效益评估技术、推进耕地保护经济补偿政策等提供参考和启示。

耕地外部效益评估研究进展

耕地农用不仅产生私有品性质的效益,也可提供公共品性质的外部效益,后者往往未能较完全的内在化,容易导致耕地损失。开展耕地外部效益评估研究,既可增强公众对耕地及其外部效益重要性的认知,又可为耕地保护激励补偿政策提供依据。综述了国内外对耕地外部效益的内涵及评估案例研究,旨在为中国耕地外部效益评估的深入完善提供参考,促进耕地保护。

学术期刊外部效益问题及其解决途径

以经济学理论为依据,分析学术期刊生产、销售和消费的性质;讨论学术期刊的外部效益问题;探讨以市场机制和政府干预为理论依据解决学术期刊外部效益问题的途径以及政府干预的准则和确立最佳干预模式的原则。认为应该将学术期刊纳入政府的公益性事业进行管理。

耕地外部效益的认知与意愿调查分析

耕地为社会公众提供粮食安全、环境生态等外部效益,兼顾民意的外部效益内部化的耕地保护经济补偿机制的构建紧迫而重要。本文作者运用意愿调查法,实证分析了宜昌市居民对耕地外部效益的认知与支付意愿,指出耕地外部效益问题日益凸显的根源在于城乡收入的差距,提出耕地有效保护应实行增加农业收益与经济激励补偿并举的对策。

新能源产业外部效益及其财政矫正

新能源利用存在着显著的能源效益、环境效益和社会效益等外部效益,市场机制自发作用下新能源的发展受到了限制,资源的配置效率低下。按照消除外部效应的一般经济原理,通过财政税收政策和财政支出政策,可以有效的实现新能源的优化配置,在提高新能源市场竞争力的同时加速新能源的产业化发展。

可再生能源电力外部效益量化及系统评价

在系统解析可再生能源电力外部效益的基础上,深入探讨了可再生能源发电在能源、环境、经济和社会等系统的贡献,研究有效的方法来货币量化和测量可再生能源发电的外部效益,并构建了可再生能源电力外部效益系统评价指标体系,为制定具有可持续性和成本效益的可再生能源政策提供了有力支持,最后指出可再生能源外部效益量化下一步研究中需要解决的难点问题。

农地城市流转的外部效益损失估算——以武汉市洪山区为例

伴随着我国城市化进程的加快,农地城市流转已成为普遍的社会现象,本文运用条件价值评估法估算洪山区农地城市流转的外部效益损失额。研究表明:(1)超过90%的居民已经意识到农地保护的重要性,80%以上的居民愿意为保有农地出钱或捐物,其中农民的平均支付额为292.56元/户·年,市民为361.89元/户·年,支付水平与受访者的性别、文化程度、家庭收入等特征有显著关系。(2)估算出武汉市洪山区农地的外部效益为21.17×108元,其中单位面积农地的外部效益为27.15×104元/hm2;(3)1997～2005年洪山区的耕地面积减少1230hm2,耕地城市流转损失的外部效益达3.34×108元,占2005年GDP的2%。

论农村公益林的外部效益与经济补偿

农村公益林属于社会公共商品,具有明显的非竞争性和非排它性,其功能主要表现在作为公益效能的外部价值上,而不是表现在作为产业的内部经济价值上,其经营者的利益不能通过市场得以实现。因此,实施经济补偿是保证农村公益林建设的必然选择。