开放式创新的外部有效性研究

外部有效性是衡量一种理论的理论与实践意义的重要标准,本质是适用条件。开放式创新还没有一个统一的定义。部分学者研究了开放式创新的适用条件。大量的成功案例研究和极少的失败案例研究,反而使得该理论需要深入反思。

聚类集成中的外部有效性指标评估研究

基于提供的11种聚类外部指标来组合多个聚类,通过单个对象的簇标记变化递增地更新目标函数来求出共识聚类,并利用模拟退火优化算法框架来解决局部最优问题。在UCI和TREC数据库中选取10个数据集进行几种算法的外部指标聚类性能评估实验,从实验数据的归一化角度和排序角度评估不同外部指标的聚类性能,结果表明:M SS 3指标从整体性能表现上最适合用于引导聚类集成,可以作为算法默认的共识函数;基于模拟退火优化算法的聚类集成算法在7个数据集上优于其他聚类方法,而DBSCAN、MCLA、Kmearns算法则在其余3个数据集上表现最好。

经济学实验的内部有效性和外部有效性——与朱富强先生商榷

朱富强近期对应用于市场设计的经济学实验提出了质疑和批评,认为双盲设计等实验设计手段的目的是人为地使实验结果更接近理论预测,并指出:"……使得实验的博弈情境尽可能地接近现实环境,这是实验经济学和行为经济学的基本要求和发展方向。"(1)上述观点是对实验设计方法的误读。实验的价值恰恰就在于它有别于现实:与现实环境相比,实验环境的优势是对无关因素的"控制",从而保证研究结论的内部有效性。内部有效性得到验证之后,再通过其他实证手段逐步验证市场机制的外部有效性。从理论,到实验室实验,再到实地实验,最后进行社会推广并通过"事前事后分析"等观察性实证方法最终评价市场设计的效果,是市场设计的理想实践路径。

以内外部有效性思维破解新时期高校思想政治教育工作困局

新时期,我国高校面临思想政治工作者自身不足和外部客观形势两个层面的挑战,需要积极探索破解路径来提升学生思想政治教育质量。借鉴科学研究中内、外部有效性的概念,结合北京航空航天大学学生思想政治教育工作实际,运用新思维寻求具有广泛适用性的有效工作途径。

真实世界研究:弥合临床实践指南与临床决策之间的距离

临床实践指南是制订临床决策的重要依据,但仍存在诸多因素导致医生无法遵循指南,其中一个重要因素为指南的外部有效性受限,最终使得指南无法为临床决策的制订提供足够依据,此为指南与临床决策之间的距离。真实世界研究可增强指南的外部有效性,为临床决策的制订提供依据,为指南提供本土化证据、成本效益及其他方面相关证据,同时可监测指南的实施,弥补传统指南的证据不足,有助于弥合指南与临床决策之间的距离。在指南制订过程中,可考虑纳入高质量的真实世界研究和真实世界证据,以促进指南优化,助力指南质量提升。

基于社交媒体的公共卫生执业医师健康生活方式的干预研究

目的使用RE-AIM框架探索基于社交媒体的健康生活方式干预的外部有效性,对干预中出现的问题进行总结并改进,旨在逐步完善并发展出一套可在现实生活中扩大实施的干预方案。方法采用方便抽样,邀请2019年浙江省公共卫生执业医师规范化培训班的34名学员自愿参加本次干预。工作人员使用微信和“知食智能营养师”小程序进行为期28 d的健康教育、饮食及运动指导,收集干预前后被干预者的饮食运动习惯、体成分及运动能力变化的数据,从RE-AIM框架的覆盖率、有效性、采用接受度、实施和持续5个维度进行评估。结果91.2%的受邀者参加了本次干预,被干预者运动能力(靠墙静蹲及平板支撑)有了较显著的提升(P<0.05),被干预者中48.4%表示愿意再次参与干预活动,67.0%愿意将干预活动推荐给亲友。结论基于社交媒体的健康生活方式教育能够起到一定的干预效果,但仍需采取有针对性的措施以提高干预有效性。

经济学实验的方法论之争

经济学正日渐走向实验化。这一趋向的出现与实验经济学家致力于发展一整套契合经济学研究范式的方法体系密切相关。本文围绕经济学家为什么做实验,实验研究是否有效,以及如何增进实验研究的有效性这三个层层递进的问题,系统地梳理了实验经济学诞生以来的方法论争论。结果发现,学者们虽然已在实验方法性质和意义的理解上达成一致,但在实验内部有效性和外部有效性问题上的争论仍在继续。不过,随着越来越多的实验研究者开始关注方法论问题,并从经验上探究影响实验研究有效性的因素,实验经济学中的方法论讨论正走向全新的阶段,学者们对经济学实验研究边界和局限性的理解也日益精致。

标准消除质量信息不对称的机理研究

本文对标准消除质量信息不对称的机理进行了研究。研究表明,标准是判断质量的尺度,标准通过质量认证标志向消费者传递产品质量保证的"信号","信号"的强弱直接影响了标准消除质量信息不对称的效用,即质量认证的外部有效性。所以要消除市场上质量信息不对称,关键是要通过质量认证把"产品质量符合产品标准的证明信息"传递给消费者,也即产品质量保证的信息传递给消费者,并使消费者对质量保证产生信任。本文从消费者对质量认证的认知度、信任度及购买度3个维度构建了评价质量认证外部有效性的评价指标,用分配型判断矩阵的构权方法对质量认证外部有效性进行测评,设计了消费者行为实验对杭州市场的质量认证外部有效性进行实证。研究得出,质量认证外部有效性为21.83%,处在一个较低的水平,并分析了有效发挥标准消除质量信息不对称作用的措施。

经济学中的实验室实验:经济学迈向科学研究的关键一步?

实验室实验已经成为经济学研究不可或缺的一部分,但同时饱受质疑。通过引入诱导价值理论和并行原理,实验室实验研究把经济学导入科学研究的轨道,但由于存在外部有效性不足等弱点,使得实验室实验研究还有待改进和创新。

引入参照基准的使用后评价方法及其在照明改造工程中的应用

使用后评价(POE)作为国际上较为成熟的建筑评价技术,在我国照明工程实施过程中的应用和普及程度不足。照明改造工程在建筑工程类型中具有周期短、见效快的特点,更适合开展POE。本文提出了适用于照明改造工程的“引入参照基准的使用后评价方法”(POE-R),并以某校园照明改造工程为实际案例,分别在改造前后对目标建筑和参照基准建筑进行了照明参数的实地测量和使用者的POE-R问卷调查。数据分析结果表明,该照明改造工程显著提升了光环境质量,POE-R可以消除干扰变量的影响,提高POE的外部有效性和整体评价效力。

破解社会合作难题:强互惠真的够强吗?——基于公共品实验研究

大量的公共品实验显示,即使无外在权威干预,强互惠行为也能够维系公共品自愿供给合作,这为理解"人类社会合作何以可能"之谜开启了一扇窗。然而,破解社会合作难题,强互惠行为真的够强吗?近年来,学术界就此不断提出诸多质疑,例如社会偏好是否稳定可靠、私人惩罚能否足够有效、利他惩罚是否存在现实证据等,都对强互惠理论形成巨大的挑战。文章围绕公共品实验研究,回顾了学术界对这些质疑的积极探索,总结了强互惠理论研究的新进展,并对强互惠理论及其价值进行了评述。

公共政策的效果能否被准确预测?来自中国塑料袋使用限制政策的自然实验证据

本研究以塑料袋使用限制政策的实行为契机,运用自然实验方法对采用陈述性偏好法(stated preference methods)预测政策效果的外部有效性(external validity)进行检验。在该政策执行前塑料袋均免费时,运用陈述性偏好法调查预测该政策的效果,即在塑料袋被收费的假设情景下消费者对其的预测消费量;在该政策执行后塑料袋实际收费时,再次调查该政策的实际效果,即消费者的实际塑料袋消费量。因此获得了独特的数据以对预测和实际的政策效果进行比较分析。研究表明,运用陈述性偏好法能对实际政策效果提供准确预测。

GRADE指南：Ⅷ.证据质量评价--间接性

直接证据来自直接比较我们关注的干预措施用于我们关注的患者人群,并测量患者重要结局的研究。间接证据可由以下4种方式之一产生。第一,患者可能与我们关注的患者不同(适用性一词常用于这类间接性)。第二,所检验的干预措施可能与我们关注的干预措施不同。有关患者和干预措施间接性的决策取决于对生物或社会因素差异是否大到可能使效应尺度出现预期的较大差异的考虑。第三,结果可能有别于最初设定的结局指标——如替代结果本身不重要,但测量之是基于替代结果的变化反映患者重要结局变化这一假设。第四类间接性在概念上与前三类不同,发生于临床医生必须在未经直接比较的两种干预措施间做出选择时。这种情况下比较治疗方案需要特定的统计方法,并根据患者人群、联合干预措施、结局测量指标及备选干预措施试验方法的差异程度,将证据级别降低1或2级。

贫困与反贫困:2019年度诺贝尔经济科学奖获奖工作评述

2019年10月14日,Abhijit Banerjee、Esther Duflo和Michael Kremer因其在全球减贫方面的杰出工作共同获得了本年度诺贝尔经济科学奖。他们的主要贡献是将随机对照试验应用于发展经济学领域的实证研究,并就该方法的外部有效性问题提出了有效解决方案,推动了该领域研究方法的发展和相关领域的发展。同时,他们利用随机对照试验研究贫困问题,提升了全球抗击贫困的能力。本文梳理了三位获奖人的研究贡献,也讨论了其研究工作对中国脱贫攻坚及乡村振兴的启示,以及对未来全球减贫行动的展望。