上市公司引入外部监事制度探讨

公司的法人治理结构是现代公司制的核心 ,而公司的内部监控机制决定着法人的治理状况。针对我国上市公司存在的内部治理的不完善 ,本文通过对独立董事与外部监事制度的考察与对其可行性和合理性进行分析 ,结合我国公司的内部权力配置结构的特点 ,论证了我国引入外部监事制度的必然性 。

对我国引进外部监事制度的法律思考

外部监事制度是日本和我国澳门地区公司治理结构的特色,其在强化监事会的独立性、制衡大股东控制权的滥用、保障公司和中小股东利益等方面具有独特功效。目前,我国部分上市公司已引进了一些外部监事,但是立法上尚缺乏对外部监事的地位、职权、薪酬、义务和责任等方面的明确规定,实践中也存在诸多亟待解决的问题,有必要进一步规范和完善。

关于外部监事制度的现状与实施

2006年出台的《公司法》要求：公司设立监事会其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司,可以设一至二名监事,不设监事会。随着政策的出台,越来越多的公司不但设立监事会,而且越来越多的公司更愿意聘请外部监事。

论公司治理结构中的外部监事制度

加强监事会的监督职能是完善公司治理结构的一项重要内容,日本商法中的外部监事制度正是为保障监事监督的独立性和客观性而设计的。深入理解外部监事制度的法律含义和功能,区分外部监事和独立董事各自的特殊功能,探讨我国公司法引入此项制度的可行性,将有利于完善我国的公司治理结构。

试论董事会失灵与我国股份公司董事会重构

董事会是公司治理的核心,但是考察各种董事会模式都存在导致董事会失灵的制度缺陷。中国公司与德国公司有其共同性,所以应以德国模式为基础,引入外部监事制度,并在监事会设立各委员会,同时加大利益相关者和中小股东在董事会中的地位。

国外银行公司治理的经验及其对我国的启示

良好的公司治理是一个稳健的银行体系所必需的，这一点已成为业内共识。我国已经将公司治理作为改善商业银行经营管理的重要措施大力推进，先后出台了《股份制商业银行公司治理指引》、《股份制商业银行独立董事和外部监事制度指引》和《中国银行、中国建设银行公司治理改革与监管指引》等监管指引，各商业银行也纷纷照此初步建立起公司治理的框架。但是。