论语言类型学研究中的解释

语言类型学中的解释是对语言共性及其变异模式的更深层次的理解,是类型学研究的一个重要环节。解释有不同的层次,较高层次的共性归纳可以为较低层次的具体描述提供解释,但共性归纳本身仍需要解释。对语言共性的解释可以是内部的或外部的、共时的或历时的、功能的或形式的。本文着重讨论功能的、外部的解释。这种解释涉及意义和功能、感知和认知(如语言处理、经济性和象似性)等方面。由于语言是多因一果的现象,将共性归结到某个单一的因素是不合理的,在多数情况下,不同因素相互制衡、共同作用导致语言共性的产生。

道路拥挤问题的外部性分析

随着国民经济和城市化的发展,道路拥挤问题变得越来越严重。本文将使用外部性的框架解释城市拥挤问题,并对常见的解决方案进行分析。

劳动价值论与均衡价格论的系统分析

长期以来 ,人们认为马克思的劳动价值论和马歇尔的均衡价格论是两个相互对立的理论体系。本文试从系统论的角度分析 ,劳动价值论是商品生产系统的内部解释 ,需求是商品生产系统存在的外部环境 ,均衡价格论提供了商品价值实现的外部解释。一个完整的系统功能应从内部解释和外部解释的统一中 。

怀疑论与法律解释

一些疑难案件的判决难免产生争议与分歧,其根源在于对法律或判例解释的差异.在涉及法律解释的争议时,人们很容易扮演怀疑论者的角色.德沃金等反怀疑论者认为,任何法律解释之外的外部怀疑论与法律解释争议的解决无关.本文作者对外部怀疑论无用性的观点提出反驳,认为这种立场错误地否认了对法律解释框架的外部挑战的重要性,忽略了怀疑论的力量,不能充分应对怀疑论的挑战.反怀疑论者不能因为外部事实在逻辑上与法律解释的客观性无关,就否认外部事实对法律解释的重要性.人们需要一种激进的批判对整个实践提出质疑,以及为任何行为或观点提供根本的理性支持.如果法律解释未能显示出满足广泛的外部统一标准的任何迹象,那么谈论解释方法论就是徒劳的,必须能够证明它满足一些广泛的理性可接受性标准.从批判性法律研究到法律现实主义和行为主义等背后的论点需要予以重新审视.法律解释需要一个完整的理论,法律解释与社会科学及自然科学之间的关系和可能的相互依赖必须得到阐明.