商业银行内部评级体系与外部评级体系关系的研究

本文阐述了新巴赛尔资本协议中对信用评级工作的要求,以及商业银行内部评级体系关系的现状,并分析了商业银行内部评级体系对外部评级体系的现实需求,进而提出相应的解决方案和对指标体系改进的若干建议。

内部评级与外部评级比较探析

本文对内部评级和外部评级进行了系统的介绍,分析了内部评级与外部评级的优缺点,最后对如何实现内部评级和外部评级的有效结合提出了可行的途径。

试论外部评级与内部评级的协同发展

外部评级和内部评级协同发展可以实现优势互补,加强信用风险管理。虽然我国内外部评级体系已经初步建立,但由于缺乏科学的协同发展机制,二者并没有实现有效的结合。为充分利用现有资源,发挥各自优势,我们应创造良好的法律和市场环境,加强监管部门之间的协作,建立信用数据共享机制和评级结果校验互补机制,通过银行与外部评级机构的密切合作,共同促进外部评级与内部评级的协同发展。

商业银行内部评级与专业评级机构外部评级之间的关系探讨

近几年来，在中国人民银行的领导下．对借款企业的外部评级工作已在全国20多个省市展开，这是建立社会信用体系、健全金融生态环境的重大举措。从社会主义市场经济的长远发展来看．这也是一项利国利民、功在当代、利在千秋的大好事。但是。由于我国是从计划经济体制转化过来的，市场经济体制还不健全，全社会的信用意识普遍还比较淡薄．对外部评级的重要性认识不够；

商业银行外部评级和资本市场评价比较研究

银行风险是当前中国面临的最主要的金融风险。为了准确评价银行的风险,首先介绍了两种最主要的方法——外部评级法和资本市场评价模型,再用默顿和KMV的相关理论计算了资本市场评价模型中最主要的参数d2,并用聚类的方法将d2分类后和外部评级法的结果进行比较,结果表明,市场评价模型的客观性和公正性较好,外部评级法的稳定性较好,两种方法各有优劣,可以互相借鉴。

商业银行内部评级与外部评级的比较分析

内部评级法是新巴塞尔协议的核心。介绍了内部评级法和外部评级,比较分析了内部评级和外部评级之间的异同,对我国商业银行完善内部评级法提出了建议。

对企业信用实行外部评级的建议

为加强信贷风险管理，商业银行普遍参照国际上成熟的管理经验，建立了银行内部信用风险评级体系，通过评级确定的信用等级来对企业进行授信，对于提高信贷资产质量、促进企业诚信经营、构建和谐社会起到了重要作用。但实际运行过程中还存在一定的缺陷与不足，为此，我们对企业信用评级状况进行了专项调查。

内外部评级结合:商业银行信贷风险管理的有效选择

间接融资在我国企业融资中占绝对优势,而来自经济、社会、文化方面的各类因素不断诱发着诸多形态的银行信贷资金风险,而作为当前商业银行控制信贷风险手段之一的内部评级具有一定的局限性,需要外部评级为商业银行信贷风险监管助力。文章通过对我国借款企业信用评级的内涵、种类及内外部评级优势比较的分析,简述外部评级在信贷风险防范中的作用,并提出建立"内外结合"的信用评级体系,有效防范银行信用风险的建议。

我国外部评级使用现状和发展方向

近几年,我国债券市场发展迅猛,外部评级在我国资本市场中发挥的作用越发凸显。然而,由于对信用评级的认识偏差,我国在对外部评级的使用方面存在一些问题,阻碍了我国债券市场以及资本市场的发展。借鉴国外在使用外部评级方面的先进经验,我国除应继续发挥外部评级的作用外,也应及时纠正对外部评级的不合理使用问题,减少对外部评级的过度依赖和不当使用。

对商业银行引入内外部评级机制的思考

一、当前内外部评级存在的困难和面临的挑战 一是内外部评级相结合工作具有一定局限性。从阳泉市目前的借款企业评级市场看，市场份额主要集中在城市商业银行和农村信用社，国有商业银行的参与热情不高．只有市农业银行所辖部分企业参与，与实现内外部相结合的评级体系尚有很大差距，使国有商业银行在信贷决策方面缺少“一只眼”。

发挥外部评级优势 防范银行信贷风险

我国内地大多数银行业金融机构开展了内部信用等级评定工作,同时外部信用评级的作用也开始发挥。外部信用评级的主要优势在于,评级的对象较宽泛、内容较全面,程序较严密,方法、等级划分较科学,占有的信息量较大,公正性、适用性较强,可以推动我国内地信贷市场面临具体问题的解决。目前外部信用评级优势难以发挥的主要障碍是缺乏必要的制度安排、内外部信用评级的差异造成应用上的困难、专业信用评级机构公信力不高等。因此,对使用外部信用评级产品在政策层面应做出明确规定,应加快信用评级业务标准化建设,提高外部信用评级机构的公信力,加强对信用评级业务的监督管理。

金融引入外部评级的优势与障碍

本文从青海省内外部评级现状出发,通过剖析银行内部评级存在的劣势和引入外部评级的合理性及障碍,提出了完善相关法律法规,建立有效监管机制,规范信用评级程序,加大对外部评级失信行为惩戒力度、发挥人民银行在"内外部评级"中的作用等政策建议。

基于真实评级与外部评级差异的交易策略研究

基于信用债的真实评级与外部评级存在差异这一事实,本文从信用评级层面探讨了策略在债券市场的应用,主要从两个方面进行了研究:一是从静态角度寻找造成真实评级与外部评级偏离的原因;二是从动态角度分析真实评级变化的影响因素及其对外部评级调整的认可度。

对减少外部评级依赖的分析与建议

加强评级行业监管并减少外部评级依赖是当前国际评级行业改革的共识。本文认为,基于我国评级行业的发展现状及特点,我国应充分发挥外部评级制度作为债券市场外部约束机制的作用,促进外部评级公信力提升及市场层面的应用,逐步减少外部评级在监管方面的强制作用。

商业银行内部评级与外部评级的比较研究

以商业银行内部评级与外部评级的比较分析为切入点,分析了两种评级方法二元化协调发展的积极意义以及在我国遭遇的发展困境,认为应加强规范性建设、建立信息披露制度、加强外部评级机构的准入与退出监管,以进一步促进内部评级与外部评级的二元化发展。

关于银行内部及外部信用评级的思考

本文首先分析了现行银行内部信用评级的基本情况,然后分析了银行信用评级存在的问题。并由此论述外部评级介入的必要性,最后探讨了开拓信用评级市场的主要途径。

对破解外部信用评级所面临困境的几点建议

文章选取山西信用评级发展为案例,概述了山西省2005年以来开展信用评级的基本情况和发展趋势,结合对信用评级监管的实践和体会,从借贷市场信用评级、国际国内政策环境和评级机构公信力和独立性等方面提出了自2008年金融危机以来山西省信用评级发展过程中存在的主要问题,通过对人民银行规范、推动和发展信用评级的必要性的阐述,提出了现阶段进一步推动山西省资信评级工作的思路、方法和手段。

企业外部信用评级的资金风险分析——基于第三方物流的信用问题

为了有效地解决当前制约我国第三方物流业发展的重要障碍,从物流企业信用缺失的表现形式和负面影响入手,深入分析诱发失信行为的深层次原因,研究了外部信用评级隐含的资金风险信息,结果表明:外部信用评级将融资过程与信用分析过程相分离,为资金供需双方的信息缺口开辟通渠,降低投资人信息不对称的信息搜寻成本和融资企业的交易成本,提高金融管理效果和市场效率,解决了第三方物流业信用体系不健全的问题,实现信用风险的有效控制。

基于企业规模的信贷决策支持:运用外部信用评级的一个试验

中小企业作为一个整体,需要根据企业的风险度来确定对它的信贷规模,风险度以企业信用级别来表示,信用级别通过外部评级来确定。为此本文介绍了一个外部评级体系,利用一个地区的评级样本——59家中小企业,反映外部评级体系对中小企业风险度的独特揭示,在此基础上建立了一个对中小企业的、基于信用级别的最高授信额度测算模型。