高校协同创新中心网络治理模式研究——基于“2011协同创新中心”的多案例分析

当前,已有的理论和研究未能对高校协同创新中心如何治理提供充分的解释。基于网络治理理论,以“2011计划”四家案例中心为对象,采用基于扎根理论的多案例研究方法,可提炼高校协同创新中心网络治理模式运行的核心要素并构建理论模型。研究结果表明:其一,中心面临复杂多变的治理环境,承担任重道远的治理目标,具有多元协同的治理结构;其二,应明确多元创新主体的治理行为,并运用“刚柔并济”的治理机制,推动中心治理朝现代化方向发展。该理论模型的提出,为中心网络治理提供了全新的解释,为其他各级各类高校协同创新中心、协同创新组织及网络组织的治理提供了一种理论模型范式。

内涵挖掘与外延拓展:多中心协同治理模式研究

多中心协同治理(PCGM)作为一种新型的治理模式,强调治理主体的多元化和治理权威的多样性,努力寻求政府与其它各类公共性主体的合作路径,期望建立一种共同解决公共问题的高度弹性化的协作性组织网络,从而取得持久性共同利益的实现。其特点一乃是在一个促进型的政治体制中,利用渐进、连续和自主转化的制度变迁来创造出有利于个人作出服从规则并相互监督的权变承诺和可信而确定的环境,从而克服集体行动的困境。特点二是采取制度化调控为主、组织化吸纳调控为辅的方式,超越传统运动式治理模式,形成政党领政、政府行政、多元参政、社会监政的良性循环治理格局。本文最后从制度价值分析进发,克服单中心权威治理理论和实证上的致命缺陷,将治理范式引向一个新的更为广阔的思维空间,最终实现建设民主文明国家的目标。

特种设备安全多中心协同治理模式研究

为提高特种设备安全监管效率,实现特种设备从“一元监管”到“多中心治理”的转变,运用多中心治理、协同学及熵的理论方法,构建特种设备多中心治理体系框架;分析政府、市场、社会3个主体的协同要素,建立特种设备多中心协同治理模型,并计算各治理主体的协同度。结果表明:社会公众的整体协同度最大,为0. 887,而政府的外部协同度最大,为1. 0,但整体协同度却最小,说明在当前治理体系下,政府依然是特种设备安全治理的关键,但需加强内部各业务部门的协调;企业应通过市场机制积极与其他主体合作;检验机构则要加快市场化进程,进而提高整个治理体系的协同度。

基于多中心协同治理的学院模式构建分析

现行学院制度面临多方利益主体共同参与的挑战,学校管理进退维谷,教师与学生在学院管理中的权力无法保证,院级管理者既受到约束还缺乏监管,多方利益主体参与的管理体制缺少有效的整合机制。基于多中心协同治理理论建立的我国大学学院制多中心主体现代化管理模式,以学院委员会决策、专业委员会执行、内外利益主体监督为主要方式,可以有效解决当前学院改革应用难题。

公共体育服务领域协同、并存的多中心治理模式

针对我国体育公共服务领域中的政府和市场失灵等困境,以多中心治理理论为视角,提出符合我国国情的多中心治理模式。从多中心治理理论、多元主体选择以及多中心治理理论构建等几个方面进行探讨。获得的启示是:在我国公共体育服务领域,多元主体协同、并存,共同参与治理为主旋律,要不断提升各界人士对多中心治理理论的认同感,同时,政府应积极主动构建多中心治理模式,大力发展和提高体育产业和体育社团的生存能力。

新就业形态多中心协同治理的模式创新

新就业形态作为建立在互联网等新一轮信息技术革命和数字经济等产业革命基础上的新领域就业,对优化就业资源配置、增加社会就业、促进大众创业万众创新具有重要作用。但其暴露出来的问题也与日俱增。基于协同视角,从逻辑生成、系统耦合与模式创新层面全面剖析新就业形态的多中心协同治理,深度解读共同基础与创新诉求,研究新就业形态的政府治理、行业治理、社会治理等范式的转变,主张发展“政府服务、市场主导、社会倡导”多中心协同治理体系,以期构建新就业形态高质量发展的创新模式。

三孩政策背景下生育支持的多中心协同治理模式——基于生育配套政策试点项目的案例分析

为了给今后三孩生育政策的实施重点、战略方向和配套政策的制定提供理论与实践依据,通过湖北省咸宁市生育配套政策的试点,采用案例分析的研究方法,引入整体性治理理念,从政策主体、政策执行与政策绩效三要素出发,构建了生育支持政策的多中心协同治理模式。研究认为,咸宁市采取自上而下与自下而上相结合的社会化治理模式,宏观层面,政府提供资源和平台,为政策落实提供保障;中观层面,社区提供公共服务促进家庭发展和社区稳定,用人单位提供生育便利支持家庭成员为企业创造价值;微观层面,弘扬积极的生育文化和生育理念,提升家庭生育意愿,由此构建起政府主导、部门协同、全社会参与的生育支持体系。咸宁市生育配套政策项目试点工作提供的多中心协同治理模式,在推广中需要注重地方灵活性与时效性相结合,使生育配套政策符合当地的实际。

多中心协同治理模式:一种具备可操作性的方案

在推进国家治理体系和治理能力现代化的过程中,各地进行了积极探索,取得了一定成效,并积累了成功经验。我们将多中心理论与协同学统合起来,运用到治理领域中,以建立一种国家、市场、社会和公民等多元治理主体参与治理过程的多中心协同治理模式。

迈向多中心协同反贫困治理的中国扶贫模式变迁研究

改革开放以来,中国经济步入发展快车道。同时,也拉开了中国共产党领导下的反贫困治理事业的序幕。恰逢新中国成立70周年,依靠党的领导的制度优势,中国共产党带领中国人民抒写了人类历史上规模空前的世界减贫奇迹,人民生活水平实现了质的飞跃。本文从历史制度主义的视角,梳理中国改革开放以来的反贫困治理的历史脉络,归纳提炼出中国反贫困治理的四种模式(救济式反贫困、开发式反贫困、精准式反贫困及协同式反贫困),通过挖掘扶贫政策变化导致的扶贫模式变迁及所蕴含的体现反贫困治理的多中心协同思想,伴随“精准扶贫”思想的深入推进,这一研究既体现了中国反贫困治理模式变迁的时代印记,也体现了未来中国必然走向多中心协同反贫困治理的趋势,更为中国新时代反贫困治理事业迈向新高峰提供了理论探索。

社会性构型下体育治理的关系网络构建研究——基于协同治理与多中心治理理论

近年来全球社会治理方式的趋势已经由传统官僚式性构型,逐渐转向社会化、民主化的横向网络治理模式,而这种模式主要表现为社会性构型的治理模式。通过分析4种构型下的体育治理模式、特征,探讨不同社会构型的治理方式和其背后所支撑的政策思考。以协同治理和多中心治理理论为依据,对社会性构型下体育治理的社会关系网络和指标关系网络进行分析,旨在为体育治理研究提供宝贵的经验。

多中心治理视阈下赣江新区跨区域环境治理困境和协同机制探析

作为横跨南昌市和九江市的赣江新区,其存在产业结构发展不平衡、环境治理投入支出不足、属地主义的行政区划分割和生态治理主体单一等问题。本文根据多中心治理理论,构建政府、企业和社会民众及其组织的多中心环境治理体系,并在描述各主体协同治理困境的基础上,构建流域主管部门和流域相关的企业和社会组织等多元主体合作的跨区域流域综合管理(IRBM)模式,从而研究赣江新区政府、企业和社会民众及其组织之间的协同路径。其目的是为相关决策者提供进行产业升级、构建协同化的"河长制"、建立各治理主体之间的保障制度和成本与收益的共担共享制度等方面的政策建议。

试析全球治理模式的转型——从国家中心主义治理到多元多层协同治理

2008年全球金融危机以后,全球治理模式转型成为国际社会的热点问题。在国际权势转移、治理失灵以及全球治理自身不断演进的背景下,国家中心主义治理模式难以为继,因此推动全球治理模式的转型显得必要且迫切。本文在借鉴不同治理理论的基础上,提出全球治理模式应该向多元多层协同治理的方向转型。具体的转型路径包括:推动治理主体的多元化、治理机制的改革与完善、治理理念的创新以及治理体系的互动。中国作为一个重要的治理主体,对全球治理模式转型的态度总体上是积极的,同时也存在一些疑虑,因此应通过能力提升、培育非政府组织发展、处理好双重国家身份的关系等方式来适应治理模式的转型,并在转型过程中发挥积极作用。

以创新理念引领全国文化中心建设

文化是以习近平同志为总书记的党中央推进国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。从文化的发展和繁荣来看,如何从经济、政治、文化、社会和生态文明五位一体的宏观整体上进行文化改革的顶层设计,并从改革的系统性、整体性、协同性出发辩证施政,是新一届中央领导集体推进文化发展的重中之重。

简议网络治理与平台责任

国家提出建设网络强国目标,完善网络治理体系。习近平总书记关于互联网治理的＂三个转变＂走红网络,引起热议。＂随着互联网特别是移动互联网发展,社会治理模式正在从单向管理转向双向互动,从线下转向线上线下融合,从单纯的政府监管向更加注重社会协同治理转变。＂互动、融合和协同,在治理层面更体现了互联互通的特色。

优化管理,促进农村多校址学校协同发展

周口店中心校的多校址办学是一种基于地域特点形成的集团化办学模式,实现不同学校的优质均衡发展是我们一直求索的目标。基于学校的发展现状,我们从优化内部治理模式出发,提出了"明亮"管理,实施"六统一""两自主"的管理模式。

推进社会治理创新工作需要把握的几个问题

在什么外部环境及内部条件下,参照什么样的经验模式,建立什么样的社会治理体系,以及如何建设？基于这个判断,主要有如下几点建议。 一是就社会治理的环境形势或背景意义做进一步的梳理。应该说,社会治理的兴起和发展,是因为经济社会发展导致了政府职能转变、理念转化、方式调整,以及非政府组织的崛起。一是我国计划经济向市场经济转变,政府中心化地位不断弱化,需要从经济建设型政府到公共服务型政府;二是伴随公共行政走向公共治理,政府由大政府角色向小政府方向转变,从单向的管理到双向的互动,从社会控制到公共治理；三是从维稳意义上的围堵到治理意义上的疏导，疏通了上中下的纵向关系；四是社会组织的不断壮大，从碎片化社会到自主化。

中国法院的互联网司法(中)

六、深化互联网司法协同治理机制中国法院充分利用互联网去中心化、交互式、快捷性优势,在部分重点领域加快建设跨部门、多层次、无缝隙、全方位在线司法协作体系,推动畅通司法信息交流渠道、优化在线办案机制和纠纷一体化解决模式,打造网络空间多部门联动、协同治理新格局。