美国多主体专利侵权认定规则的演变与启示

随着互联网技术发展与商业模式创新,多个主体分开实施某项专利以规避侵权责任,日益成为专利侵权的常态,使多主体专利侵权责任的认定更为复杂。对此类案件,美国法院依据《专利法案》271条a款下的共同侵权提出了"代理"标准、"某些联系"标准及"控制或指挥"标准,针对引诱和帮助侵权行为,对第271条b、c款下的间接侵权与直接侵权关系的认定,形成了一套严谨、清晰的多主体专利侵权认定规则,值得借鉴。

“多主体专利侵权”问题分析:以“腾达”案为样本

在“多主体专利侵权”的认定中如何适用《侵权责任法》所规定的共同侵权以及教唆、帮助侵权等法律原理,司法实践还不甚丰富。本文在参考美国司法判例的基础上,从比较法的视角对热点案例加以分析,并对适用上述法律原理认定专利侵权行为时可能涉及的行为主体判断以及主、客观要素的认定标准等问题进行了讨论。